国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）同商終字第16號 保險糾紛 二審 民事 大同市中級人民法院 2015-02-04

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地大同市-10層。
負責(zé)人麻秀文，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙毅宏，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郝XX，男，漢族。
委托代理人李燕芳，山西民仁律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人郝XX保險合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1957號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月29日受理后，依法組成由法官苗建萍擔(dān)任審判長，法官王艷宏、鄭翔參加的合議庭，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人趙毅宏、被上訴人郝XX的委托代理人李艷芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
郝XX在一審中起訴稱：2014年7月2日3時50分許，張福明駕駛晉HXXXX、晉HXXXX掛半掛車，由西向東沿省道305線行駛至馬五線，由于剎車失靈，躲避其他車輛占道行駛，與由東向西正常行駛的韓長清駕駛的原告所有的晉BXXXXX、晉BXXXX掛半掛車相撞，原告車輛又與由東向西胡國強駕駛的冀AXXXXX、冀AXXXU半掛車相掛，造成三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警隊認定，張福明負事故的全部責(zé)任，韓長清、胡國強無責(zé)任。事故造成原告的損失有施救費9500元、停車費1600元、車輛損失37899元、評估費2000元、交通費860元，共計51859元未得到賠償。原告的車輛在被告處投保車輛損失險（主車211000元、掛車64800元），事故發(fā)生在保險期間。故原告起訴請求依法判令被告支付原告保險理賠款51859元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審被告辯稱
某保險公司在一審中答辯稱：對事故發(fā)生、責(zé)任認定、投保情況無異議。原告的損失應(yīng)向事故責(zé)任方張福明所投保的保險公司主張，被告承保的車輛在本次事故中無責(zé)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費不屬于理賠范圍。對原告主張的各項費用有異議。
一審法院審理查明：晉BXXXXX、晉BXXXX掛半掛車系原告郝XX以分期付款方式從陽高縣煜鑫達汽貿(mào)有限公司購買，原告郝XX以該公司名義為該車在被告某保險公司投保車輛損失險（主車211000元、掛車64800元），保險期限自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年7月2日3時50分許，張福明駕駛半掛車由西向東沿省道305線行駛至馬五線，由于剎車失靈，躲避其他車輛占道行駛，與由東向西正常行駛的韓長清駕駛的原告所有的投保車輛相撞，原告車輛又與由東向西胡國強駕駛的半掛車相掛，造成三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警隊認定，張福明負事故的全部責(zé)任，韓長清、胡國強無責(zé)任。后原告委托大同市弘毅價格評估有限公司對車輛進行鑒定，該公司以同毅價字（2014）第00044號評估意見書評估晉BXXXXX牽引車車損為37899元。就雙方爭議的原告車輛損失金額一審法院確認如下：1、車損37899元；2、評估費2000元；3、施救費9500元；4、停車費1600元；5、交通費860元。以上損失共計49399元。
一審法院判決認為：原告郝XX為其所有的晉BXXXXX牽引車在被告某保險公司投保了機動車損失險，雙方形成了保險合同關(guān)系。該合同真實合法，且已生效，予以確認。現(xiàn)該投保車輛因交通事故造成損失49399元，故被告應(yīng)按照合同約定在機動車損失保險（限額211000元）范圍內(nèi)賠付原告49399元，被告辯稱，因被告所承保車輛無責(zé)，原告應(yīng)向事故責(zé)任方張福明所承保的保險公司主張。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。故對被告的辯解不予支持。但被告可以依據(jù)保險法第六十條的規(guī)定，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。訴訟費依法由敗訴方承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠付原告郝XX49399元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1096元，減半收取，由該院退還原告548元，其余548元由被告負擔(dān)522元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告），由原告負擔(dān)26元。
上訴人訴稱
某保險公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。請求撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)訴訟費。其主要上訴理由為：被上訴人車輛在本次事故中無責(zé)任，所以對其車輛損失，應(yīng)由事故相對方的全責(zé)車輛在其投保的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付，而不應(yīng)判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。
郝XX針對某保險公司的上訴答辯稱：一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對一審法院審理查明的事實均無異議，本院對一審法院審理查明的事實予以確認。
本案的爭議焦點為：上訴人所持被上訴人車輛損失應(yīng)由對方車在投保的交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?shù)闹鲝埬芊癯闪?br>本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”。《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，被上訴人并未要求重復(fù)賠償，亦未放棄對事故相對方請求賠償?shù)臋?quán)利，其基于保險合同關(guān)系要求上訴人賠償損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，上訴人可在賠付被上訴人損失后取得對事故相對方的代位求償權(quán)，其可根據(jù)事故雙方的責(zé)任比例向事故相對方追償。一審法院判決上訴人承擔(dān)保險賠付責(zé)任正確，對上訴人上訴請求本院不予支持。
綜上，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1035元由上訴人某保險公司負擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長苗建萍
審判員王艷宏
代理審判員鄭翔
二〇一五年二月四日
書記員李麗