国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）川18民終438號 財產損失保險合同糾紛 二審 民事 雅安市中級人民法院 2016-05-30

上訴人（一審被告）：某保險公司。住所地：雅安市雨城區、16號。
負責人：劉XX，公司總經理。
委托代理人：干X，男，生于1989年12月23日，漢族，住四川省雅安市雨城區，公司員工。
委托代理人：吳XX，男，生于1968年2月25日，漢族，住四川省雅安市雨城區，公司員工。
被上訴人（一審原告）：漢源縣頂宏物流有限責任公司。住所地：四川省漢源縣。
法定代表人：王X，公司經理。
上訴人某保險公司與被上訴人漢源縣頂宏物流有限責任公司財產損失保險合同糾紛一案，四川省漢源縣人民法院于2016年1月19日作出(2015)漢民初字第1776號民事判決。上訴人某保險公司不服，向本院提起上訴。本院于2016年3月24日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
一審查明：2014年9月12日，權屬漢源縣頂宏物流有限責任公司所有的川X號重型罐式貨車由其駕駛員李某某駕駛至甘孜藏族自治州理塘縣G318線大河至君壩鄉60公里處時，由于李某某操作不當，導致川X號重型罐式貨車側翻180度，造成車輛嚴重損壞的交通事故，經甘孜藏族自治州理塘縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（第513124198008251775號）認定，李某某在該事故中負全部責任。經中華聯合財保雅安中心支公司核定，川X號重型罐式貨車車輛損失為323930元，含發動機損失98000元。后某保險公司以該車的發動機損失是由于發動機超過負荷造成的，不屬保險責任而不予賠付。漢源縣頂宏物流有限責任公司因而訴至一審法院，要求中華聯合財保雅安中心支公司賠付該車發動機損失98000元。
一審另查明：漢源縣頂宏物流有限責任公司為川X號重型罐式貨車在某保險公司投保交強險、車輛損失險、盜搶險、車上人員險及不計免賠險，保險期限為2014年6月3日至2015年6月3日。其中，車輛損失險的責任限額為451600元。
一審法院認為：依法成立的合同受法律保護。漢源縣頂宏物流有限責任公司與某保險公司為川X號重型罐式貨車簽定的車輛損失險保險合同合法有效，雙方均應當按合同約定履行相應的權利、義務。漢源縣頂宏物流有限責任公司履行交納保險費的義務后，其投保的川X號重型罐式貨車在行駛過程中發生交通事故，造成被保險車輛的損失，屬于其投保的車輛損失險的保險責任范圍，某保險公司應按照合同約定向漢源縣頂宏物流有限責任公司理賠。某保險公司核定漢源縣頂宏物流有限責任公司的車輛損失為323930元，其中該車的發動機損失核定為98000元，雙方均無異議，依法予以確認，故漢源縣頂宏物流有限責任公司要求某保險公司對該車發動機損失98000元予以賠付的訴訟請求，依法予以支持。某保險公司提出該車的發動機損失98000元不屬保險責任、不予賠付的辯解意見，不屬于雙方簽定的保險合同約定的免責范圍，依法不予采信。據此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十七條、第十九條、第一百一十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規定，判決：由某保險公司于本判決生效后十日內賠付漢源縣頂宏物流有限責任公司川X號車的發動機損失98000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2250元，減半收取1125元，由某保險公司承擔。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求并由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。事實與理由如下：雙方對案件的事實、損失、保險合同的法律效力、保險責任、責任免除內容無異議。雙方按合同約定進行理賠不予賠償發動機損失98000元。上訴人在一審提交的鑒定意見書明確發動機損失是發動機超過負荷工作從而導致發動機爆缸造成此次事故，該證據是發動機損失不屬于保險責任的法定有效證據，上訴人的責任免除意見確鑿，證據充分，不應承擔賠償責任的意見應被采信。
被上訴人漢源縣頂宏物流有限責任公司答辯稱：雙方沒有約定爭議的發動機不屬于保險責任范圍之內，鑒定書也是單方進行的鑒定。同意一審判決，請求予以維持。
二審中，雙方當事人均未向本院提交二審新的證據。
雙方當事人對一審查明的事實無爭議，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院對一審查明的事實予以確認。
二審另查明以下事實：
1、上訴人在二審中有如下陳述：發動機超負荷運行沒有明確免責的約定，特種車保險條款第七條對此有明確約定，是發動機故障造成的責任應當免除。
2、格式條款《特種車保險條款》對保險責任內容約定如下：機動車損失保險（一）保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人或操作人員在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：1、碰撞、傾覆、墜落；2、火災、爆炸、自燃；3、外界物體墜落、倒塌；4、暴風、龍卷風；5、雷擊、雹災、暴雨、洪水、海嘯；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、載運被保險機動車的渡船遭受自然災害（只限于駕駛人或操作人員隨船的情形）。
3、上訴人一審提交的成都蓉信舊機動車鑒定評估有限責任公司評估報告中有如下內容：爆缸是由于發動機溫度過高，活塞膨脹而卡在了氣缸中，如果連桿斷裂：輕則發動機抱死；重則端口面會損壞缸套內壁；嚴重則可能將發動機缸體頂破一個洞，造成發動機報廢。嚴重時由于壓力過大而活塞又無法活動，則會噴出濃濃火焰。首先是引擎的散熱效果不良，使得引擎的工作溫度超過原先設計所能夠承受的溫度，其次是引擎機油的品質或是循環不良所造成潤滑不足，還有就是引擎的進排氣系統以及點火正時的調整不準確，最后就是引擎的工作負荷過高都會造成所謂爆缸或是縮缸的現象發生，前面幾種狀況會發生的可能性相對較低，而主要問題應該是引擎的負荷過度所造成。分析認為川X號車輛發動機損毀是由于該引擎的工作負荷已經超過了它所能承受的正常范圍，從而導致發動機爆缸、起火造成此次事故。特別事項說明有如下內容：對于發動機損壞以及起火原因鑒定是根據鑒定人員對鑒定現場的勘驗取證以及委托方所提供的資料照片，基于現有的物證基礎上做出鑒定結論。由于時間、地點的變化，不排除鑒定物證受自然、人為等因素的影響。
本院認為，上訴人某保險公司與被上訴人漢源縣頂宏物流有限責任公司之間成立合法有效的保險合同，上訴人某保險公司應按照保險合同的約定承擔保險責任。
上訴人某保險公司上訴主張案涉發動機損失98000元是發動機超過負荷工作從而導致發動機爆缸造成的，符合格式條款中特種車保險條款第七條規定的“自然磨損、朽蝕、腐蝕、故障”中的“故障”的免責約定，被保險人漢源縣頂宏物流有限責任公司認為不是發動機出現故障，不符合免責約定。根據本案已經查明的事實，案涉車輛發生損壞是在車輛行使過程中因操作不當導致川X號車側翻180度，造成車輛嚴重損壞，該損壞后果為323930元，結合案涉《保險合同》中對機動車損失保險責任、責任免除內容的約定及上訴人提交的評估報告分析，上訴人主張的免責理由不能排除依雙方約定屬于案涉保險責任中約定的“傾覆、爆炸、自燃”等原因造成的發動車損失，機動車在行使過程中，因駕駛員操作不當也有可能造成發動機爆缸。且發動機作為機動車的一部分，雙方的合同中并未對發動機的免責有明確約定，根據《中華人民共和國保險法》第三十條“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋”的規定，本院對上訴人的上訴理由不予采納。
綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由上訴人某保險公司負擔。原審案件受理費按原審判決執行。
本判決為終審判決。
審判長周玉蓉
審判員湯玉
代理審判員鄧飛
二〇一六年五月三十日
書記員趙楷