国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）寧04民終555號 財產損失保險合同糾紛 二審 民事 固原市中級人民法院 2016-09-27

上訴人（原審原告）：張XX，男，生于1971年1月21日，漢族，初中文化，農民，住甘肅省靜寧縣。
委托訴訟代理人：欒XX，寧夏大光明律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：寧夏隆德縣。
負責人：梁XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：柳X，男，生于1965年12月24日，漢族，中專文化，系該公司業務員，住寧夏隆德縣。代理權限：特別授權。
上訴人張XX因與被上訴人某保險公司財產損失保險合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區隆德縣人民法院（2016）寧0423民初217號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張XX及其委托訴訟代理人欒XX、被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人柳X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張XX上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判被上訴人給上訴人賠償辣椒霜凍保險理賠款31500元；二、本案一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一、一審認定事實不清，采信證據錯誤。定損清單中“張栓平”的簽名，上訴人沒有委托任何人代簽過自己的名字，是明顯的偽造行為，被上訴人當庭也予以認可。一審判決由此認定被上訴人已支付上訴人賠償金4736.70元的性質是錯誤的。寧夏證泰司法鑒定所所作的鑒定意見書，明顯違背常理，且本身存在多處錯誤，不應予以采納。另外，上訴人針對鑒定書本身的錯誤，申請鑒定人員出庭作證。在人民法院通知其出庭作證情況下，鑒定人員擅自拒不出庭作證。依法律規定，人民法院不但不能對其作出的鑒定意見作為認定事實的根據，上訴人還有要求其返還鑒定費用的權利。一審法院對鑒定費用未予判決不正確。
一審被告辯稱
中國人民財產保險股份股份有限公司隆德支公司辯稱：對受損事實認可，對一審法院判決結果不予認可。上訴人的上訴理由不成立。
張XX向一審法院起訴請求：1.由某保險公司賠償辣椒霜凍保險理賠款31500元；2.本案訴訟費由某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2015年6月2日，張XX與某保險公司經協商，某保險公司對張XX種植的蔬菜辦理自然災害險，張XX計劃種植35畝，蔬菜種類為辣椒、甘藍、白菜。按每畝12元向某保險公司交納保險費420元。2015年6月13日，隆德縣溫堡鄉人民政府為該鄉柳英等5戶脫水蔬菜種植戶投保種植業保險，分戶標的投保清單載明原告投保的蔬菜種類為辣椒20畝、甘藍10畝、白菜5畝，有張XX在分戶投保清單上的簽字確認。2015年9月30日夜間至10月1日清晨，隆德縣出現低溫霜凍天氣，造成全縣農作物受害減產損失。隆德縣農牧局〔隆農函（2015）25號〕《關于隆德縣2015年部分鄉鎮蔬菜受霜凍災害損失鑒定結果的函》中認定“辣椒受害受傷情況，至9月30日之前，一次都未采收的面積為640畝，占大田面積的25%,受損率為100%，如溫堡鄉的杜萬言、馮國斌，聯財鎮張樓蔬菜標準園陳龍、陳志謙等；”2015年10月10日，某保險公司對張XX種植的辣椒受害受損情況進行實地勘查拍照。后某保險公司根據農牧部門的鑒定結果及《脫水蔬菜種植保險條款》的規定，按照保單約定每畝地保險金額1000元，免賠率10%，損失程度50%，承保面積20畝與實際種植面積38畝比例計算賠償原告損失4736.70元〔1000元∕畝X20畝X50%X（1-10%）X20/38=4736.70元〕。2015年11月28日，某保險公司在其制作的種植業保險分戶定損及理算清單上代簽張XX的姓名后，于2016年1月21日在原告的一本通上打款4736.70元。張XX因不同意某保險公司的理賠向本院提起訴訟。一審法院認為，本案爭議焦點有二：一是保險合同的效力問題；二是保險標的種類、面積、理賠標準問題。關于第一個問題，本案雙方當事人簽訂的保險單、保險清單、保險費收據共同組成保險合同，該合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，屬有效合同，雙方應切實履行，張XX作為投保人履行了交納保險費的義務，在發生保險事故后，某保險公司應承擔賠償義務。關于第二個問題，根據中國人民財產保險股份有限公司寧夏分公司《脫水蔬菜種植保險條款》第八條規定“保險面積以保險單載明為準”。雙方簽訂的種植業保險分戶標的投保清單明確記載張XX投保辣椒20畝、甘藍10畝、白菜5畝，并且張XX在該清單上簽字確認。因張XX沒有種植甘藍、白菜，因此，張XX的保險標的應以其簽字確認的清單上載明的辣椒面積20畝為準。隆德縣溫堡鄉人民政府為該鄉柳英等5戶投保的脫水蔬菜種植保險其中就有張XX，隆德縣農牧局〔隆農函（2015）25號〕《關于隆德縣2015年部分鄉鎮蔬菜受霜凍災害損失鑒定結果的函》中認定“辣椒受害受損情況，至9月30日之前，一次都未采收的面積為640畝，占大田面積的25%,受損率為100%，如溫堡鄉的杜萬言、馮國斌，聯財鎮張樓蔬菜標準園陳龍、陳志謙等；”從字面意思理解，雖未列明張XX，但“等”應包括張XX在內，其種植的辣椒受損率為100%。根據中國人民財產保險股份有限公司寧夏分公司《脫水蔬菜種植保險條款》第二十二條規定“發生保險事故時，保險單載明的保險面積小于其可保面積時，若無法區分保險脫水蔬菜與非保險脫水蔬菜的，保險人按照保險單載明的保險面積與可保面積的比例計算賠償。”某保險公司在張XX種植的蔬菜不存在區分保險脫水蔬菜與非保險脫水蔬菜的情況下，某保險公司以張XX投保面積與其實際種植面積比例計算賠償金不符合上述規定。第二十一條規定“雙方協商確定后，已采摘部分保險脫水蔬菜的菜地，在計算賠償金額時按照采摘部分占保險金額的比例相應扣除。”因某保險公司在不能提交張XX已采摘部分比例數額的證據證明，以張XX辣椒受損率50%計算賠償金沒有事實依據。該條規定“保險脫水蔬菜發生保險責任范圍內的損失，保險人按以下方式計算賠償：賠償金額﹦不同生長期每畝賠償標準X損失率X受損面積X（1-絕對免賠率）”，某保險公司應賠償張XX辣椒受損賠償金18000元〔1000元X100%X20畝X（1-10%）〕，對某保險公司已支付張XX的賠償金4736.70元應予扣除。故對張XX的合理部分請求，予以支持。關于張XX要求某保險公司賠償律師費及其他費用的請求，因未提交證據證明，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條第一款、第二款之規定，判決：一、某保險公司在本判決生效后十日內賠償原告張XX財產損失保險金18000元，扣除已賠償4736.70元后，再賠償13263.30元；二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。案件受理費588元，由被告某保險公司負擔352.80元，原告張XX負擔235.20元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。本院認定如下：張XX提供的鑒定費用收據真實、合法，對其證明效力予以認定。寧夏證泰司法鑒定所鑒定人員出庭所作的關于司法鑒定意見書樣本編碼引用錯誤內容的解釋說明，客觀真實，對該解釋說明的證明效力予以確認。對寧夏證泰司法鑒定所作出的鑒定意見書內容雖有瑕疵，但該瑕疵內容并不影響鑒定結果，張XX在沒有提供證據能夠推翻該鑒定意見的情況下，該鑒定意見的證明效力應予認定。
本院認為，張XX在某保險公司投保種植業保險，種植面積為35畝，蔬菜種類為辣椒、甘藍、白菜，每畝按12元交納保險費，保險限額每畝為1000元，張XX按35畝已交納保險費420元，其余保險費由國家補貼，該行為系雙方當事人之間簽訂保險合同的行為，該保險合同是雙方當事人真實意思表示，且該合同不違反法律、行政法規的強制性規定，為有效合同，各方當事人均應依約履行合同義務。故該支公司應依合同約定的賠付比例賠償張XX35畝辣椒受損額計31500元，該支公司已先行支付4736.70元應從賠付總額中扣除。
關于張XX提出由寧夏證泰司法鑒定所承擔鑒定費的問題。因張XX投保蔬菜畝數為35畝，故應由該支公司依實際投保畝數理賠，不能以投保清單記載的辣椒20畝及鑒定意見書的鑒定意見而確認張XX應受償的辣椒畝數及損失。因此，張XX申請對該投保清單中“張栓平”簽名進行司法鑒定而產生的鑒定費用及鑒定人員出庭的相關費用，應由張XX自行承擔。故對其提出的該項上訴意見，本院不予支持。
綜上所述，張XX的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規定，判決如下：
一、維持寧夏回族自治區隆德縣人民法院（2016）寧0423民初217號民事判決第二項，即“二、駁回張XX的其他訴訟請求”；
二、撤銷寧夏回族自治區隆德縣人民法院（2016）寧0423民初217號民事判決第一項，即“一、某保險公司在本判決生效后十日內賠償張XX財產損失保險金18000元，扣除已賠償4736.70元后，再賠償13263.30元”；
三、某保險公司在本判決生效后十日內賠償張XX財產損失保險金31500元，扣除已賠付的4736.70元，再賠付26763元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費588元，張XX負擔50元，某保險公司負擔538元；二審案件受理費588元，張XX負擔50元，某保險公司負擔538元。
本判決為終審判決。
審判長高睿
審判員李鳳玲
代理審判員傅美源
二〇一六年九月二十七日
書記員楊靜