国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）晉中中法商終字第356號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-11-26

上訴人（原審原告）晉中市安達(dá)運(yùn)輸有限公司，地址晉中市榆次區(qū)。
法定代表人李瑞文，經(jīng)理。
委托代理人段雄柯，山西民力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋志龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)曉程，山西晉信律師事務(wù)所律師。
上訴人晉中市安達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安達(dá)公司）、因保險(xiǎn)合同糾紛一案，均不服榆次區(qū)人民法院（2015）榆商女子初字第48號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月28日11時(shí)15分左右，張文俊駕駛安達(dá)公司所有的晉Ｋ×××××、晉KXXX9掛貨車，行駛至京滬高速公路北京方向203KM+400M處，因遇情況采取措施不當(dāng)，在快車道內(nèi)追尾熊化遠(yuǎn)駕駛的蘇Ｎ×××××、蘇NXXX3掛貨車，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失、蘇Ｎ×××××、蘇NXXX3掛貨車貨物損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定，張文俊承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，熊化遠(yuǎn)無責(zé)任。另查明，晉Ｋ×××××在某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠車損險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額320600元）、不計(jì)免賠三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），晉KXXX9掛車在某保險(xiǎn)公司處投保有不計(jì)免賠三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元），事故發(fā)生時(shí)均在上述險(xiǎn)種保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，安達(dá)公司支付施救費(fèi)13500元，賠償河北省高速公路路政總隊(duì)京滬支隊(duì)路產(chǎn)損失6400元。安達(dá)公司委托山西省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)晉Ｋ×××××車輛損失價(jià)格及營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，鑒定標(biāo)的在鑒定基準(zhǔn)日的損失金額為158718元，運(yùn)營(yíng)純收入為每日850元，為此安達(dá)公司共支出停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元、車損鑒定費(fèi)6300元，現(xiàn)安達(dá)公司要求某保險(xiǎn)公司賠償路產(chǎn)損失6400元、施救費(fèi)13500元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元、車損鑒定費(fèi)6300元、晉Ｋ×××××車輛損失158718元、停運(yùn)損失35700元（850元／天×42天）共計(jì)221618元。某保險(xiǎn)公司對(duì)路產(chǎn)損失無異議，對(duì)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失均不同意賠償，對(duì)車輛損失的數(shù)額不予認(rèn)可，某保險(xiǎn)公司雖對(duì)山西省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書以安達(dá)公司單方委托為由不予認(rèn)可，但未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)。雙方各執(zhí)己見，協(xié)議不成為本案事實(shí)。上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、山西省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證結(jié)論書等相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案為憑，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。原審認(rèn)為，安達(dá)公司向某保險(xiǎn)公司投保并繳納保費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向安達(dá)公司出具保單，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。該合同系雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。安達(dá)公司投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于安達(dá)公司主張的各項(xiàng)損失，關(guān)于路產(chǎn)損失，雙方均無異議，予以確認(rèn)；施救費(fèi)系發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人為防止或減少被保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，車損鑒定費(fèi)用為查明和確定保險(xiǎn)事故事實(shí)的合理費(fèi)用，且安達(dá)公司均提供相應(yīng)票據(jù)佐證，予以支持；關(guān)于安達(dá)公司主張的車輛損失依山西省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證結(jié)論書確認(rèn)為158718元；某保險(xiǎn)公司對(duì)該認(rèn)證結(jié)論書雖有異議但未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其辯解不予采納；安達(dá)公司關(guān)于停運(yùn)損失及相應(yīng)鑒定費(fèi)的主張，于法無據(jù)，不予支持，綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，原審判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付安達(dá)公司路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失四項(xiàng)共計(jì)184918元；二、駁回安達(dá)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人訴稱
宣判后，安達(dá)公司、某保險(xiǎn)公司均不服，均提起上訴。安達(dá)公司請(qǐng)求改判被上訴人承擔(dān)應(yīng)賠的36700元，由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。主要理由是：原審認(rèn)定其訴訟請(qǐng)求的停運(yùn)損失35700元和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元，沒有法律依據(jù)，認(rèn)定錯(cuò)誤。某保險(xiǎn)公司答辯稱，停運(yùn)損失是當(dāng)事人應(yīng)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償，本案侵權(quán)人不是我方，保險(xiǎn)公司沒有代償義務(wù)，安達(dá)公司在車事故后進(jìn)行了及時(shí)修理，沒有產(chǎn)生停運(yùn)損失。某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求撤銷原判第一項(xiàng)，由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。主要理由是：被上訴人提供鑒定機(jī)構(gòu)不具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，所出具的鑒定報(bào)告明顯與事實(shí)不符，涉嫌詐騙。上訴人通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被上訴人維修車輛的費(fèi)用不真實(shí)，鑒定價(jià)格嚴(yán)重違背事實(shí)，虛假高估車輛損失價(jià)值。安達(dá)公司答辯稱，山西省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心是省級(jí)的認(rèn)證中心，有鑒定資質(zhì)，我所有的車輛在修理廠修復(fù)中實(shí)際支出的費(fèi)用為15.9萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司是以修理為原則，不更換配件，我們進(jìn)行了更換，有發(fā)票。我方的損失是客觀的。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本案所涉交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。安達(dá)公司對(duì)其主張的車損提供了山西省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心文件及修車明細(xì)單等證據(jù)予以證實(shí)，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)撜J(rèn)證中心無資質(zhì)、形式不合法，與事實(shí)不符，又未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的主張不予采信。關(guān)于原審程序問題，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)瓕弰儕Z其重新鑒定權(quán)利，但并未提供原審中其要求重新鑒定的相關(guān)材料依據(jù)，故原審程序合法，本院應(yīng)予維護(hù)。關(guān)于安達(dá)公司主張的停運(yùn)損失是否應(yīng)予理賠一節(jié)，安達(dá)公司提供的價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論中對(duì)該車一天運(yùn)營(yíng)純收入進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其對(duì)該損失免賠盡到告知義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)安達(dá)公司在車輛維修期間無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)該所產(chǎn)生的停運(yùn)損失及停運(yùn)損失鑒定費(fèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚、但適用法律部分不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持榆次區(qū)人民法院（2015）榆商女子初字第48號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷榆次區(qū)人民法院（2015）榆商女子初字第48號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付晉中市安達(dá)運(yùn)輸有限公司停運(yùn)損失35700元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)1000元。
一審案件受理費(fèi)4620元，減半收取2310元，二審案件受理費(fèi)5345元，共7655元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)杜石榆
代理審判員胡睿
代理審判員申子西
二〇一五年十一月二十六日
書記員許艷玫