国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）石民四終字第00351號 財產保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2015-04-13

上訴人（原審原告）：趙XX。
上訴人（原審原告）：杜X甲。
上訴人（原審原告）：李X甲。
上訴人（原審原告）：杜X乙。
上訴人（原審原告）：杜X丙。
五上訴人委托代理人：李X乙。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
訴訟代表人：王曉克，該公司經理。
委托代理人：王XX。
上訴人趙XX、杜X甲、李X甲、杜X乙和杜X丙因財產保險合同紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2014）高民二初字第77號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，根據山東省章丘市交警大隊交通事故認定書確認，2011年12月31日22時45分許，智慶見駕駛冀A×××××、冀E×××××重型半掛貨車（載梁振江）沿山東省章丘市321省道由東向西行駛至167公里處時，與由西向東行駛的杜吉國駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛貨車（載杜吉軍）發生交通事故，造成杜吉國、杜吉軍二人死亡，智慶見、梁振江受傷，車輛損壞。智慶見、杜吉國負同等責任，杜吉軍、梁振江無責任。趙XX、杜X甲為杜吉國的近親屬，李X甲、杜X乙、杜X丙為杜吉軍的近親屬。根據山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決書確認，此次事故共造成各項損失738714.25元，其中冀A×××××、冀E×××××重型半掛貨車的兩個承保公司即中國人民財產保險股份有限公司高邑支公司和中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司已在交強險范圍內各賠付原告112000元，余514714.25元（包括死亡賠償金395882.75元，喪葬費22007.5元，尸檢費600元，誤工費1528.8元，交通費2500元，
車損84445.2元，停車費3150元，拆驗吊裝費4600元）由車主陶志學賠償五原告。庭審中原告提出該判決書是在2012年10月份生效的，被告未提出反對意見。被告提出本公司賠償是按照河北省2012年農村居民人均消費性支出為標準，已于2013年7月5日履行完畢賠償責任。另查明，2011年11月10日，冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車在被告處投有機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員險（駕駛人）、車上人員險（乘客2人）、不計免賠險一份，期限一年，其中車上人員險（駕駛人、乘客）每座責任限額最高50000元。上述事實有原告提交的保單一份、山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號判決書一份，被告提交的機動車車上人員責任保險條款一份、保險賠款計算書一份、章丘市人民法院（2012）章民初字第1792號判決書一份、執行裁定書一份、協助執行通知書一份、銀行支付證明一份予以證實。
原審認為，原告與被告簽訂的保險合同為有效合同。車上人員險（駕駛人、乘客）是保險合同條款內容的一項，屬于保險合同糾紛，該交通事故發生于2011年12月31日，2012年山東省章丘市人民法院審理此事故構成了訴訟時效的中斷，因此本案未超過訴訟時效，被告辯稱的本案已超過訴訟時效不能成立。車上人員險是對受害人除交強險外的一種補充賠償險種。根據（2012）章民初字第1407號判決書確認，原告的死亡賠償金（包含被撫養人生活費）和喪葬費等超出交強險的部分已由陶志學方賠付，且被告于2013年7月5日按照山東省章丘市法院協助執行通知已將保險理賠金匯至指定帳戶，因此原告再要求被告賠付構成重復索賠，依法不應支持。原審遂依法判決：駁回原告趙XX等五人的訴訟請求。案件受理費1038元，由原告負擔。
上訴人訴稱
判后，趙XX、杜X甲、李X甲、杜X乙和杜X丙均不服，向本院提起上訴稱，原審判決認定山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決確認損失738714.25元錯誤，該判決確認的杜吉國、杜吉軍二人死亡損失、喪葬費等損失11項損失應為1258428.5元。因此，原審認定上訴人重復索賠錯誤。上訴人的總損失，沒有得到全額賠償，上訴人要求扣除被上訴人已賠償的50483元的座位險，再賠償49517元未超出駕駛人、乘客各5萬元的商業保險限額，并不構成重復索賠。綜上，原審認定事實不清，請求二審法院撤銷原判，并改判支持上訴人的訴訟請求。一、二審案件受理費上被上訴人承擔。
被上訴人答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
二審經審理查明事實除與一審一致外，本院查明，雙方均認可涉案保險合同包含不計免賠司機座位和乘客險各5萬元，兩項合計10萬元。對于這兩項損失，上訴人稱，被上訴人僅賠付了50483元，剩余的49517元未賠付。被上訴人認可依據雙方簽訂的保險合同約定，對于司機座位險和乘客險上訴人是足額投保，兩項險種合計賠償不應當超出10萬元，相應的保險費已收取。但是，上訴人稱，根據山東省章丘市法院通知已經將司機和乘坐險打入了該法院，一共打了211243.68萬元，打款雖然未寫明含有司機和乘坐險，但是包含此兩項險種。
另查明，經本院詢問雙方當事人，山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決，是否對本案所涉及的司機座位險和乘客險作出判決及處理，雙方均稱沒有（詳見本院詢問筆錄第5頁記錄內容）。
以上，有雙方當事人的陳述、山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決及本院詢問筆錄記載相關內容為證。
本院認為，涉案保險合同系當事人真實意思表示，內容合法有效。對于保險合同內容含不計免賠司機座位險和乘客險各5萬元，兩項合計10萬元，且被上訴人為足額保險，雙方無爭議，本院予以確認。保險事故發生后，現上訴人認可已收到上訴人賠償的司機座位和乘客險50483元，被上訴人是否還應向上訴人賠付司機座位和乘客險49517元，這是雙方爭議的焦點問題。原審判決認定：根據山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號判決書，被上訴人于2013年7月5日按照該院協助執行通知已將保險理賠金匯至指定帳戶，上訴人再要求被上訴人賠付構成重復索賠。但是，經本院審理并查明，雙方均認可山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決未對本案所涉的司機座位和乘客險作出判決及處理，有法院生效判決及本院詢問筆錄記載雙方陳述為證。被上訴人雖然稱根據山東省章丘市法院的通知，已經將司機和乘坐險共計10萬元全部打入了該法院，但是，其自認打款時未寫明含本案司機和乘坐險，被上訴人也未提供證據證實另行賠付過剩余的司機座位險和乘客險計49517元。故上訴人稱已全部賠付了司機和乘坐險10萬元，證據不足，本院不予采信。據此，原審認定上訴人請求剩余的司機座位和乘客險49517元為重復起訴，證據不足，認定事實錯誤，本院依法予以糾正。被上訴人應向上訴人賠付司機座位和乘客險剩余款49517元。綜上，上訴人的上訴請求，理據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規定、判決如下：
一、撤銷河北省高邑縣人民法院（2014）高民二初字第77號民事判決；
二、判令某保險公司在本判決生效后十日內給付趙XX、杜X甲、李X甲、杜X乙和杜X丙剩余的司機座位險和乘客險保險賠償金49517元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1038元、二審案件受理費1038元，共計2076元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長郭學彥
審判員楊彥龍
審判員劉瑞英
二〇一五年四月十三日
（代）書記員秦林艷