国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）平中民二終字第133號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院 2016-01-27

上訴人（原審原告）平?jīng)鍪腥A實(shí)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：甘肅省平?jīng)鍪小?br>法定代表人賈炳富，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘭文智，崆峒區(qū)人民政府東關(guān)街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審原告）劉XX，男，生于1977年5月13日，回族，甘肅省平?jīng)鍪腥耍r(nóng)民，住甘肅省平?jīng)鍪小?br>委托代理人蘭文智，崆峒區(qū)東關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：平?jīng)鍪小?br>負(fù)責(zé)人薛世英，該支公司經(jīng)理。
委托代理人車登明，甘肅勝友律師事務(wù)所律師。
委托代理人何軍，該支公司員工。
上訴人平?jīng)鍪腥A實(shí)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華實(shí)運(yùn)業(yè)公司）、劉XX因與上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院（2015）崆民初字第2254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：華實(shí)運(yùn)業(yè)公司為重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)限額為228000元，保險(xiǎn)期間自2014年2月23日0時(shí)起至2015年2月22日24時(shí)止。
2014年12月22日5時(shí)5分許，馬貴民駕駛重型半掛牽引車（載劉XX）沿G30線由東向西行駛至2719KM處時(shí)將車輛駛出路面，與路側(cè)山丘相撞發(fā)生側(cè)翻，致馬貴民當(dāng)場(chǎng)死亡，劉XX受傷，車輛嚴(yán)重受損。本起事故經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路第二支隊(duì)柳湖大隊(duì)甘公交認(rèn)字（2014）第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬貴民負(fù)事故的全部責(zé)任，劉XX無責(zé)任。
事故發(fā)生后，重型半掛牽引車車輛損失經(jīng)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出崆區(qū)價(jià)認(rèn)字（2015）111號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書評(píng)定為75210元，停運(yùn)損失評(píng)定為586.67元／天，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司花支鑒定費(fèi)2600元。
另查明：甘LXXX01號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際所有人為劉XX，該車輛掛靠于華實(shí)運(yùn)業(yè)公司名下。
原審法院認(rèn)為，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。華實(shí)運(yùn)業(yè)公司已按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司也應(yīng)按照合同約定賠付保險(xiǎn)金。本案中，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司為甘LXXX01號(hào)重型半掛牽引車投保了車輛損失險(xiǎn)，因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)就本次事故對(duì)該車輛造成的損失向華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX進(jìn)行賠償。
重型半掛牽引車的損失，根據(jù)崆區(qū)價(jià)認(rèn)字（2015）價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定為75210元，該院予以支持。某保險(xiǎn)公司提出華實(shí)運(yùn)業(yè)公司的車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損單為依據(jù)進(jìn)行賠償?shù)拇疝q意見，因某保險(xiǎn)公司提供的定損單上既無華實(shí)運(yùn)業(yè)公司簽字，也無修理廠的簽字確認(rèn)，因此，對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)答辯意見，該院不予采納。停運(yùn)損失，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定……保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。本案中事故發(fā)生日至某保險(xiǎn)公司定損日期間為99天，因此，根據(jù)崆區(qū)價(jià)認(rèn)字（2015）價(jià)格鑒定結(jié)論書重型半掛牽引車的停運(yùn)損失計(jì)算為586.67元／天×69天＝40480.23元，該院予以支持。施救費(fèi)，根據(jù)華實(shí)運(yùn)業(yè)公司提供的有效票據(jù)及本案的實(shí)際情況，該院支持19000元。公路賠款，根據(jù)甘肅省酒泉公路路政執(zhí)法管理處出具的公路賠償通知書和收據(jù)，該院支持650元。交通費(fèi)，根據(jù)華實(shí)運(yùn)業(yè)公司提供的票據(jù)及本案的實(shí)際情況，該院酌情支持2200元。鑒定費(fèi)是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因及車輛的損害程度所支付的必要的合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，故該院依據(jù)華實(shí)運(yùn)業(yè)公司提供的票據(jù)金額支持2600元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在重型半掛牽引車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉XX車輛損失75210元、施救費(fèi)19000元、公路賠款650元、停運(yùn)損失40480.23元、交通費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)140140.23元。（以上判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行）二、駁回原告平?jīng)鍪腥A實(shí)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司、劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4452元，減半收取2226元，由原告平?jīng)鍪腥A實(shí)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司、劉XX負(fù)擔(dān)701元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1525元。
上訴人訴稱
上訴人華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX訴稱及辯稱，請(qǐng)求在一審判決基礎(chǔ)上支持背車費(fèi)15000元，補(bǔ)充漏判修車工時(shí)費(fèi)12000元。理由：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決不公，漏判了背車費(fèi)和修車工時(shí)費(fèi)。車輛損失應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)；停運(yùn)損失符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)予支持；交通費(fèi)是華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX為處理保險(xiǎn)事故實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)是基于本案產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；公路賠款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上訴人某保險(xiǎn)公司訴稱及辯稱，請(qǐng)求撤銷原判，改判：1.某保險(xiǎn)公司賠償劉XX車輛損失61190元，施救費(fèi)9120元；2.駁回華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX要求某保險(xiǎn)公司賠償停運(yùn)損失40480.23元、交通費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)2600元的訴訟請(qǐng)求；3.改判公路賠款650元由某保險(xiǎn)公司在涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。理由：1.一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司委托當(dāng)?shù)氐谋ｋU(xiǎn)公司查勘人員當(dāng)即趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了查勘和定損，并拍照。但當(dāng)車輛拖運(yùn)至平?jīng)鲂蘩韽S時(shí)，已面目全非，有照片為證。2.車輛損失應(yīng)以某保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，確定為61190元，施救費(fèi)為9120元。華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX要求的背車費(fèi)應(yīng)包含在車輛施救費(fèi)中，修車工時(shí)費(fèi)應(yīng)包含在車輛損失即維修費(fèi)中。3.停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)即使有，也不屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍。4.某保險(xiǎn)公司已盡到了如實(shí)說明和告知義務(wù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。華實(shí)運(yùn)業(yè)公司已按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司也應(yīng)按照合同約定賠付保險(xiǎn)金。本案中，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司為甘LXXX01號(hào)重型半掛牽引車投保了車輛損失險(xiǎn)，因此，某保險(xiǎn)公司應(yīng)就本次事故對(duì)該車輛造成的損失向華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX進(jìn)行賠償。
關(guān)于背車費(fèi)，事故發(fā)生在酒泉，車輛可就地修復(fù)，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX將其背回平?jīng)鰧贁U(kuò)大損失，一審對(duì)華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持正確。
關(guān)于修車工時(shí)費(fèi)，因華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX一審時(shí)并未就修車工時(shí)費(fèi)請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償，二審對(duì)此提出請(qǐng)求，屬于二審新增加的訴訟請(qǐng)求，某保險(xiǎn)公司不同意二審對(duì)此一并審理，也不同意對(duì)此進(jìn)行調(diào)解，故華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX可就修車工時(shí)費(fèi)另行起訴。
關(guān)于維修費(fèi)用，崆區(qū)價(jià)認(rèn)字（2015）價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定為75210元，某保險(xiǎn)公司提出車輛損失應(yīng)以某保險(xiǎn)公司的定損單為依據(jù)進(jìn)行賠償，因某保險(xiǎn)公司提供的定損單上既無華實(shí)運(yùn)業(yè)公司的簽字，也無修理廠的簽字，因此，對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于施救費(fèi)，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司提供的發(fā)票記載的施救費(fèi)數(shù)額為19000元，某保險(xiǎn)公司上訴稱華實(shí)運(yùn)業(yè)公司擅自擴(kuò)大損失，且提供的發(fā)票不能證實(shí)真實(shí)的施救費(fèi)支出情況，但無證據(jù)證實(shí)，故對(duì)施救費(fèi)，本院支持19000元。
關(guān)于停運(yùn)損失，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定……保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。”本案事故發(fā)生在2014年12月22日，某保險(xiǎn)公司于2015年6月4日定損，其定損時(shí)間超過了法律規(guī)定的30日的期限。因華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX只要求某保險(xiǎn)公司賠償2015年3月30日以前的停運(yùn)損失，故某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)賠償華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX2015年1月22日至3月30日期間的停運(yùn)損失。某保險(xiǎn)公司關(guān)于其不賠償停運(yùn)損失的上訴理由不能成立。
關(guān)于交通費(fèi)，因交通費(fèi)屬于華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX為處理本案保險(xiǎn)事故實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償，一審酌情支持2200元，并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴理由不能成立。
關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案某保險(xiǎn)公司與華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX就涉案保險(xiǎn)車輛的損害程度沒有達(dá)成一致意見，為確定涉案保險(xiǎn)車輛的損害程度，華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX申請(qǐng)對(duì)車輛維修費(fèi)進(jìn)行鑒定，故本案鑒定費(fèi)依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于公路賠款，一審根據(jù)甘肅省酒泉公路路政執(zhí)法管理處出具的公路賠償通知書和收據(jù)，判令某保險(xiǎn)公司賠償劉XX650元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上，上訴人華實(shí)運(yùn)業(yè)公司、劉XX、某保險(xiǎn)公司上訴理由均不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處得當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2231元，由平?jīng)鍪腥A實(shí)運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司、劉XX負(fù)擔(dān)701元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1530元。
本判決為終審判決。
審判長夏祎暉
代理審判員張興平
代理審判員宮在霞
二〇一六年一月二十七日
書記員王雷