国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）延中民一終字第00747號(hào) 借款合同糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）。
負(fù)責(zé)人陳天龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳茹，女，生于1984年1月29日，漢族。
被上訴人（原審原告）陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司（以下簡稱陜西宏遠(yuǎn)公司）。
法定代表人盧德行，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海燕、榮璐璐，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉XX，男，漢族。
委托代理人馮麗娜，陜西益能達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因借款合同糾紛一案，不服延安市寶塔區(qū)人民法院（2014）寶民初字第02565號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人吳茹、被上訴人陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司委托代理人張海燕、榮璐璐，被上訴人劉XX及其委托代理人馮麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司原名稱為“延安宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司”，2008年7月，原告進(jìn)行了變更登記，將公司名稱變更為“陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司”。2009年8月14日，被告安邦保險(xiǎn)公司向原告借款50000元，并出具借條一張，借條寫明：暫借到延安宏遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司人民幣五萬元。借條上加蓋了被告的財(cái)務(wù)專用章，該借條上打印有當(dāng)時(shí)擔(dān)任被告安邦保險(xiǎn)公司經(jīng)理被告劉XX的名字。2010年7月26日，原告法定代表人審批，將借款按掛帳處理。本案在審理過程中，被告安邦保險(xiǎn)公司對(duì)借條上加蓋的安邦保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)專用章的真?zhèn)紊暾?qǐng)鑒定，經(jīng)延安市中級(jí)人民法院委托，西北政法大學(xué)于2015年4月20日出具西法大司鑒中心（2015）文鑒字第54號(hào)印文鑒定意見書，鑒定意見為：檢材印文與樣本印文是同一印章形成的。被告安邦保險(xiǎn)公司交納鑒定費(fèi)1500元。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)全面履行清償借款的義務(wù)。本案中，被告安邦保險(xiǎn)公司向原告宏遠(yuǎn)公司出具50000元借條，并加蓋其公司財(cái)務(wù)專用章，原告宏遠(yuǎn)公司與被告安邦保險(xiǎn)公司形成借款合同法律關(guān)系。該借款合同合法、有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，故原告要求其償還50000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告要求被告劉XX共同償還借款的請(qǐng)求，因劉XX時(shí)任被告安邦保險(xiǎn)公司的經(jīng)理，雖借條上打印有被告劉XX的名字，但從借條內(nèi)容可以看出該借款的借款人實(shí)為被告安邦保險(xiǎn)公司，故原告要求被告劉XX共同償還50000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告安邦保險(xiǎn)公司辯稱該借款已超過訴訟時(shí)效，并且原告提供的借條上的印章僅是公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)專用章，分公司不具有法人資格，不能對(duì)外借款，其也未收到借款，借款是被告劉XX的個(gè)人借款。經(jīng)查，原、被告之間未約定還款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)償還，故原告之訴并未超過訴訟時(shí)效。被告安邦保險(xiǎn)公司雖不具有法人資格，但其系依法設(shè)立并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照的機(jī)構(gòu)，故可以依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。被告安邦保險(xiǎn)公司的其他辯解意見不符合法律規(guī)定，其辯解理由不能成立，故本院依法不予支持。被告劉XX辯稱其不是借款人也不是保證人，只是借款的經(jīng)手人，不承擔(dān)償還責(zé)任的辯解理由，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，經(jīng)本院民事審判專門委員會(huì)討論，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司借款50000元。二、駁回原告陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，原告陜西宏遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司已預(yù)交，實(shí)際由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，請(qǐng)求依法改判。其上訴理由是：一、被上訴人陜西宏遠(yuǎn)公司提供的“借條”上所載的50000元借款，并沒有轉(zhuǎn)賬或者直接匯至上訴人的賬戶，而是以現(xiàn)金的形式直接支付給了劉XX本人，上訴人并沒有收到該筆借款，故該筆借款并不是上訴人所借，而是劉XX所借，應(yīng)當(dāng)由劉XX個(gè)人償還。二、被上訴人劉XX并沒有代上訴人收取借款的特別委托授權(quán)，且被上訴人劉XX收取借款后也沒有經(jīng)過上訴人的追認(rèn)，故劉XX的行為屬于沒有代理權(quán)限的代理，未經(jīng)確認(rèn)無效。三、根據(jù)借條的內(nèi)容并不能足以確定上訴人是借款人，原審判決僅以借條認(rèn)定上訴人是借款人明顯證據(jù)不足。此外，借條上加蓋的財(cái)務(wù)專用章僅是上訴人內(nèi)部的部門印制，并非公司公章，對(duì)外并不發(fā)生效力，且上訴人并不具有法人資格，不能對(duì)外借債，故該借條是無效的。四、被上訴人陜西宏遠(yuǎn)公司主張的借款本身存在多處矛盾，借款原因及借款過程都不符合常理，顯然并非事實(shí)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借條、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。這些證據(jù)，已經(jīng)一審開庭質(zhì)證和二審審查，具有證明效力。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被上訴人陜西宏遠(yuǎn)公司主張上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人劉XX承擔(dān)償還借款的義務(wù)，并提供借條一張，該借條系上訴人時(shí)任負(fù)責(zé)人劉XX經(jīng)手并出具，同時(shí)加蓋有上訴人公司的財(cái)務(wù)專用章，故該借條能夠證實(shí)上訴人與被上訴人陜西宏遠(yuǎn)公司之間形成借貸法律關(guān)系，上訴人作為借款人，應(yīng)當(dāng)向被上訴人償還借款。上訴人認(rèn)為所借款項(xiàng)未經(jīng)公司授權(quán)且未轉(zhuǎn)入其公司賬戶，以及借條并不能證實(shí)公司就是借款人。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人對(duì)該所借款項(xiàng)的實(shí)際支出去向及用途并不能提供證據(jù)予以證實(shí)，且上訴人出具的借條系其時(shí)任負(fù)責(zé)人劉XX經(jīng)手出具，而劉XX作為公司的負(fù)責(zé)人，其行為本身就可以代表上訴人的公司行為，同時(shí)借條中還加蓋有上訴人的財(cái)務(wù)專用章，該印章雖不是公司公章，但可以認(rèn)定是代表公司作出的意思表示，故該借條已經(jīng)能夠充分證明借款人就是上訴人，至于上訴人有無授權(quán)劉XX屬于其內(nèi)部管理范疇，并不影響借貸關(guān)系對(duì)外產(chǎn)生的法律效力。此外，在確定了上訴人的借款人身份的情況下，所借款項(xiàng)的實(shí)際支出去向及用途應(yīng)屬上訴人自己處置所借資金的合理范疇，并不影響借貸關(guān)系的成立與否。至于上訴人主張被上訴人出借該筆借款的原因及過程不符合常理，但借貸關(guān)系的形成原因并不是確定借貸關(guān)系本身是否成立的依據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長牛銳
代理審判員武燁
代理審判員侯麗媛
二〇一五年九月十六日
書記員路艷