国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）吉05民終1409號 民間借貸糾紛 二審 民事 通化市中級人民法院 2016-12-05

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地通化市東昌區(qū)。
法定代表人：從XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：遲X，吉林濟維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付XX，現(xiàn)住長春市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：朱XX，吉林星浦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曲XX，山東省萊陽市人，現(xiàn)住通化市。
上訴人因與被上訴人付XX、被上訴人曲XX民間借貸糾紛一案，不服吉林省通化市東昌區(qū)人民法院(2015)東江西民初字第00977號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人遲X、被上訴人付XX及其委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：請求撤銷通化市東昌區(qū)人民法院(2015)東江西民初字第00977號民事判決，改判駁回被上訴人訴訟請求或由被上訴人曲XX承擔還款責任。事實和理由：一審判決證據(jù)不足、認定事實錯誤。本案的借款事實是曲XX的個人借款，款項匯入的是李影的個人賬戶并沒有匯入單位賬戶，公司有著嚴格的財務(wù)及公章管理制度，付XX明知上述內(nèi)容故意與曲XX合意，二人的行為侵犯了我公司的合法權(quán)益。付XX明知曲XX沒有借款權(quán)限，仍與其發(fā)生借貸關(guān)系，不適用法定代表的相關(guān)法律規(guī)定。本案中曲XX原為某保險公司的負責人，因涉嫌職務(wù)犯罪已被長春市寬城區(qū)立案偵查并采取強制措施，為查明本案錢款去向本案應(yīng)中止審理。故原審法院適用法律錯誤，依法應(yīng)予以改判。
一審被告辯稱
付XX辯稱，曲XX是以公司名義向付XX借款，付XX依約將款項交付給某保險公司財務(wù)，會計、出納及公司負責人同時在借條上簽字并加蓋公章，應(yīng)認定為公司借款，由某保險公司承擔還款責任。某保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
曲XX未到庭，亦未提交書面答辯意見。
付XX向一審法院起訴請求：某保險公司償還其本金40萬元，承擔2015年7月20日至借款償還時止期間的利息，每月按2%計息，賠償違約損失1.6萬元。
一審法院認定事實：某保險公司在2015年4月20日向付XX借款40萬元，由于某保險公司未能按期償還，2015年7月23日，某保險公司與付XX雙方重新簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定，某保險公司向付XX借款40萬元，借款期限2015年7月20日至2015年10月20日，月利率2.5%，如借款方違約，應(yīng)當承擔貸款方的律師費，該借款協(xié)議由付XX及時任某保險公司的法定代表人曲XX簽名并加蓋了某保險公司“綜合管理部”公章，同日為付XX出具了借據(jù)，借據(jù)注明了公司用款，并由曲XX及某保險公司財務(wù)經(jīng)理姚宏娟簽名確認，加蓋“綜合管理部”公章。借款期限屆滿后，某保險公司未能償還借款。某保險公司的法人公章及財務(wù)專用章均由省公司掌管。某保險公司對借據(jù)中的“綜合管理部”、“曲XX”的簽章及簽名申請了司法鑒定，鑒定意見為借據(jù)的印章與樣本印章是同一枚印章；“曲XX”簽名為同一人書寫。曲XX承認該借款系某保險公司借款。原借款期間的利息已經(jīng)支付。付XX為實現(xiàn)債權(quán)的律師費用1.6萬元。
一審法院認為，雙方爭議的系民間借貸法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”第六十條一款“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。”第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第58條“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應(yīng)當承擔民事責任。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，付XX主張，某保險公司向其借款本金40萬元、約定借款期間的月利率3分，付XX履行了借款行為，某保險公司應(yīng)當按照約定期限并按照年利率24%償還借款、利息及生效債權(quán)的費用，其提交了相關(guān)證據(jù)。某保險公司抗辯主張，其與付XX不存在民間借貸關(guān)系，不同意付XX的訴訟請求。曲XX抗辯主張，該借款系某保險公司借款。根據(jù)雙方庭審提交的證據(jù)可以明確，曲XX為某保險公司的原法定代表人，在其任職期間，其以某保險公司的名義向付XX借款，由于某保險公司的公章及財務(wù)專用章均由省公司掌管，其為付XX出具的借款協(xié)議、借據(jù)蓋有了代表某保險公司的綜合管理部的業(yè)務(wù)公章，并由其本人、財務(wù)經(jīng)理共同簽名，該借款行為系企業(yè)法人的行為，故某保險公司應(yīng)當承擔償還付XX借款本金40萬元、利息及相應(yīng)違約責任即實現(xiàn)債權(quán)的律師費用1.6萬元的民事責任。該借款系某保險公司的法人行為，非曲XX個人借款，故曲XX不承擔償還該借款的民事責任。雙方約定的利率為年利率30%，現(xiàn)付XX主張按照年利率24%計算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當支持，利息應(yīng)當從付款日即2015年7月20日起計算至該借款償還時止。判決：某保險公司于判決生效后立即償還付XX借款40萬元；承擔2015年7月20日始至該借款償還時止期間的利息，按年利率24%計算；支付付XX實現(xiàn)債權(quán)的律師費用1.6萬元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實基本一致，對一審查明的事實予以確認。
本院認為：本案系民間借貸合同糾紛，依法成立的借貸合同對雙方均具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條之規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”因曲XX系某保險公司的法定代表人，其以某保險公司的名義在借據(jù)上簽字，同時加蓋公司的內(nèi)設(shè)機構(gòu)印章的行為，并借據(jù)上注明“公司用”的行為符合代表行為的構(gòu)成要件，足以產(chǎn)生代表公司的法律效力，并由某保險公司承擔相應(yīng)的法律責任。關(guān)于借款人主觀上是否明知構(gòu)成惡意的問題。借貸關(guān)系發(fā)生時，借據(jù)上不僅有某保險公司負責人簽字，加蓋了某保險公司內(nèi)設(shè)機構(gòu)的印章，同時某保險公司會計、出納人員均在借據(jù)上簽字，出借人有理由相信曲XX作為公司負責人有權(quán)代表公司。某保險公司所主張的內(nèi)部管理制度、財務(wù)制度外人無從知曉，無法對抗善意第三人的主張，無法認定付XX主觀上存在惡意。關(guān)于本案是否需要中止審理的問題。曲XX涉嫌濫用職權(quán)的犯罪行為雖與本案具有表面關(guān)聯(lián)性，但民間借貸行為本身不涉及犯罪行為，與刑事案件所涉及的法律關(guān)系并非同一法律關(guān)系，與本案民間借貸合同糾紛并無直接關(guān)聯(lián)，且借款人的負責人是否涉嫌犯罪被追究刑事責任并不影響借款人承擔民事責任，本案無需中止審理或移送公安機關(guān)處理，故某保險公司的該項主張本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7540元由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判員孫海波
審判員王天華
審判員張麗晶
二〇一六年十二月五日
書記員趙慧博