国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼07民終1304號 責任保險合同糾紛 二審 民事 錦州市中級人民法院 2016-08-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地葫蘆島龍港區。
負責人：李XX，該公司總經理。
委托代理人：丁XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：葫蘆島市連山區糧XX，住所地葫蘆島市連山區。
法定代表人：潘XX，該局局長。
委托代理人：劉X，該局員工。
委托代理人:薛X，遼寧名崛律師事務所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人葫蘆島市連山區糧XX責任保險合同糾紛一案，不服遼寧省錦州市太和區人民法院（2016）遼0791民初181號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托代理人丁XX，被上訴人葫蘆島市連山區糧XX委托代理人劉X、薛X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷原判，依法改判。2、由被上訴人承擔上訴費用。事實和理由：經過我公司對該起事故的死者姚國安家庭生活情況的調查取證（有死者姚國安的妻子、及女兒姚慶健的詢問筆錄）證實有關死者生前的居住環境為農村且戶口性質為農村。事故發生時死者姚國安67歲。雖然在城市打工，但僅此一個條件不足以按城市標準計算被害人死亡賠償金。根據《遼寧省高級法院民事審判服基層、服務群眾熱難點100問》的意見第8個問題：在人身損害賠償案件中，被侵權人系農村戶口，但只有經常居住地或主要收入來源地之一項在城鎮，人身損害賠償的數額應按農村標準還是城市標準回答是：按照最高法院相關復函意見，經常居住地和主要收入來源地均為城市，可以使用城市標準計算相應的人身損害賠償數額，且該規則準用于計算被扶養人的生活費。如果農村人口只有經常居住地或主要收入來源地之一項在城鎮，可以考慮適用農村標準和城市標準的中間值計算相應的人身損害賠償數額。顯然一審法院并沒有按照遼寧省高級人民法院的意見公平判決。
一審被告辯稱
葫蘆島市連山區糧XX辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求欠缺理由和依據，懇請二審法院駁回上訴，維持原判。
葫蘆島市連山區糧XX向一審法院起訴請求：被告給付原告保險金32.05萬元，并承擔訴訟費。事實與理由：2015年7月29日16時0分，劉X駕駛遼PXXX01號牌轎車，沿阜錦線（S204）公路由北向南行駛至162公里+800米處時，與由東向西橫過道路行人姚國安相撞，發生交通事故，致使姚國安受傷后經搶救無效于同月31日死亡的事故后果。本次事故經錦州市公安局交通警察支隊開發區大隊以錦公交認字（2015）第00031號道路交通事故認定書認定：劉X負事故的主要責任，姚國安負事故的次要責任。原告為自有事故車輛遼PXXX01號牌轎車在被告處投保了交強險以及保險金額為20萬元的商業三者險，保險期間均為2015年4月19日1時至2016年4月18日24時，事故發生在保險期間，基于姚國安方損失的實際情況，原告主動賠償了姚國安親屬各項損失合計人民幣34萬元，并取得了其主張損失的相關證據，因原告向被告提出理賠時，被告同意賠償的數額與原告主張差距過大，故訴至法院。
一審法院認定事實：2015年7月29日16時0分，劉X駕駛原告所有的遼PXXX01號牌小型轎車，沿阜錦線（S204）公路由北向南行駛至162公里+800米處時，與由東向西橫過道路行人姚國安相撞，發生交通事故，致使姚國安受傷后經搶救無效于同月31日死亡的事故后果。本次事故經錦州市公安局交通警察支隊開發區大隊認定：劉X負事故的主要責任，姚國安負事故的次要責任。事故造成姚國安親屬各項損失共計437791元，其中死亡賠償金378066元、喪葬費24555元、醫療費17669.9元、交通費及處理事故喪事費用2300元、精神損害撫慰金15000元、衣物損失500元，劉X代表原告賠償了姚國安親屬各項損失34萬元。姚國安系農業家庭戶口，生前在錦州經濟技術開發區天港賓館從事司爐工作，月工資2000元。遼PXXX01號牌轎車在被告處投保了交強險和20萬元限額的不計免賠商業險，事故發生在保險期間內。一審法院認為，原告投保的車輛發生交通事故，被告應在責任保險范圍內進行賠償。本案爭議的焦點是死亡賠償金的計算標準問題，姚國安主要收入來源于錦州經濟技術開發區天港賓館，屬于城鎮，經常居住地與其兒子共同居住在戀海家園小區，屬于城鎮，被告提供的錦州經濟技術開發區杏山街道四家子村民委員會證明姚國安居住農村證明屬于復印件，原告的證據效力大于被告，且死亡賠償金填補的是被害人未來經濟收入損失的補償，而居住在何地，涉及到的是被害人的生活成本支出問題，與死亡賠償金所填補的損失并非同一內容，應將主要收入來源地作為死亡賠償金的主要判斷因素，故對姚國安的死亡賠償金應按城鎮居民標準計算。原告賠償的數額超過了被告責任保險賠償范圍，故被告應在賠償限額內予以賠償。一審法院據此判決：一、被告某保險公司于本判決生效后10日內向原告葫蘆島市連山區糧XX支付交強險和商業險保險金32萬元；二、原告其他訴訟請求予以駁回。如果未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3054元，由被告某保險公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：為證明姚國安生前經常居住地在城鎮的事實，被上訴人一審提交了購房收據、錦州經濟技術開發區天海物業有限公司證明、姚國安的妻子史春玉、兒子姚慶仁、女兒姚慶健的情況說明，均證明姚國安生前自2014年3月開始在錦州經濟技術開發區戀海家園小區居住。上述證據客觀真實，能夠形成完整的證據鏈。上訴人一審提交的杏山街道四家子村的證明系復印件，不足以推翻一審原告提交的上述證據，故一審法院認定事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點為姚國安的死亡賠償金按照城鎮標準還是農村標準計算。上訴人對于姚國安生前在位于城鎮的錦州經濟技術開發區天港賓館工作這一事實并無異議，即姚國安生前的主要收入來源地為城鎮。關于姚國安生前經常居住地問題，上訴人一審提交的證明復印件不足以推翻被上訴人一審提交的證據。同時死亡賠償金是依據城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入的標準計算，采用的是收入標準計算法，賠償的是死者收入方面的損失。故一審法院按照城鎮標準計算姚國安的死亡賠償金并無不當。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3054元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王爭妍
審判員張楠楠
代理審判員趙薇
二〇一六年八月二十五日
書記員陳瑤曼