国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑07民終58號 保險糾紛 二審 民事 伊春市中級人民法院 2016-04-13

上訴人（原審原告）李X乙，女，漢族。
委托代理人劉志磊，男，漢族。
被上訴人（原審被告）李X甲，男，漢族。
委托代理人張亞娟，女，漢族。
被上訴人（原審被告）肖XX，男，漢族。
委托代理人肖洋洋，女，漢族。
被上訴人（原審被告）某保險公司。住所地伊春市伊春區。
法人代表人崔卯林，該公司負責人。
委托代理人于麗，該公司職員。
上訴人李X乙與被上訴人李X甲、肖XX、交通事故損害責任糾紛一案，伊春市帶嶺區人民法院于2015年7月15日作出（2015）帶刑初字第2號刑事附帶民事判決書，判后刑事附帶民事訴訟原告人李X乙就民事判決部分不服，上訴于本院。本院于2015年9月28日以（2015）伊中刑一終字第26號刑事附帶民事裁定書,裁定將本案發回伊春市帶嶺區人民法院重審。2015年12月15日，伊春市帶嶺區人民法院作出（2015）帶民初字第167號民事判決，判后，李X乙仍不服，上訴至本院，本院依法組成合議庭，于2016年3月22日公開開庭審理了本案，上訴人李X乙及其委托代理人劉志磊，被上訴人李X甲的委托代理人張亞娟、被上訴人肖XX及委托代理人肖洋洋、被上訴人某保險公司的委托代理人于麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，2014年11月7日16時許，被告人李X甲駕駛車牌號為黑FXXX13江淮牌出租車，由西向東行駛至桃南公路82公里加250米處，與前方同方向行駛肖XX三輪港田車尾部發生碰撞，造成被告肖XX、車上人員李X乙受傷、高淑梅死亡的交通事故。原告李X乙經伊春市公安局司法醫學鑒定書鑒定為：“腰2－4椎體左側橫突骨折、顏面部色素異常及細小瘢痕均屬輕傷一級，其右橈骨骨折、右眼骨骨折均屬輕傷二級”。又經黑龍江省伊春市中醫院司法鑒定意見書鑒定為“交通事故致右橈骨骨折，右跟骨骨折，腰2－4椎體左側橫突骨折，頭部外傷，醫療終結時間為六個月。二次手術費用綜合評估為柒仟元”。原告于2014年11月7日在黑龍江省林業第二醫院住院治療34天。此次交通事故經伊春市公安交警支隊帶嶺大隊道路交通事故認定書認定：“李X甲在此事故中承擔主要責任，肖XX承擔次要責任，李X乙、高淑梅無責任”。經重審認定原告合理的經濟損失為：醫療費22205.50元、誤工費11896.50元、住院補助510元、護理費2210元、護理人員補助費510元、二次手術費7000元、鑒定費3411元、交通費350元，以上合計48093元。原告李X乙、被告李X甲、某保險公司在本案刑事附帶民事案件審理中，經共同協商，由某保險公司在理賠范圍內賠償附帶民事訴訟原告人李X乙5000元。
原審認為，被告李X甲、肖XX駕駛機動車發生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的后果，依交警部門的責任認定，被告李X甲應負此次交通事故的主要責任（已承擔刑事責任），被告肖XX負次要責任；因二被告的行為給原告造成人身傷害和經濟損失，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，應根據過失大小或者原因力各自承擔相應賠償責任；原告李X乙、被告李X甲、肖XX對交警部門作出的責任認定均無異議，因此被告李X甲應按照責任的劃分承擔主要賠償責任（70%責任），被告肖XX承擔次要責任（30%責任）。被告肖XX無證駕駛自有無牌車輛，無償搭乘原告下班回家，客觀上形成了無償的搭乘關系，應承擔搭乘人在運輸過程中的人身和財產安全的義務，途中發生交通事故，導致原告受傷的后果，被告肖XX負交通事故次要責任，應對原告受傷的后果承擔民事賠償責任，而原告明知被告駕駛的車輛不屬載客車輛而搭乘，應當預見存在的危險，也應對自身行為承擔一定責任。被告李X甲駕駛機動車繳納交強險，原告李X乙合理經濟損失，由某保險公司在理賠范圍內予以賠償5000元，不足部分由被告李X甲按照交警部門責任事故認定書所確定的責任劃分承擔主要賠償責任，被告肖XX應承擔此起事故次要責任的50%責任，原告也應承擔此起事故自身受到損害的相應責任（次要責任的50%責任）；原告訴訟請求的合理部分，應予支持，但訴請誤工費、護理費及補助費等損失賠償標準過高，應參照受訴法院所在地相同或相近行業上一年度職工的平均工資計算，其它訴訟請求不予支持。判決：1、原告李X乙要求三被告賠償因交通事故致其受傷而產生的各項合理費用為48093元，由被告某保險公司在理賠范圍內賠償5000元，余款按道路交通事故責任劃分，其中被告李X甲應賠償原告30165元，被告肖XX應賠償6464元，原告自行承擔6464元。2、以上具有給付內容的于本判決生效后十五日內給付；3、原告的其他訴訟請求不予支持。
上訴人訴稱
一審宣判后，原審原告李X乙不服，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判支持上訴人在一審的訴訟請求。理由：1、一審計算的各項費用不合理。上訴人支付醫療費29951元，一審判決未將門診費用和醫務所費用認定，造成上訴人醫藥費損失7745.5元。上訴人在木器廠工作，日工資為90元，有誤工證明佐證，上訴人住院34天，誤工損失3060元。司法鑒定醫療終結六個月，誤工損失應為16200元，一審判決誤工損失少4303.5元。住院補助費及護理人員補助費，黑龍江省標準為每天80元，一審判決支持每天15元，于法無據。護理費按居民服務和其他服務業為每天143.37元，上訴人主張每天104元是符合法律規定的，一審判決護理費少1326元。交通費和住宿費1400元，一審判決少1050元。營養費1000元未依法支持。2、一審法院判決肖XX承擔次要責任30%，由上訴人自行承擔15%不當，上訴人不應承擔責任。
被上訴人李X甲辯稱，被上訴人無能力賠償上訴人，上訴人要求按省級標準賠償，數額過高，因為事故發生在林業帶嶺區的桃南公路，請求維持一審判決。
被上訴人肖XX辯稱，在此次交通事故中，李X甲承擔主要責任，肖XX承擔次要責任。上訴人主動乘坐肖XX的港田車。上訴人了解肖XX的車況不好，還堅持乘坐，應承擔一定的責任。
被上訴人某保險公司辯稱，公司已于一審判決生效后將賠償款5000元支付到一審法院賬戶中，公司不再負任何賠償責任。
二審中，上訴人、三被上訴人均未向本院舉示證據。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。
本院認為，一審認定的醫療費22205.50元是發生在就診醫院的住院費用、門診費用，上訴人主張的另外醫藥費7745.5元，因其不是在就診醫院發生，且上述票據無醫囑、無轉院、住院手續，故上述發生的醫藥費不予支持。上訴人提供的木器廠證明，因該證明無木器廠負責人簽字，無木器廠會計賬目予以佐證，一審對此不予采信正確。誤工費、護理費一審參照受訴法院所在地相同或相近行業即2014年度黑龍江省職工的平均工資計算并無不當。伙食補助費按照當地公務人員出差標準每天15元正確。交通費根據上訴人的傷情、就醫情況支持350元正確。營養費無醫囑不予支持。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費，上訴人免于交納。
本判決為終審判決。
審判長韓玉紅
代理審判員于曉星
代理審判員高峰
二〇一六年四月十三日
書記員高冬梅