国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼08民終2119號(hào) 合同糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2016-09-01

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地營(yíng)口市站前區(qū)。
負(fù)責(zé)人傅連明，經(jīng)理。
委托代理人吳軍，營(yíng)口市老邊區(qū)誠(chéng)意法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審第一原告）營(yíng)口恒泰物流有限公司，住所地營(yíng)口南樓經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人王廷清，經(jīng)理。
委托代理人王東，大石橋市第一法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審第一原告）吳崇海，住蓋州市。
委托代理人王東，大石橋市第一法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大石橋市人民法院（2015）大民二初字第00044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人吳軍，二被上訴人的共同委托代理人王東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：司機(jī)崔虎駕駛第二原告所有掛靠第一原告營(yíng)運(yùn)的遼HXXX5C/遼HXXXC掛號(hào)車于2014年9月15日在蓋州市萬福鎮(zhèn)東爬山村路段由南向北行駛時(shí)發(fā)生單方交通事故，致車輛損壞。蓋州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定崔虎負(fù)事故全部責(zé)任。原告為救援事故車輛花費(fèi)10000元施救費(fèi)，維修車輛費(fèi)用126687元。原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136687元。
另查：事故車輛發(fā)生事故期間在被告處有車輛損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，主、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為328000元和107440元。
再查：被告申請(qǐng)對(duì)事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行碰撞痕跡檢驗(yàn)，但未在法定期間繳納鑒定費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，第一原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。遼HXXX5C/遼HXXXC掛號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。第二原告系事故車輛的實(shí)際車主，該車輛經(jīng)濟(jì)損失施救費(fèi)10000元、車輛維修費(fèi)用126687元，共計(jì)136687元，該實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失在第一原告向被告投保的車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。故二原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。因事故車輛損失費(fèi)用由第一原告支付完畢，被告可將理賠金直接支付給第一原告。至于被告的辯解意見，因被告未在法定期間繳納鑒定費(fèi)用，視為其放棄鑒定申請(qǐng)，且被告未向本院提供相關(guān)證據(jù)，即被告的主張無事實(shí)依據(jù)，而本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：限被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告營(yíng)口恒泰物流有限公司保險(xiǎn)金人民幣136687元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3040元，減半收取1520元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判，并提供修理發(fā)票。理由：被上訴人車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞與此次事故無關(guān)，物價(jià)報(bào)告系4S店報(bào)價(jià)，明顯過高，且只能證明車輛需維修的價(jià)值并未證明車輛已實(shí)際修復(fù)，應(yīng)提供修理發(fā)票。
被上訴人營(yíng)口恒泰物流有限公司、吳崇海辯稱：上訴人雖提出對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行碰撞痕跡檢驗(yàn)，但并未在法定期間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄鑒定申請(qǐng)。被上訴人的車輛已實(shí)際修復(fù)并投入運(yùn)營(yíng)，因需扣稅問題沒有開票。一審判決正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人與上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。遼HXXX5C/遼HXXXC掛號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，上訴人沒有異議，本院予以確認(rèn)。吳崇海系事故車輛的實(shí)際車主，該車輛經(jīng)濟(jì)損失施救費(fèi)10000元、車輛維修費(fèi)用126687元，共計(jì)136687元，該實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失在被上訴人向上訴人投保的車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。故二被上訴人的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。因事故車輛損失費(fèi)用由被上訴人營(yíng)口恒泰物流有限公司支付完畢，上訴人可將理賠金直接支付給被上訴人營(yíng)口恒泰物流有限公司。上訴人稱被上訴人車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞與此次事故無關(guān)，因其未在法定期間繳納鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請(qǐng)，且其未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。上訴人稱物價(jià)報(bào)告系4S店報(bào)價(jià)，明顯過高，且只能證明車輛需維修的價(jià)值并未證明車輛已實(shí)際修復(fù)，應(yīng)提供修理發(fā)票的上訴理由，但其未提供相關(guān)證據(jù)佐證物價(jià)過高，又因被上訴人不予認(rèn)可，且被上訴人稱涉案車輛已實(shí)際修復(fù)并投入運(yùn)營(yíng)，因扣稅問題暫未開票，對(duì)此本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)于永威
審判員周啟義
代理審判員段建勇
二〇一六年九月一日
書記員趙婷婷