国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）豫14民終82號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 商丘市中級(jí)人民法院 2015-02-26

上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司。住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼68465400-4。
代表人李昆明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪海蘭，山東齊邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）胡XX，男，漢族，住河南省虞城縣。
委托代理人徐光濤，虞城縣第二法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人胡XX追償權(quán)糾紛一案，某保險(xiǎn)公司于2015年7月17日向虞城縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令胡XX賠償某保險(xiǎn)公司墊付的交通事故賠償款120000元。該院于2015年10月19日作出（2015）虞民初字第1766號(hào)民事判決，某保險(xiǎn)公司對(duì)此判決不服，向本院提起上訴。本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日在本院第十三審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托代理人倪海蘭與被上訴人胡XX之委托代理人徐光濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱(chēng)
原審法院查明，2013年1月31日，胡XX駕駛魯RXXX35號(hào)三輪汽車(chē)與魏世顯駕駛的三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成三輪摩托車(chē)乘車(chē)人祁云玲受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定胡XX負(fù)此事故的全部責(zé)任。胡XX駕駛的魯RXXX35號(hào)三輪汽車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。祁云玲向該院提起的訴訟，該院判決本案某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償祁云玲損失總計(jì)120000元。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司以胡XX駕駛證記滿(mǎn)12分被停止使用，屬于未取得駕駛資格駕駛車(chē)輛，提起訴訟向胡XX追償，請(qǐng)求判令胡XX賠償某保險(xiǎn)公司墊付的交通事故賠償款120000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。第二款又規(guī)定：“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，某保險(xiǎn)公司以胡XX駕駛證記滿(mǎn)12分被停止使用，屬于未取得駕駛資格駕駛車(chē)輛，主張由胡XX賠償其墊付的交通事故賠償款120000元，因胡XX抗辯其對(duì)駕駛證記滿(mǎn)12分并不知情，不屬于未取得駕駛資格駕駛車(chē)輛的情形，而某保險(xiǎn)公司又不能證明胡XX的駕駛證被公告停止使用，屬于駕駛資格中止后的無(wú)證駕駛，且不能證明其在與胡XX的保險(xiǎn)合同中明確約定有記分達(dá)到12分，保險(xiǎn)公司即可行使追償權(quán)的條款。因此，某保險(xiǎn)公司向胡XX追償交通事故賠償款120000元，因缺少事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2700元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛證記滿(mǎn)12分繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路屬于無(wú)證駕駛的情形，上訴人某保險(xiǎn)公司已經(jīng)舉證證明且被上訴人胡XX自認(rèn)駕駛證已記滿(mǎn)12分，一審法院僅以被上訴人胡XX的陳述就認(rèn)定被上訴人胡XX對(duì)駕駛證被記滿(mǎn)12分不知情明顯缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)舉證證明被上訴人胡XX的駕駛證被公告停止使用明顯不符合舉證規(guī)則。2、駕駛證記滿(mǎn)12分應(yīng)當(dāng)屬于未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的明確規(guī)定及保險(xiǎn)合同明確約定，對(duì)于未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，保險(xiǎn)公司有權(quán)行使追償權(quán)，該內(nèi)容為法律規(guī)定，上訴人某保險(xiǎn)公司無(wú)需對(duì)此進(jìn)行舉證證明，一審法院對(duì)上訴人需證明保險(xiǎn)合同中約定駕駛證扣滿(mǎn)12分可以行使追償權(quán)的認(rèn)定錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人胡XX答辯稱(chēng)，1、道路交通安全法實(shí)施條例規(guī)定，駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，記分達(dá)到12分駕駛車(chē)輛是違法行為，但沒(méi)有認(rèn)定其為無(wú)證駕駛。雖然被上訴人胡XX持有的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證因交通違法行為被記分達(dá)12分，但并非未取得駕駛資格，其駕駛證也未被交警部門(mén)扣留，且夏邑縣公安局交通警察大隊(duì)已認(rèn)定胡XX持C4D駕駛證，并非無(wú)證駕駛。2、被上訴人胡XX對(duì)其駕駛證被記滿(mǎn)12分一事并不知情，其駕駛車(chē)輛上路不是主觀上故意違法行為。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審判決對(duì)舉證責(zé)任的分配是否適當(dāng)，駕駛證扣滿(mǎn)12分是否屬于無(wú)證駕駛的情形。
雙方當(dāng)事人對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議，并進(jìn)行了論辯，本院予以確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，胡長(zhǎng)聚駕駛魯RXXX35號(hào)三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)持有C4D駕駛證，且發(fā)生交通事故的直接原因是胡長(zhǎng)聚駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，沒(méi)有盡到安全駕駛、謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，并非胡長(zhǎng)聚無(wú)證駕駛，有夏邑縣公安交通警察大隊(duì)作出的夏公交認(rèn)字（2013）第27號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，對(duì)在一個(gè)記分周期內(nèi)記分達(dá)到12分的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)扣留機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，該機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證持有人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定參加道路交通安全法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)并接受考試。考試合格的，記分予以清除，發(fā)還機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；考試不合格的，繼續(xù)參加學(xué)習(xí)和考試。因此，即便是在一個(gè)記分周期內(nèi)駕駛證被扣滿(mǎn)12分，胡長(zhǎng)聚所應(yīng)接受的處罰為由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)扣留其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證并參加法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)和考試，并非將其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證予以吊銷(xiāo)。而《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》所規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)屬管理性規(guī)定，并非屬于無(wú)證駕駛的情形，且本案胡長(zhǎng)聚發(fā)生交通事故時(shí)持有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證屬客觀事實(shí)，并不能以機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證記分已達(dá)到12分為由否定已經(jīng)取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的事實(shí)。因此，上訴人某保險(xiǎn)公司所稱(chēng)胡長(zhǎng)聚系無(wú)證駕駛的上訴理由明顯不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉一宇
審判員高紀(jì)平
審判員陳君善
二〇一五年二月二十六日
書(shū)記員劉雪