国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）煙商二終字第54號 責任保險合同糾紛 二審 民事 煙臺市中級人民法院 2015-04-28

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：龍口市。
負責人：馬XX，經理。
委托代理人：張X，山東鑫士銘律師事務所律師。
委托代理人：辛X，山東鑫士銘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李X，農民。
委托代理人：王XX，山東岳平律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人李X財產損失及責任保險合同糾紛一案，不服龍口市人民法院（2014）龍商初字第272號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
一審原告訴稱
李X原審訴稱：李X將其魯Y×××××號轎車在某保險公司處投保了交強險和商業險，在保險期間的2014年1月1日，李德祿駕駛李X投保的該車輛與鄭緒剛駕駛的屬王壯興所有的魯Y×××××號轎車相撞，造成兩車受損，交警大隊認定，李德祿負事故全部責任。李X車損為17777元，評估費為1000元，王壯興車損為34850元，評估費2000元，李X已付給王壯興車損及評估費合計36850元，訴請法院依法判令某保險公司給付李X保險金55627元。
一審被告辯稱
某保險公司辯稱：本案所涉保險單中保險人欄內的蓋章是中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司，所以本案的被告應為煙臺市分公司。李X主張的車損是由李X自行委托評估公司作出的，評估的車損過高，同意按核損的價格予以理賠。
原審法院經審理查明：李X于2013年9月30日將屬其所有的號牌號碼為魯Y×××××號轎車分別在某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險）和機動車保險（下稱商業險），交強險合同約定：有責財產損失賠償限額為2000元。商業險合同中約定：機動車損失保險責任金額為74500元，第三者責任保險金額為30萬元，李X并投保了以上險種不計免賠率及其他險種，保險期間自2013年10月1日零時起至2014年9月30日24時止。特別約定欄內載明：本保單第一受益人為中國銀行股份有限公司龍口支行。2014年1月1日13時50分許，李德祿駕駛李X投保的該車輛行駛至龍貿建材門口處由東向南轉彎過程中與鄭緒剛駕駛的屬王壯興所有的魯Y×××××號轎車相撞，造成兩車損壞。龍口市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，李德祿負事故全責。經第三者鄭緒剛委托，山東威正價格評估有限公司作出的價格評估結論書認定，魯Y×××××號轎車損失修復價值為34850元（已扣除殘值），鄭緒剛支付評估費2000元。經李德祿委托，山東威正價格評估有限公司認定，魯Y×××××號車損失修復價值為17777元（已扣除殘值），李德祿支付評估費1000元。魯Y×××××號車輛經龍口市新嘉萬利維修廠維修，李X支付維修費17777元。李X結算魯Y×××××車輛維修費34850元并承擔評估費2000元后，向某保險公司申請理賠未果。
原審法院還查明，2014年1月16日，中國銀行股份有限公司龍口支行出具證明，同意將涉案理賠款賠償給客戶李X。原審訴訟中，某保險公司出具保險車輛損失情況確認書，確認書中記載，承保機構為中國人民財產保險股份有限公司煙臺龍口市，魯Y×××××號車輛定損為9236.26元，殘值為130元。魯Y×××××車輛定損為11796.57元，殘值為210元。
原審法院認為：李X將其所有的車輛在某保險公司處投保，李X支付了保險費，某保險公司簽發了保險單，保險合同依法成立并生效。某保險公司辯稱的保險合同中保險人欄內蓋章的是中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司，本案的被告應為煙臺市分公司。但保險合同中的保險人欄內明確標明的保險人公司名稱為某保險公司，并標明了某保險公司的現實地址及聯系電話，且在訴訟中，某保險公司對車輛損失作出確認書，某保險公司與煙臺市分公司具有隸屬關系，加蓋煙臺市分公司印章應屬代用行為，某保險公司作為本案當事人適格，某保險公司的該抗辯理由不成立，不予支持。某保險公司對評估公司作出的車損價值評估不予認可，但某保險公司未能提供有效證據證明評估公司的評估程序違法及評估結論缺乏公平、公正性，僅提供某保險公司自行進行核損的確認書，不予采納。李X投保車輛在保險期間發生保險事故，李X要求某保險公司予以賠付因事故造成的損失，李X車輛維修費17777元，首先由第三者在無責財產限額內承擔100元，余額17677元及評估費1000元，由某保險公司在商業車損險限額內理賠給李X。第三者車輛維修費34850元，首先由某保險公司在交強險有責財產限額內承擔2000元，余額32850元及評估費2000元，由某保險公司在商業險第三者責任險限額內理賠給李X。原審法院依據《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規定，判決：一、某保險公司于判決生效后十日內給付李X保險金55527元。二、駁回李X的其他訴訟請求。案件受理費1191元，由某保險公司承擔。
上訴人訴稱
某保險公司不服原審判決，向本院提出上訴稱，保險條款約定，保險事故發生后，因保險事故造成的第三者財產和被保險機動車損壞，應當盡量修復，但修理前被保險人應當會同保險人檢驗、協商確定修理項目、方式和費用，否則保險人有權重新核定。不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應賠償金額的，保險人不承擔賠償責任。本案中，某保險公司對涉案車輛定損，第三者車輛損失為11796.57元、殘值為210元；被保險機動車損失為9236.26元、殘值為130元。李X自行維修，違反保險合同約定，致保險人無法確定車輛維修損壞部位及事故原因，對某保險公司沒有約束力。請求撤銷原判，改判某保險公司賠償保險金20692.83元。
李X答辯稱，原審中某保險公司沒有提出重新鑒定申請，其認為李X主張車輛損失過高沒有依據。請求維持原判。
本院二審經審理查明的事實與原審查明的一致。
本院認為，本案是保險合同糾紛。本案二審爭議的焦點是第三人及李X自行委托的鑒定機構所作出的鑒定結論能否作為本案定損的依據。本案保險事故發生的時間是2014年1月1日，某保險公司已確認了保險事故屬實。但是某保險公司并未及時對事故車輛進行定損，致使損失無法確定。在此情況下，第三人及李X為盡快確定損失，修復第三人及被保險車輛，自行委托進行定損并無不當。現在某保險公司無充分證據推翻第三人、李X委托鑒定的鑒定結論的情況下，結合第三人及李X提供的維修發票，原審法院據此認定第三人車輛損失為17777元；被保險車輛損失為34850元，并無不當，本院予以維持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人某保險公司的上訴理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款㈠項、第一百七十五條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費671元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長孫威
審判員楊少華
審判員張敏
二〇一五年四月二十八日
書記員張麗麗