国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜08民終2405號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2016-09-05

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常X，系公司法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審原告)：張X，女，漢族，榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，榆陽(yáng)區(qū)。
被上訴人(原審原告)：郝XX，男，漢族，陜西省綏德縣人，現(xiàn)住綏德縣。
共同委托訴訟代理人：曹XX，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
共同委托訴訟代理人：王XX，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X、郝XX保險(xiǎn)同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）陜0802民初3275號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人常X，被上訴人張X、郝XX的委托代理人曹XX到庭參加了訴訟，上訴人某保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人薛XX，被上訴人張X、郝XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：依法改判一審法院判決項(xiàng)下上訴人不應(yīng)承擔(dān)的賠償10025元及訴訟費(fèi)1230元。理由如下：一審法院沒(méi)有采納上訴人提出應(yīng)該按照上訴人定損金額賠償?shù)囊庖?jiàn)，但被上訴人車輛損失的鑒定明顯過(guò)高，應(yīng)允許上訴人提起重新鑒定，車損鑒定的換件項(xiàng)目應(yīng)扣減10%的殘值計(jì)8525元，而鑒定報(bào)告僅僅扣減200元?dú)堉?，還應(yīng)該扣減8325元?dú)堉?。?duì)鑒定結(jié)論中的拆裝費(fèi)1200元和其他費(fèi)用500元應(yīng)包含在維修費(fèi)中不應(yīng)該單列計(jì)算。案件受理費(fèi)1230元系間接費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定不在保險(xiǎn)理賠范圍。
被上訴人張X、郝XX答辯認(rèn)為，上訴人所說(shuō)的殘值8525元沒(méi)有依據(jù)，鑒定結(jié)論中殘值僅為200元，拆裝費(fèi)1200元，其他費(fèi)用500元，包含在維修費(fèi)用中，理應(yīng)由上訴人承擔(dān)，案件受理費(fèi)系此次事故被上訴人主張理賠產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
被上訴人張X、郝XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償張X、郝XX車輛損失險(xiǎn)97748元、鑒定費(fèi)1000元共計(jì)人民幣98748元；2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張X系陜K****C起亞牌小轎車所有權(quán)人，郝XX系陜K****C起亞牌小轎車的被保險(xiǎn)人。2014年5月16日，張X為其所有的陜K****C起亞牌小轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)15萬(wàn)元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年5月16日起至2015年5月15日止。2015年2月9日，郝XX駕駛上述投保車輛行駛至過(guò)境線291KM+100M時(shí)，由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，措施不當(dāng)、方向失控、沖出路中隔離帶與路中停車等候紅燈的康永勝駕駛的翼FE****號(hào)重型車相撞，造成郝XX受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：駕駛員郝XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，康永勝不負(fù)責(zé)任。2015年4月22日，事故車輛陜K****C起亞牌小轎車經(jīng)榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估鑒定損失為97748元。同時(shí)，張X、郝XX支付兩輛事故車的鑒定費(fèi)1000元。后張X、郝XX理賠無(wú)果，無(wú)奈向法院起訴并提出前述訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，郝XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均應(yīng)確認(rèn)為有效合同。郝XX依約向某保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司未按照合同的約定在其承保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)限額范圍履行賠償義務(wù)，已構(gòu)成違約，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行賠償?shù)呢?zé)任。郝XX主張某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金98847元的請(qǐng)求。經(jīng)審查，事故車輛損失經(jīng)合法的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)，某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足反駁該鑒定意見(jiàn)，故確認(rèn)郝XX主張車輛損失97748元的為合理?yè)p失，且在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。郝XX所支付鑒定費(fèi)1000元是必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，張X、郝XX之訴請(qǐng)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、五十七條、六十四條，六十五條之規(guī)定，判決：本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償張X、郝XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣97748元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)人民幣98748元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1230元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是本案車輛換件的殘值應(yīng)扣除多少、拆裝費(fèi)和其他費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)、一審判決訴訟費(fèi)用的分擔(dān)是否正確的問(wèn)題。上訴人一審中雖申請(qǐng)了重新鑒定，但未在指定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，視為其放棄重新鑒定，一審依據(jù)合法鑒定機(jī)構(gòu)的事故車輛損失鑒定意見(jiàn)認(rèn)定車輛損失符合法律規(guī)定。上訴人稱鑒定意見(jiàn)書(shū)中的本案車輛車損鑒定應(yīng)扣減換件項(xiàng)目10%的殘值計(jì)8525元。對(duì)于扣減換件項(xiàng)目10%的殘值，上訴人未提供證據(jù)證明扣減依據(jù)，一審中上訴人未在指定期限內(nèi)對(duì)車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，一審依據(jù)被上訴人提交的經(jīng)合法的鑒定機(jī)構(gòu)作出的事故車輛損失鑒定結(jié)論判決并無(wú)不當(dāng)，該鑒定結(jié)論載明的殘值僅為200元，上訴人的該上訴理由不能成立。上訴人稱鑒定意見(jiàn)書(shū)中的拆裝費(fèi)和其他費(fèi)用已經(jīng)包含在修理費(fèi)中，不應(yīng)再鑒定結(jié)論書(shū)中再扣除。拆裝費(fèi)和其他費(fèi)用包含在鑒定結(jié)論中的維修項(xiàng)目中，與電工維修費(fèi)、鈑金維修費(fèi)、機(jī)修費(fèi)用、噴漆工料費(fèi)同屬于修理項(xiàng)目項(xiàng)下內(nèi)容，上訴人所持該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于重復(fù)扣除的上訴理由不能成立。對(duì)于訴訟費(fèi)的分擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》明確規(guī)定了訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)方，上訴人所持的保險(xiǎn)合同約定訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的上訴理由不能成立。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)惠東東
代理審判員高清
代理審判員張彩蓮
二〇一六年九月五日
書(shū)記員徐亞慧