国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼11民終913號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 盤(pán)錦市中級(jí)人民法院 2016-12-06

上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，個(gè)體，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托代理人：王XX，遼寧圣代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。
法定代表人：王X，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜X，女，滿族，該單位職員，住遼寧省盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)。
上訴人李XX因與被上訴人保險(xiǎn)糾紛一案，李XX不服盤(pán)錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院于2016年9月20日作出（2016）遼1103民初326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月25日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李XX委托代理人王XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人杜X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX上訴請(qǐng)求：要求撤銷(xiāo)原判，予以改判。
事實(shí)和理由：上訴人車(chē)輛在被上訴人處進(jìn)行了保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，經(jīng)河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院認(rèn)定，上訴人車(chē)損由相關(guān)責(zé)任方予以賠償，尚有25%車(chē)損未獲賠償，被上訴人作為承保單位應(yīng)予以賠償。1、被上訴人的保險(xiǎn)免賠條款屬于格式條款，未向上訴人釋明及提示，上訴人也未簽字確認(rèn)該條款。2、原審適用民法通則132條公平原則，屬于適用法律錯(cuò)誤。本案屬于合同糾紛應(yīng)適用合同法規(guī)定。3、根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人車(chē)輛超載并不是事故的唯一原因，且在保險(xiǎn)條款中也未進(jìn)行提示和說(shuō)明，不應(yīng)作為免賠的依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：按《車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》約定第八條第五項(xiàng)約定因車(chē)輛超載屬于免責(zé)條款。保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，本案中上訴人承包的是車(chē)輛損失險(xiǎn)，根據(jù)附加條款的約定，車(chē)輛超載車(chē)輛損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金24847.00元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月4日16時(shí)40分，甘曉玉駕駛的冀CXXX81轎車(chē)行駛至京哈高速哈爾濱方向269公里+480米處時(shí)因躲避道路施工設(shè)置的反光錐桶與王士彬駕駛的黑H8510/黑HXXX9掛貨車(chē)的后掛相撞，造成人員傷亡和兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)秦皇島大隊(duì)認(rèn)定，甘曉玉負(fù)事故同等責(zé)任，王士彬遇情況采取措施不當(dāng)且載貨超過(guò)核定載質(zhì)量與天津市雍陽(yáng)公路工程集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。后優(yōu)邦運(yùn)輸蘿北分公司以自己名義將此次事故的其他責(zé)任方及其車(chē)輛的保險(xiǎn)公司起訴至河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院，要求對(duì)其車(chē)輛及貨物損失進(jìn)行賠償。后該法院判決確認(rèn)該黑H8510/黑HXXX9掛貨車(chē)車(chē)損及貨物損失等共計(jì)182151.00元，除冀CXXX81轎車(chē)投保的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付2000元外，不足部分由相關(guān)責(zé)任方依責(zé)任比例共賠償原告112794.37元，剩余損失判令原告自行承擔(dān)。另查：王士彬駕駛的黑H8510/黑HXXX9掛貨車(chē)行駛證登記的車(chē)主為優(yōu)邦運(yùn)輸蘿北分公司，該公司出具證明證實(shí)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為本案原告李XX，該車(chē)輛系掛靠在優(yōu)邦運(yùn)輸蘿北分公司進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，此次事故賠償款由原告領(lǐng)取。被告對(duì)該證明予以認(rèn)可。2014年4月1日，優(yōu)邦運(yùn)輸蘿北分公司統(tǒng)一對(duì)包括黑H8510/黑HXXX9掛貨車(chē)在內(nèi)的公司車(chē)輛在被告處進(jìn)行投保，為黑H8510/黑HXXX9掛貨車(chē)的主車(chē)和掛車(chē)均投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年4月1日起至2015年3月31日止。
一審法院認(rèn)為，黑H8510/黑HXXX9掛貨車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，雙方形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故受損，雙方應(yīng)按合同約定來(lái)確定各自的權(quán)利義務(wù)，確定是否進(jìn)行保險(xiǎn)賠付。因合同雙方在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條第（五）項(xiàng)中約定“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中化人民共和國(guó)道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)裝載的規(guī)定的，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。且從公平角度而言，事故車(chē)輛超載違反的是法律禁止性規(guī)定，其超載在主觀上亦是故意行為，因駕駛?cè)酥饔^故意行為增加了保險(xiǎn)車(chē)輛的事故風(fēng)險(xiǎn)，如后果由保險(xiǎn)人承擔(dān)亦不符合公平原則。綜上，本院對(duì)原告要求被告給付其車(chē)損賠償金的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法解釋二》第十條之規(guī)定，判決如下:駁回原告李XX的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)212.00元，由原告李偉寶承擔(dān)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被上訴人應(yīng)否理賠上訴人車(chē)損24847.00元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求未有證據(jù)提供。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，對(duì)被上訴人應(yīng)否理賠上訴人車(chē)損24，847.00元的認(rèn)定。上訴人掛靠在優(yōu)邦運(yùn)輸蘿北分公司統(tǒng)一辦理的車(chē)輛損失險(xiǎn)，被上訴人的理賠義務(wù)是根據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行的，根據(jù)《車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第8條第5款約定，車(chē)輛超載不予以理賠的約定，該保險(xiǎn)條款屬于免責(zé)條款，應(yīng)予以提示和說(shuō)明，該文字內(nèi)容已進(jìn)行文字加粗予以提示，結(jié)合被上訴人提供的《投保單》，證明上訴人已對(duì)上述約定內(nèi)容進(jìn)行了提示和說(shuō)明，優(yōu)邦運(yùn)輸蘿北分公司已加蓋公章進(jìn)行確認(rèn)。因此符合格式條款中免責(zé)條款的規(guī)定。對(duì)于法律關(guān)于車(chē)輛超載的規(guī)定性質(zhì)，根據(jù)道交法第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；”的規(guī)定，屬于禁止性、強(qiáng)行性規(guī)定，因此上訴人車(chē)輛超裁發(fā)生交通事故，因違反該規(guī)定亦不能理賠。原審判決正確，應(yīng)予以維持，
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：、
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)424.00元，由上訴人李XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)楊敏
審判員徐振強(qiáng)
審判員李野
二〇一六年十二月六日
書(shū)記員趙燕菲