某保險(xiǎn)公司與唐XX等機(jī)動(dòng)車交責(zé)一案二審民事判決書(shū)
- 2020年08月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)南中法民終字第1934號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 南充市中級(jí)人民法院 2015-11-21
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地:重慶市—1。
負(fù)責(zé)人唐華鋒,該公司總經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)唐XX。
委托代理人唐遼華。
被上訴人(原審被告)馮X。
被上訴人(原審被告)駱XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)大渡口公司)因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服四川省營(yíng)山縣人民法院(2015)營(yíng)民初字第2287號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2015年2月3日13時(shí)30分左右,馮X駕駛渝AXXX86號(hào)小型轎車在營(yíng)山縣西干道二段,與騎自行車的唐XX相撞,造成唐XX受傷,唐XX在營(yíng)山縣人民醫(yī)院住院治療86天,住院醫(yī)療費(fèi)58,694.77元,保險(xiǎn)公司墊付10,000元醫(yī)療費(fèi),唐XX墊付了10,250元住院醫(yī)療費(fèi)用。唐XX墊付了門(mén)診費(fèi)用483.63元,并提供了票據(jù)。
2015年4月10日,營(yíng)山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:馮X負(fù)主要責(zé)任,唐XX負(fù)次要責(zé)任。
渝AXXX86號(hào)車由駱XX在被告人保財(cái)險(xiǎn)大渡口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(200,000元)并投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間從2014年7月10日至2015年7月10日。
2015年6月10日,南充鼎正司法鑒定所出具《南鼎司鑒所(2015)法臨鑒字第178號(hào)》司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:唐XX傷殘等級(jí)評(píng)定為六級(jí)附加兩個(gè)十級(jí);續(xù)醫(yī)費(fèi)11,500元;誤工損失評(píng)定270天;護(hù)理時(shí)限認(rèn)定1人護(hù)理180天,存在部分護(hù)理依賴;營(yíng)養(yǎng)時(shí)限100天(約需人民幣3,000元)。人保財(cái)險(xiǎn)大渡口公司提出了重新鑒定申請(qǐng),后經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)山支公司理賠部陳濤等多處聯(lián)系、協(xié)商,人保財(cái)險(xiǎn)大渡口公司表示愿意撤回重新鑒定申請(qǐng)。
原審認(rèn)定,營(yíng)山公安局交通警察大隊(duì)是處理交通事故的合法機(jī)關(guān),各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,對(duì)營(yíng)山縣公安局交通警察大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定“馮X負(fù)主要責(zé)任,唐XX負(fù)次要責(zé)任”予以采信。馮X駕駛機(jī)動(dòng)車與唐XX騎行的自行車相撞,負(fù)主要責(zé)任,其責(zé)任比例為80%,唐XX負(fù)次要責(zé)任,其責(zé)任比例為20%。公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù),單位或個(gè)人因過(guò)錯(cuò)致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失,應(yīng)由過(guò)錯(cuò)人承擔(dān)民事責(zé)任。唐XX主張的各項(xiàng)費(fèi)用。一、醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,178.4元,確定自費(fèi)部分費(fèi)用按20%的比例扣除即11,836元,納入保險(xiǎn)定損部分的醫(yī)療費(fèi)共為47,342.4元。二、后續(xù)治療費(fèi):11,500元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2,580元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3,000元。五、誤工費(fèi):27,000元。六、護(hù)理費(fèi):15,604.27元。后續(xù)護(hù)理費(fèi):252,919.27元。七、交通費(fèi):2,000元。八、殘疾賠償金:77,818.52元(8,803元/年×17年×0.52)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi):3,962.4元(6,096元/年×5年×0.52÷4人)。殘疾賠償金共計(jì)81,780.92元。九、精神損害撫慰金:26,000元。
綜上所述,唐XX因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為:納入保險(xiǎn)定損部分的醫(yī)療費(fèi)47,342.4元、后續(xù)治療費(fèi)11,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)27,000元、護(hù)理費(fèi)252,919.27元、交通費(fèi)2,000元、殘疾賠償金81,780.92元、精神損害撫慰金26,000元,以上共計(jì)454,122.59元,人保財(cái)險(xiǎn)大渡口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向唐XX賠付120,000元;余下部分由人保財(cái)險(xiǎn)大渡口公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)80%的責(zé)任即向唐XX賠付200,000元;超出保險(xiǎn)責(zé)任部分的67,298元由馮X承擔(dān);未納入保險(xiǎn)定損部分的醫(yī)療費(fèi)11,836元中由馮X承擔(dān)9,469元;其余費(fèi)用由唐XX自己承擔(dān)。被告方墊付的費(fèi)用在執(zhí)行算賬時(shí)予以扣減。據(jù)此,判決,一、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向唐XX賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用120,000元(保險(xiǎn)公司墊付的10,000元醫(yī)療費(fèi)用在打款時(shí)直接扣減);二、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向唐XX賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用200,000元;三、馮X向唐XX賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用76,767元(馮X墊付醫(yī)療費(fèi)用在執(zhí)行兌現(xiàn)時(shí)予以扣減);四、駁回唐XX的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
判后,人保財(cái)險(xiǎn)大渡口公司上訴稱:原審認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序不合法,即誤工、護(hù)理費(fèi)用不合理,鑒定不合理。請(qǐng)求,撤銷原審判決,依法改判。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:關(guān)于誤工、護(hù)理費(fèi)用是否合理的問(wèn)題。本次交通事故發(fā)生后,唐XX治療后,由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工損失、護(hù)理期限等進(jìn)行鑒定,雖上訴人在一審中提出重新鑒定申請(qǐng),后又自行撤回申請(qǐng),系自行放棄相關(guān)權(quán)利,不違反法律規(guī)定,經(jīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,原審依據(jù)法律規(guī)定予以采信正確,同時(shí)對(duì)誤工、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定亦符合相關(guān)法律規(guī)定和客觀實(shí)際。上訴人稱程序不合法的理由不能成立,對(duì)相應(yīng)請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定。”之規(guī)定判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費(fèi)7,800元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)陳智慧
審判員樊俊
審判員曾小袂
二〇一五年十一月二十一日
書(shū)記員趙葉蘭