国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜08民終2582號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2016-11-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：陜西省吳堡縣。
負(fù)責(zé)人：宋X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋X乙，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于XX，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：榆林市佳日集團(tuán)運(yùn)輸有限公司，住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)。
法定代表人：高XX，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省吳堡縣。
二被上訴人委托訴訟代理人：黨XX，男，漢族，綏德縣人民政府辦公室干部，住陜西省綏德縣。
上訴人與被上訴人榆林市佳日集團(tuán)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱佳日運(yùn)輸公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省吳堡縣人民法院（2016）陜0829民初109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于XX及被上訴人佳日運(yùn)輸公司、楊XX的委托訴訟代理人黨XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審依法撤銷原判，改判上訴人賠償被上訴人車輛損失10萬元，賠償被上訴人墊付的路產(chǎn)損失為76048元（對(duì)原審有異議的數(shù)額為60140元）。事實(shí)與理由：一審判決上訴人賠償被上訴人機(jī)動(dòng)車損失157140元無事實(shí)依據(jù)。雖然被上訴人的車損經(jīng)榆林百姓司法鑒定所鑒定的車損為157140元，但其出具的損壞配件清單明顯與實(shí)際損壞的不符，上訴人只認(rèn)可10萬元的車輛損失。同時(shí)，被上訴人墊付的路產(chǎn)中，有路面污染3000元，但污染一直不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶诒ｋU(xiǎn)條款中有明確的約定。故一審判決錯(cuò)誤不公，二審應(yīng)當(dāng)予以糾正。
被上訴人佳日運(yùn)輸公司、楊XX辯稱，發(fā)生交通事故后，被上訴人依法報(bào)警處理，經(jīng)申請(qǐng)權(quán)威機(jī)關(guān)作出車輛損失鑒定，認(rèn)定車損為157140元。被上訴人依照陜西省公路路政賠償通知書和路產(chǎn)賠償損壞清單如數(shù)墊付了路產(chǎn)損失76048元，是實(shí)際直接損失，當(dāng)然屬于理賠范圍。保險(xiǎn)合同中的有關(guān)免責(zé)條款系格式條款，上訴人未向投保人進(jìn)行提示告知說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力。一審判決正確，應(yīng)予維持。
佳日運(yùn)輸公司、楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失157140元、鑒定費(fèi)4720元、施救費(fèi)6800元、墊付路產(chǎn)損失79048元，共計(jì)247708元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):佳日運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司于2014年8月26日簽訂了保險(xiǎn)合同，陜XXX/陜XXX掛半掛車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)40萬元、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)105萬元及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期自2014年9月6日0時(shí)起至2015年9月5日24時(shí)止。2015年5月29日0時(shí)10分許，楊XX駕駛陜XXX/陜XXX掛半掛車由西向東至青銀高速吳綏段下行線1060KM+390M處，因雨天路滑車速過快，臨危采取措施不當(dāng)，越過中央隔離護(hù)欄與由東向西行駛的、由成之波駕駛的蘇XXX/蘇XXX掛半掛車相撞，造成蘇XXX/蘇XXX掛半掛車駕駛員成之波及其成員張杰兩人受傷，兩車不同程度受損、貨損及路損之交通事故。2015年6月3日，榆林市公安局交警支隊(duì)高交三大隊(duì)作出榆公交高三認(rèn)字【2015】第0014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，成之波、張杰均無責(zé)任。事故發(fā)生后，佳日運(yùn)輸公司、楊XX支付施救費(fèi)為6800元，路產(chǎn)損失費(fèi)79048元。經(jīng)交警大隊(duì)委托，陜西榆林百信司法鑒定所于2015年6月12日作出陜榆百司鑒所【2015】車鑒字0444號(hào)司法鑒定意見書，陜XXX/陜XXX掛半掛車的車輛損失為157140元，支付鑒定費(fèi)為4720元。另查明，陜XXX/陜XXX掛半掛車的實(shí)際所有人為楊XX，以佳日運(yùn)輸公司的名義在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，佳日運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定的內(nèi)容行使權(quán)利、履行義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，佳日運(yùn)輸公司的車輛發(fā)生事故，榆林市公安局交警支隊(duì)高交三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，由此造成的合理損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)佳日運(yùn)輸公司、楊XX承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故佳日運(yùn)輸公司、楊XX的合理訴請(qǐng)，本院予以支持。經(jīng)查，佳日運(yùn)輸公司的合理損失有：車輛損失費(fèi)157140元、鑒定費(fèi)4720元、施救費(fèi)6800元，路產(chǎn)損失費(fèi)79048元，共計(jì)247708元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償榆林市佳日集團(tuán)運(yùn)輸有限公司、楊XX車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣247708元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：車損鑒定的金額是否過高，被上訴人因煤污染所賠償?shù)?000元路產(chǎn)損失是否應(yīng)由上訴人予以賠償。關(guān)于車輛損失的問題，上訴人雖認(rèn)為鑒定的損失金額過高，但并未提交證據(jù)證明，故其所持鑒定的車損金額較高的上訴理由不能成立。關(guān)于被上訴人因煤污染路面而實(shí)際支付的3000元路產(chǎn)損失，因被上訴人在上訴人處購買有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上訴人雖認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶⑽刺峤蛔C據(jù)證明其該主張，故本院對(duì)其該上訴理由不予支持。
綜上，一審判決正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1590元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長柳強(qiáng)
審判員李軍
代理審判員魏霞
二〇一六年十一月八日
書記員郝宇華