国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）魯13民終2253號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2016-05-26

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地：蒙陰縣。
代表人：梅家峰，經(jīng)理。
委托代理人:葛XX，女，漢族，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審原告)：蒙陰縣安順運(yùn)輸有限公司。住所地：蒙陰縣。
法定代表人：王XX，經(jīng)理。
委托代理人：殷XX，臨沂蘭山嘉信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人蒙陰縣安順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安順公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蒙陰縣人民法院（2016）魯1328民初110號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：（一）2014年12月17日，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，為其所有的魯Q×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為304000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，并投保了以上險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間交強(qiáng)險(xiǎn)自2014年12月17日12時(shí)至2015年12月17日12時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)自2014年12月18日0時(shí)至2015年12月17日24時(shí)止。（二）2015年11月3日2時(shí)20分許，馬建美駕駛上述保險(xiǎn)車(chē)輛沿G1511線(xiàn)行駛至426公里796米時(shí)，因操作不當(dāng)與王永剛駕駛的車(chē)號(hào)為魯S×××××的重型貨車(chē)相撞，致使原告車(chē)輛受損的道路交通事故，馬建美承擔(dān)事故全部責(zé)任，菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)上述事實(shí)。（三）該起交通事故的車(chē)輛損失，蒙陰縣人民法院委托評(píng)估臨沂市嘉誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)原告所有的重型半掛牽引車(chē)作出了評(píng)估鑒定，其損失被評(píng)估為車(chē)損為85960元，評(píng)估費(fèi)2700元，施救費(fèi)7000元。（四）馬建美系保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員，持有A2型駕駛證，具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，身體條件符合駕駛員資格要求。
原審法院：《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù),當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用以及保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告通過(guò)投保的方式與被告締結(jié)了商業(yè)保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效；在本案中，對(duì)于保險(xiǎn)車(chē)輛損失85960元，系法院委托，并未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，予以確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)2700元，予以確認(rèn)；原告車(chē)輛施救費(fèi)7000元，有正規(guī)的發(fā)票予以證實(shí)，予以確認(rèn)。案經(jīng)調(diào)解未果，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告一次性理賠給原告車(chē)輛損失等共計(jì)95660元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的日期履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2192元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一、被上訴人的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)由各方認(rèn)可的評(píng)估機(jī)構(gòu)依法評(píng)估，且被上訴人未提供修理明細(xì)及維修發(fā)票證實(shí)實(shí)際損失，原審法院認(rèn)定的車(chē)損金額過(guò)高，事實(shí)依據(jù)不足；二、根據(jù)臨沂市物價(jià)局臨價(jià)發(fā)（2014）82號(hào)文的相關(guān)規(guī)定，本案原審法院未對(duì)評(píng)估費(fèi)用依法審查而徑直判決上訴人支付被上訴人評(píng)估費(fèi)2700元，超過(guò)了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，不能成立。請(qǐng)求二審法院予以糾正。
被上訴人口頭答辯稱(chēng)：我方車(chē)輛損失系一審法院委托雙方在場(chǎng)同意后由擁有相關(guān)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具，符合事實(shí)和法律規(guī)定，評(píng)估費(fèi)系必要支出，且有評(píng)估機(jī)構(gòu)出具證據(jù)證實(shí)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審中，被上訴人提供車(chē)輛維修費(fèi)明細(xì)、維修發(fā)票及維修單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照用以證明其實(shí)際維修費(fèi)損失，上訴人質(zhì)證認(rèn)為發(fā)票是代開(kāi)發(fā)票隨意性較大，建議不作為定案依據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人對(duì)被上訴人提供證據(jù)的真實(shí)性不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，涉案保險(xiǎn)車(chē)輛在蒙陰茂源汽車(chē)修理廠(chǎng)維修，修理費(fèi)86000元。
二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)合同的效力均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。針對(duì)雙方在二審中的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、原審法院認(rèn)定的車(chē)輛損失金額是否過(guò)高；二、原審法院認(rèn)定的評(píng)估費(fèi)是否正確。本院分述如下：
一、臨沂市嘉誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司接受原審法院委托對(duì)事故車(chē)輛作出的價(jià)格鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)果客觀公正，原審法院予以采信符合法律規(guī)定，原審法院據(jù)此認(rèn)定車(chē)輛損失依據(jù)充分，且二審中被上訴人提供了蒙陰茂源汽車(chē)修理廠(chǎng)出具的修理明細(xì)及發(fā)票證實(shí)其實(shí)際修理支出86000元，高于鑒定結(jié)論，因此上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定車(chē)輛損失依據(jù)不足的上訴理由無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定；
二、原審法院依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)認(rèn)定評(píng)估費(fèi)金額并無(wú)不當(dāng)，上訴人主張鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)超過(guò)相關(guān)規(guī)定的上訴理由不屬本案審查范圍，本院不予審查。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，上訴人的上訴理由均不成立，本院均不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2192元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)趙鳳金
審判員王希銳
審判員趙修娜
二〇一六年五月二十六日
書(shū)記員倪美麗