国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）鄂11民終730號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 黃岡市中級(jí)人民法院 2016-08-31

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人劉衛(wèi)國(guó)，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）洪XX。
上訴人為與被上訴人洪XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2016）鄂1127民初572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月7日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷（2015）鄂蘄春民一初字第01356號(hào)民事判決并依法改判。事實(shí)及理由：原審判決適用法律錯(cuò)誤，程序違法。本起案件中，實(shí)際侵權(quán)人胡佑端與雇主蘄春縣婦幼保健院之間屬于不真正連帶責(zé)任，在侵權(quán)之債未完全履行之前，侵權(quán)人與雇主均有義務(wù)承擔(dān)未履行部分債務(wù)的責(zé)任。本案遺漏被告，郭勝系第二門診部的負(fù)責(zé)人，應(yīng)追加其作為共同被告參加訴訟，并由郭勝與蘄春婦幼保健院承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
被上訴人蘄春縣婦幼保健院辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。請(qǐng)求二審法院依法維持一審判決。
王鳳嬌、楊銘、楊蘭向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令蘄春縣婦幼保健院賠償因受害人楊逢春死亡造成王鳳嬌、楊銘、楊蘭的經(jīng)濟(jì)損失357288元，并賠償精神撫慰金50000元，合計(jì)407288元。由蘄春縣婦幼保健院承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：受害人楊逢春原系蘄春縣婦幼保健院醫(yī)生，2007年4月，辦理退休手續(xù)。2001年元月，蘄春縣婦幼保健院與郭勝簽訂《蘄春縣婦幼保健院關(guān)于二門診部的管理合同書》，合同書約定由郭勝負(fù)責(zé)二門診部管理工作，每年上交管理費(fèi)10000元，其他費(fèi)用自行管理。楊逢春退休后在該二門診部上班。2015年8月3日上午10時(shí)許，正在上班的楊逢春在沒有任何征兆和防備情況下，被胡佑銘無(wú)端殺害，胡佑銘自供的理由是懷疑十四年前在蘄春縣婦幼保健院所施行的手術(shù)系楊逢春誤診所致。黃岡市中級(jí)人民法院判處胡佑銘死刑，緩期二年執(zhí)行，賠償受害人近親屬（即本案三上訴人王鳳嬌、楊銘、楊蘭）經(jīng)濟(jì)損失19360元。王鳳嬌、楊銘、楊蘭認(rèn)為，楊逢春在上班期間，非個(gè)人原因被剝奪生命，在侵權(quán)人不能賠償?shù)那闆r下，蘄春縣婦幼保健院作為用人單位應(yīng)依法予以賠償。要求蘄春縣婦幼保健院賠償王鳳嬌、楊銘、楊蘭因楊逢春死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)407288元。
一審法院認(rèn)為，受害人楊逢春在蘄春縣婦幼保健院二門診部上班被他人殺害致死，在實(shí)際侵權(quán)人不能足以賠償全部損失情況下，楊逢春是否由蘄春縣婦幼保健院所雇請(qǐng)，蘄春縣婦幼保健院是否承擔(dān)賠償責(zé)任，是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
蘄春縣婦幼保健院將其二門診部承包給郭勝經(jīng)營(yíng)，并由郭勝每年交納管理費(fèi)用10000元，其余費(fèi)用自理，受害人楊逢春在該部門上班。王鳳嬌、楊銘、楊蘭認(rèn)為，蘄春縣婦幼保健院無(wú)權(quán)將其門診承包給他人經(jīng)營(yíng)管理，違反國(guó)家關(guān)于禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)與其他組織合資、合作成立非獨(dú)立法人資格的營(yíng)利性科室的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同。受害人楊逢春在該部門上班，應(yīng)視為蘄春縣婦幼保健院返聘行為。人民法院確認(rèn)合同無(wú)效的依據(jù)是法律和行政法規(guī)，有關(guān)部門規(guī)定禁止政府舉辦的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得投資與其他組織合資合作設(shè)立非獨(dú)立法人資格的營(yíng)利性科室，該項(xiàng)規(guī)定屬管理性規(guī)定，違反該規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效，受害人楊逢春到蘄春縣婦幼保健院二門診部上班，不能視為蘄春縣婦幼保健院的返聘行為，王鳳嬌、楊銘、楊蘭未能提供證據(jù)證明受害人楊逢春在蘄春縣婦幼保健院二門診部上班系由蘄春縣婦幼保健院所雇請(qǐng)，雙方之間并未形成勞務(wù)關(guān)系。其次，即使受害人楊逢春與蘄春縣婦幼保健院形成勞務(wù)關(guān)系，蘄春縣婦幼保健院也不應(yīng)為楊逢春的死亡造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2015）鄂黃岡中刑初字第00005號(hào)刑事附帶民事判決書證實(shí)，楊逢春死亡系胡佑銘蓄謀報(bào)復(fù)所致，盡管楊逢春死亡時(shí)間發(fā)生在工作時(shí)間，但不能據(jù)此認(rèn)定其死亡是在楊逢春從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的，對(duì)從事雇傭活動(dòng)受到的損害，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雇傭活動(dòng)的性質(zhì)、雇員行為的目的、行為發(fā)生地以及雇員行為與雇主利益的主觀聯(lián)系和客觀聯(lián)系等因素綜合認(rèn)定，本案中，楊逢春的死亡系他人報(bào)復(fù)所致，與執(zhí)行職務(wù)、雇主利益缺乏內(nèi)在聯(lián)系，不能認(rèn)定是在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，進(jìn)而要求雇主承擔(dān)責(zé)任。第三，即使楊逢春與蘄春婦幼保健院形成勞務(wù)關(guān)系，楊逢春是在履行職務(wù)過(guò)程中受到雇傭關(guān)系以外的第三人侵害，王鳳嬌、楊銘、楊蘭既可以直接向第三人請(qǐng)求賠償損失，也可以向雇主按照雇主責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，其實(shí)體問題是不真正連帶責(zé)任之債，按照不真正連帶之債原理，其中一個(gè)責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后，受害人請(qǐng)求權(quán)即獲得滿足，在訴訟程序中受害人僅能選擇其中一個(gè)訴因提起訴訟，人民法院予以判決后，受害人不能就同一損害事實(shí)對(duì)另一責(zé)任人提起訴訟。湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2015）鄂黃岡中刑初字第00005號(hào)刑事附帶民事判決書表明，王鳳嬌、楊銘、楊蘭已提起附帶民事訴訟，現(xiàn)再次提起訴訟，依法應(yīng)不予支持。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。依照法律規(guī)定判決駁回王鳳嬌、楊銘、楊蘭訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《關(guān)于城鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)分類管理的事實(shí)意見》第二條之規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)按照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》進(jìn)行設(shè)置審批、登記注冊(cè)和效驗(yàn)。本案中，蘄春婦幼保健院不能提供證據(jù)證實(shí)蘄春縣婦幼保健院第二門診部（以下簡(jiǎn)稱第二門診部）系依法取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，并經(jīng)工商、稅務(wù)等部門進(jìn)行登記注冊(cè)，具有獨(dú)立法人資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。第二門診部的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為蘄春縣婦幼保健院的內(nèi)設(shè)科室。蘄春縣婦幼保健院與第二門診部負(fù)責(zé)人郭勝簽訂的管理合同書，應(yīng)視為其內(nèi)部管理行為。受害人楊逢春退休后返聘至第二門診部上班，與蘄春縣婦幼保健院形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向第三人追償。雇主與第三人對(duì)雇員遭受的人身?yè)p害承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。賠償權(quán)利人享有選擇請(qǐng)求權(quán)，既可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，亦可以向第三人主張權(quán)利。但賠償權(quán)利人向其中一人主張權(quán)利，并得到賠償后，再無(wú)權(quán)向另一債務(wù)人求償。本案中，三上訴人作為另案刑事附帶民事原告人已向?qū)嶋H侵權(quán)人胡佑銘主張權(quán)利，并已獲得全部賠償，故其無(wú)權(quán)再向蘄春縣婦幼保健院求償。三上訴人認(rèn)為蘄春縣婦幼保健院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立。郭勝作為第二門診部的負(fù)責(zé)人，與本案的審理并無(wú)關(guān)聯(lián)，并非必須參加本案訴訟的當(dāng)事人，原審法院未予追加郭勝作為本案被告參加訴訟并無(wú)不當(dāng)。三上訴人認(rèn)為原審程序違法，遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的上訴理由不能成立。
綜上所訴，王鳳嬌、楊銘、楊蘭的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2336元，由上訴人王鳳嬌、楊銘、楊蘭共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)詹德先
審判員劉小成
審判員駱驥
二〇一六年八月三十一日
書記員董歡