国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜08民終2407號 保險糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2016-10-28

上訴人(原審被告)：陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司，住所地陜西省榆林市榆陽區。
法定代表人：高XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：紀XX，陜西尊尚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張X，陜西尊尚律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：甲保險公司，住所地陜西省榆林市。
負責人：薛XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：周XX，該公司法律顧問。
上訴人陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司與乙保險公司保險合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區人民法院（2016）陜0802民初2695號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司的委托訴訟代理人張X，被上訴人甲保險公司的委托訴訟代理人周XX到庭參加了訴訟，上訴人陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司的法定代表人劉潤孝，被上訴人甲保險公司的負責人薛XX經本院傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。
上訴人訴稱
上訴人陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司上訴請求：1、依法撤銷原判；2、改判由被上訴人在保險責任限額范圍內賠償上訴人保險金22734.59元；3、本案訴訟費用由被上訴人承擔。上訴理由：原審對上訴人的車輛損失及三者損失不予認定明顯錯誤。2015年5月14日，上訴人在被上訴人處購買了交強險和商業第三者責任險、車輛損失險、不計免賠險等險種，本次事故發生在保險期限內，造成上訴人車輛損失70000元，第三者車損2800元、施救費6000元，上訴人車輛經維修實際支出維修費70000元，有維修費憑證及清單予以證明，上訴人向三者賠償車輛損失3000元有事故認定書及賠償憑證予以證明，此損失均為上訴人的實際合理損失，且均在被上訴人承保險種的保險限額范圍內，被上訴人應該按照合同約定的保險限額履行賠償義務。
被上訴人甲保險公司答辯認為，上訴人一審中雖然有維修費票據，但未提交維修清單。被上訴人已經按照合同約定對上訴人的車輛損失進行賠償，上訴人在被上訴人理賠保險款后，并沒有申請車輛損失鑒定，視為放棄就被上訴人核損金額的重新核定權利，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回。
上訴人陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司向一審法院起訴請求：1、判令甲保險公司立即支付陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司保險金22734.59元；2、判令甲保險公司承擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年5月14日，陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司為其所有的陜KB****（陜K***G掛）重型半掛牽引車在甲保險公司購買了交強險、商業機動車損失險、第三者責任險、不計免賠險等險種，保險期限從2015年5月15日零時起至2016年5月14日二十四時止，陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司依約繳納了保險費。2015年7月19日，張成斌駕駛陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司所有的陜KB****（陜K***G掛）重型半掛牽引車沿302省道由南向北行駛至9公里20米彎道路段時撞在同向行駛的武斌斌駕駛的陜K***（主）陜K***G（掛）號重型半掛牽引車尾部，造成兩車受損的交通事故。2015年7月19日，佳縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定本次事故中張成斌承擔全部責任，武斌斌不承擔責任。經佳縣公安局交通警察大隊調解，由陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司賠償武斌斌車輛修理費、配件費共計3000元，陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司所有的陜KB****（陜K***G掛）重型半掛牽引車的車輛損失費及施救費由陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司自行承擔。后陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司持相關理賠手續向被告索賠，甲保險公司向陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司賠償了保險金54065.41元，對剩余部分拒絕向陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司賠付。為此陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司涉訴到法院，提出前述訴訟請求。
一審法院認為，陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司提供的與甲保險公司簽訂的機動車輛商業保險合同，均系雙方當事人真實意思表示，主體形式合法，內容不違反國家法律、行政法規的效力性強制性規定，依法均應確認為有效合同。陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司依約向甲保險公司交納保險費，甲保險公司未按照合同的約定在其承保險種的保險限額范圍履行賠償義務，已構成違約，故其應當承擔繼續履行賠償的責任。陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司主張的甲保險公司賠償車輛損失、施救費等保險金22734.59元的訴訟請求。經審查，本案事故發生情況屬實，損失客觀存在，但其主張的損失數額，施救費6000元系必要的、合理的費用，應當扣除已付2495.35元，剩余3504.6元由甲保險公司承擔；陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司主張的其他訴請，根據陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司提供的現有證據，不能認定損失的合理性，根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。”的規定，陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司提供的現有證據，不足以證明其主張的事實，應當承擔舉證的不能的不利后果，故陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司之合理訴請，予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條第一款，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條第二款之規定，判決：本判決生效后十日內，由中國人保財產保險股份有限公司榆林分公司賠償陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司施救費人民幣3504.65元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費180元，由陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司負擔152元，由中國人保財產保險股份有限公司榆林中心支公司負擔28元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交證據：維修清單一份，證明上訴人車輛經榆林市鴻泰汽車修理廠維修，且該維修廠的維修費為7萬元。
被上訴人質證認為，對該證據的真實性和證明目的均有異議，維修清單應該加蓋維修公司的印章而非發票專用章。
本院經庭審質證對上訴人提交的證據作如下認定：對上訴人提交的維修清單的真實性可以結合上訴人一審提交的發票印證其真實性，對真實性予以認定，可以證明被上訴人維修的具體項目清單。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司所有的陜KB****（陜K***G掛）重型半掛牽引車經榆林市鴻泰汽車修理廠維修產生維修費70000元，第三者武斌斌的車輛經修理產生配件費及工時費2800元。
二審經審理查明的其他事實與原審查明的事實相同，故本院予以確認。
本院認為，本案爭議的主要焦點是上訴人請求的剩余車輛損失及第三者車輛的損失是否應由被上訴人賠償的問題。上訴人稱被上訴人還應在保險限額范圍內賠償被上訴人剩余的車輛損失及第三者車輛的損失。一審中上訴人提供了維修其自有車輛的維修發票，但未提供維修清單，二審中上訴人向法庭提交維修清單一份，可以證明上訴人的車輛經榆林市鴻泰修理廠維修，車輛損失為70000元的事實，第三者車輛的損失在本案事故的認定書中載明為車尾部受損，后交警隊的賠償憑證也載明上訴人的車輛駕駛員向第三者的車輛駕駛員賠償3000元，后上訴人又提供了三者車輛的維修發票一張，發票金額為2800元，可以認定第三者車輛的損失2800元的事實，本次事故還發生了施救費6000元，綜合本案，被上訴人已經向被上訴人賠償了商業第三者責任險、車輛損失險54065.41元，交強險2000元，剩余的22734.59元被上訴人也應承擔賠償責任，故上訴人的訴訟請求應予支持。據此，因上訴人二審中提交新證據，原審判決認定事實部分有誤，應予更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規定，判決如下：
一、撤銷陜西省榆林市榆陽區人民法院（2016）陜0802民初2695號民事判決；
二、本判決生效后十日內，由被上訴人中國人保財產保險股份有限公司榆林分公司賠償上訴人陜西榆林市雙利汽貿有限公司運輸服務分公司第三者責任、機動車車輛損失、施救費人民幣22734.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費180元，二審案件受理費280元，均由被上訴人中國人保財產保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長惠東東
代理審判員高清
代理審判員張彩蓮
二〇一六年十月二十八日
書記員郝宇華