国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）云28民終588號 保險糾紛 二審 民事 西雙版納傣族自治州中級人民法院 2016-11-07

上訴人（原審原告）：某保險公司。
委托訴訟代理人：吳X，云南慧申律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：劉XX，云南民定律師事務所律師。特別授權代理。
上訴人（原審被告）：鄭XX，男,傣族。
上訴人因與被上訴人鄭XX合同糾紛一案，不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第1236號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年9月18日立案后，依法組成合議，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人吳X、劉XX、被上訴人鄭XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、撤銷景洪市人民法院(2015）景民一初字第1236號民事判決，查清事實重新審核和認定被上訴人支付上訴人電費共計7866元，并依法公正判決或者將本案發回重審。二、一二審費用全部由被上訴人負擔。事實和理由：一審判決認定事實錯誤，適用法律不當，依法應予改判或者發回重審。一、一審認定該案為無因管理不當，該案應當是不當得利糾紛。1、一審判決認定鄭XX系某保險公司的職工，2005年鄭XX提出了辭職申請，并于同年11月18日得到批準，同意辭職。在工作期間，某保險公司每月補貼200度生活用電作為公司福利，超出部分用電由鄭XX按照某保險公司以供電局的結算單價計算向某保險公司進行繳費，辭職后不再享有用電補貼福利。但是鄭XX辭職后，某保險公司還一直替鄭XX繳納電費，加上在職期間超出用電補貼部分共計7866元，一直未向某保險公司支付所欠代繳的電費。2、在認定法律事實方面，應當認定某保險公司代繳的電費是先行墊付的，應當由鄭XX支付給某保險公司，清償其代繳的電費。由一審法院認定的部分事實可以得出，鄭XX辭職以后，某保險公司與鄭XX之間的勞動合同解除，鄭XX不享受某保險公司給予每月補助200度生活用電的福利，此時某保險公司也沒有義務為鄭XX代繳電費的義務。由于供電局只根據小區總表向某保險公司進行收費，不直接向每個用電居民戶收費，所以一直由某保險公司代繳了電費。
二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了某保險公司的合法權益。一審法院適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法關于民事訴訟證據的若干規定》第二條均是對證據的舉證原則，某保險公司已對自己的主張提交了證據加以證明某保險公司代繳了電費的事實，然而一審法院卻以證據不足而駁回訴訟請求不當。應當依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條作出判決。
鄭XX辯稱，一審判決應用法侓妥當，認定事實無誤，判決正確。某保險公司稱一審判決認定事實錯誤，沒有任何依據。一、某保險公司稱景洪供電局只根據小區總表向某保險公司收費。此說法與實際情況不相符，景洪全市居民的生活、生產用電，2006年前凡屬單位福利分房和聚資建的住房，因較集中，為方便收費，電力公司給安了總電表，同時給各住戶也安了電表。公用部分單位代統計，電力公司到時派人收費。各戶用電在職的職工搞補貼，單位統計收費，脫離單位的自己負責。鄭XX自離開某保險公司后，電費均是自己繳，沒有請任何人幫忙。某保險公司稱鄭XX辭職后一直代鄭XX墊付電費無事實依據。二、某保險公司稱鄭XX欠其7866元電費，是某保險公司違背電價標準，捏造出來的，鄭XX不認可，如果說鄭XX欠繳電費，為何鄭XX的家里一直有電。
某保險公司向一審法院起訴請求：鄭XX支付某保險公司電費欠款人民幣7866元。
一審法院認定事實：鄭XX系某保險公司的職工。2005年鄭XX向某保險公司提出辭職申請，并于2005年11月18日得到了中國人民財產保險股份有限公司云南省分公司的批準，辭去其工作。作為公司福利，鄭XX在某保險公司工作時，公司補貼每月200度生活用電，其辭職后將不再享有該項福利，需按照其實際使用電量繳納電費，電費由某保險公司代收，每度按照0.51元收取。
原審法院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規定，本案中，某保險公司起訴鄭XX欠其電費欠款人民幣7866元，但在庭審中未能提供其代被告墊付電費人民幣7866元的有效票據，現有證據無法證實某保險公司主張的觀點，故本院對某保險公司訴請鄭XX支付某保險公司電費欠款人民幣7866元的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決：駁回某保險公司的訴訟請求。案件受理費50元，由某保險公司負擔。
某保險公司、鄭XX對一審認定事實無異議。
二審期間，某保險公司圍繞上訴請求依法提交了如下證據：
1、發票16張，欲證明上訴人代被上訴人繳納電費的事實。
2、證明1份、2008年-2015年用戶賬單8份，欲證明上訴人代被上訴人繳納電費的事實；云南電網有限公司西雙版納景洪供電局已經收到上訴人支付的電費。
3、云價價格【2012】92號云南省物價局關于我省實施居民階梯電價有關問題的通知1份，欲證明被上訴人應以未實行“一戶一表”改造的標準，按照每度0.51元向上訴人支付已代繳的電費。
經質證，鄭XX對某保險公司提供證據1的真實性、合法性、關聯性均不認可。證據2的證明不認可，10多年了現在拿出來不認可，數額也不清楚。證據3的真實性不認可，不能證明上訴人的觀點。
二審中，鄭XX沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：鄭XX對某保險公司提供證據1、2、3的真實性、合法性、關聯性均不認可。本院認為某保險公司提供證據1、2來源合法、內容真實，能證實某保險公司職工住宿區（以下簡稱景洪供電局）實行用電改造前由某保險公司統一向景洪供電局繳納，之前所有電費已由某保險公司結清，景洪供電局未直接向每個分表用戶進行收費。本院認為證據3雖然是復印件,但結合某保險公司向景洪市供電局繳納電費的價格以及鄭XX認可一審確認每度按照0.51元收取的事實，本院予以采信。因雙方當事人對一審認定的事實均無意見，本院對原審查明的事實予以確認。
歸納雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點：被上訴人鄭XX是否應支付上訴人電費7866元
本院認為，關于被上訴人鄭XX是否應支付上訴人電費7866元的問題。根據某保險公司在二審提供的證據證實某保險公司職工住宿區的電費在景洪供電局實行用電改造前由某保險公司統一向景洪供電局繳納，之前所有電費已由某保險公司結清，景洪供電局未直接向每個分表用戶進行收費。鄭XX辯稱自離開某保險公司到其他單位工作，家庭的生活用電一直是自己向電力公司按時繳納，也沒用請人代繳過，但沒有提供證據證明其主張。某保險公司在一審提供證據證實向徐顯軍送達了電費催繳通知書，電費催繳通知書簽收回執單有鄭XX的簽字，結合某保險公司一、二審提供的證據，對電費催繳通知書、電費催繳通知書簽收回執單本院予以采信。電費催繳通知書內容：此次用電結算時間段為2010年3月—2014年12月、共計57個月，經計算，你戶共計用電10718度，扣除公司用電補貼0度（公司職員每月按照200度進行補貼，離職人員按照結算電費時間段在我公司實際上班月數每月200度的標準進行補貼），剩余10718度電需按照每度0.51元（與電力公司結算標準）進行繳費，共計應繳人民幣5466元。故本院支持鄭XX欠某保險公司電費5466元，超過費用沒有依據，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決遺漏了部分事實，適用法律錯誤，予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項的規定，判決如下：
一、撤銷景洪市人民法院（2015）景民一初字第1236號民事判決；
二、鄭XX于本判決生效之日起十日內向某保險公司支付電費5466元；
三、駁回某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費50元，由被上訴人鄭XX負擔。上訴人某保險公司預交的案件受理費本院不另清退，鄭XX應將其負擔的案件受理費逕付上訴人。一審案件受理費照二審收取。
本判決為終審判決。
審判長劉樹華
審判員呂勇
審判員陳芳
二〇一六年十一月七日
書記員王新超