国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）佛中法民一終字第1162號 保險糾紛 二審 民事 佛山市中級人民法院 2015-07-23

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地河南省鄭州市管城區
負責人徐波。
委托代理人龔濤，河南良善律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳XX，男，漢族，住廣西壯族自治區。
委托代理人吳文勝，廣東潤正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）郭XX，男，漢族，住河南省新鄉市新鄉縣。
被上訴人（原審被告）王X甲，男，漢族，住河南省獲嘉縣。
被上訴人（原審被告）新鄉市萬隆汽車運輸有限公司，住所地河南省新鄉市。
法定代表人吳新民。
被上訴人（原審被告）王X乙，男，漢族，住河南省獲嘉縣。
原審被告中國人民財產保險股份有限公司新鄉市分公司，住所地河南省新鄉市。
負責人周學峰。
上訴人因與被上訴人陳XX、郭XX、王X甲、新鄉市萬隆汽車運輸有限公司（以下簡稱萬隆公司）、王X乙、原審被告中國人民財產保險股份有限公司新鄉市分公司（以下簡稱人保新鄉分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區人民法院（2014）佛順法龍民初字第699號民事判決，向本院提起上訴。本案經本院依法組成合議庭進行審理，現已審理終結。
原審法院經審理，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，作出如下判決：一、某保險公司應于判決發生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額以及第三者責任商業保險責任限額內合共向陳XX賠償交通事故損失共計471219.06元；二、人保新鄉分公司應于判決發生法律效力之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額以及第三者責任商業保險責任限額內合共向陳XX賠償交通事故損失共計146121.91元；三、駁回陳XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取為7195.89元，由陳XX負擔3022.27元，某保險公司負擔3171.95元，人保新鄉分公司負擔1001.67元。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司向本院上訴提出：一、原審核定日后護理費的標準過高。陳XX為廣西農業戶籍人員，經常居住地為廣西桂平。護理費應以護理人員工資標準計算，原審直接判決按照佛山市在崗職工平均工資計算于法無據。二、原審認定住院期間二人護理沒有依據。陳XX并未提供住院期間護理人數及護理人員誤工收入狀況證明，原審按二人計算誤工費沒有依據。三、鑒定費、訴訟費等間接損失不應當由某保險公司承擔。根據交強險和第三者險保險合同約定，本案的訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔。四、精神損害撫慰金過高。陳XX構成七級傷殘，原審酌定精神損害撫慰金過高，沒有法律依據。
上訴請求：1.撤銷原審判決第一項，改判某保險公司不承擔后續護理費、住院期間護理費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計161747.3元；2.本案訴訟費由陳XX承擔。
被上訴人陳XX答辯稱，原審認定事實清楚，請求維持原判。
被上訴人郭XX、王X甲、萬隆公司、王X乙及原審被告人保新鄉分公司均未答辯或陳述。
各方當事人均未在二審期間向本院提交新證據。
經審理，原審判決認定事實清楚，本院予以確認。
本院認為，本案二審期間的爭議焦點主要是原審核定的部分賠償項目數額是否得當。
關于護理費。首先，關于住院期間的護理費。某保險公司主張原審以陪護人員為二人計算住院期間的護理費沒有事實依據。對此，本院認為，根據順德區第一人民醫院的診斷證明書顯示，陳XX住院期間有陪護兩名。從診斷證明出具的時間即為出院時間來看，此系醫生對于住院期間陪護情況的記載。該證明內容與陳XX的傷情也相符合，故原審按照護理人員二人以當地護工收入作為計算標準核定護理費正確，本院予以維持。某保險公司以陳XX未提交護理人員收入情況為由主張不予支付，缺乏充分依據，本院不予支持。其次，關于后續護理費。陳XX年紀尚輕，傷情較重，出院后仍需后續護理。有鑒于其護理依賴程度為C級即部分護理依賴，原審參照工傷的相關規定，按每月1155元支持后續護理費并計算20年并無不當，數額亦屬合理范圍，本院予以維持。某保險公司主張計算年限過長以及標準過高，依據不足，本院不予采納。
關于精神損害撫慰金。陳XX因案涉事故造成一處四級傷殘，兩處八級傷殘及一處十級傷殘，且其對案涉事故并無任何責任，原審根據侵權人的過錯程度和造成的損害后果，酌定精神損害撫慰金50000元得當，本院予以維持。某保險公司上訴主張原審酌定的精神損害撫慰金過高，理據不足，本院不予支持。
關于鑒定費和訴訟費。首先，關于鑒定費。某保險公司主張鑒定費不應由其負擔，但某保險公司并無提交明確的合同約定以證明其無需負擔鑒定費，而且鑒定費屬于為確定陳XX的損失必要的支出，系其損失的必要部分，理應賠償，故某保險公司該主張本院不予采納。其次，關于訴訟費。《訴訟費交納辦法》規定訴訟費由敗訴方負擔，部分勝訴部分敗訴的，由法院根據案情決定當事人各自負擔的數額。原審根據陳XX起訴數額得到支持的情況，酌定作為敗訴方的某保險公司負擔部分訴訟費并無不當，本院予以維持。
綜上，某保險公司上訴理據不足，依法予以駁回。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3535元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長舒琴
代理審判員王志恒
代理審判員曾慧元
二〇一五年七月二十三日
書記員招玉萍