国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）南中法民終字第2320號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2015-01-13

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人楊軍。
委托代理人馬濤。
被上訴人（原審原告）馮XX。
上訴人因與被上訴人馮XX保險合同糾紛一案，不服四川省南部縣人民法院（2014）南民初字第3018號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由民三庭副庭長周朝陽擔任審判長，與審判員何順紅、羅曉翠組成合議庭，于2014年11月24日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人馬濤、被上訴人馮XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，2014年4月4日13時10分，馮XX駕駛川RXXX56號歐藍德牌小型轎車，由新安路向工業園區方向行駛，行至事故地點，因對道路觀察不周，操作不當，超車時與向左轉彎行駛的川RXXX16號貨車在行駛方向左側公路邊相撞，導致兩車局部受損的交通事故。馮XX所有的川RXXX56號歐藍德牌小型轎車經某保險公司核定車損為38，603.8元。馮XX在修理川RXXX56號歐藍德牌小型轎車過程中，將該車拖至南充興華東南三菱汽車銷售服務有限公司維修，產生施救費900元，花去維修費38，603.8元。2014年5月6日，南部縣公安局交通警察大隊作出第2014-01-2117號道路交通事故認定書，確定馮XX承擔此次事故的全部責任。
原審另查明，馮XX為事故車輛川RXXX56號歐藍德牌小型轎車在某保險公司投保了機動車損失險（229，000元）及不計免賠率，保險期間從2013年12月21日0時起至2014年12月20日24時止。保險條款第六條約定“機動車損失險（一）保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：1、碰撞、傾覆、墜落…”、第三十七條“對于本條款第六條、第七條和第八條的保險責任，保險人依據被保險機動車駕駛人在事故中所負責任比例，承擔相應的賠償責任。”、第三十八條“機動車損失保險按下列方式賠償：（一）按投保時被保險機動車的新車購置價確定保險金額的：….2、發生部分損失時，按核定修理費用計算賠償，但不得超過保險事故發生時被保險機動車的實際價值。”
原審認為，馮XX駕駛川RXXX56號歐藍德牌小型轎車時因對道路觀察不周，操作不當，超車時與向左轉彎行駛的川RXXX16號貨車在行駛方向左側公路邊相撞，導致兩車局部受損的交通事故，公安交警部門認定馮XX承擔此次事故的全部責任，這是公安交警部門對交通事故的發生原因和經過所作的客觀、科學的認定結論，予以認定。馮XX為川RXXX56號歐藍德牌小型轎車在被告某保險公司投保了機動車損失險（229，000元）及不計免賠率，某保險公司應依照保險合同的約定承擔給付保險賠償金的責任。至于馮XX主張的施救費900元，屬于馮XX在維修車輛過程中造成的部分損失擴大，某保險公司認可的施救費200元由某保險公司負擔，其余擴大的損失應由馮XX自行承擔。據此，依照《中華人民共和國保險法》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決如下：一、某保險公司在判決生效后十日內向馮XX支付保險賠償金38，803.8元（38，603.8元＋200元）；二、駁回馮XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費750元，由馮XX負擔50元，某保險公司負擔700元
上訴人訴稱
某保險公司上訴稱：1、根據交警部門卷宗的當事人陳述材料，馮XX稱“正準備超一輛貨車時，此貨車左轉和我車發生碰撞”，川RXXX16貨車駕駛員鄧國均稱“在行駛過程中，正準備打左轉彎燈，一輛小車超我時發生碰撞”，可以看出，事故發生時，川RXXX16貨車為剛開始左轉彎，馮XX是直行準備超車。2、根據交警部門及保險公司勘查人員提供的事故現場照片顯示，結合現場照片上的剎車痕跡，同樣能清晰的反映事故發生時川RXXX16貨車為剛開始左轉，馮XX是直行準備超車。3、根據道路交通安全法及實施條例，結合四川省道路交通事故處理程序的規定，轉彎車輛應當讓直行車輛優先通行。本案中，川RXXX16貨車未讓馮XX駕駛車輛先行，理應承擔事故責任。該公司認為馮XX與鄧國均應承擔同等責任。綜上，南部縣公安局交通大隊作出的事故責任認定與客觀事實不符，請求依法重新認定，改判該公司按同等責任賠償。
馮XX未提交書面答辯意見，庭審中辯稱：他表示服從交警大隊作出的責任認定。保險公司拖延賠付，要求保險公司賠償資金的占用利息、誤工費和差旅費。
二審查明，某保險公司提供的事故現場照片顯示，事故發生時，川RXXX16貨車已左轉駛出道路，馮XX駕駛的川RXXX56號小車右前部與川RXXX16貨車左后側相撞。
交通事故發生后，交通事故車輛司機向交警部門陳述了事故發生經過。馮XX陳述：2014年4與4日下午1點半左右，他駕駛川RXXX56小車從南部縣新安路工業園區由西北向東南方向行駛，正準備超一輛貨車時，此貨車左轉和他的小車發生碰撞。川RXXX16貨車駕駛員鄧國均陳述：2014年4與4日下午1點半左右，他駕駛川RXXX16貨車從南部縣興安路向工業園區行駛，正準備打左轉向燈，一輛小車超車時發生碰撞。
二審查明的其他事實與一審認定一致。
本院認為，馮XX與某保險公司對保險合同、保險事故和事故損失均無異議，僅某保險公司對南部縣公安局交通警察大隊以第2014-01-2117號道路交通事故認定書作出關于馮XX承擔事故的全部責任的認定存在異議。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外”的規定，人民法院對于公安機關交通管理部門制作的交通認定書，負有依法審查并確認其相應的證明力職責，如有相反證據推翻交通事故認定書，則不予確認其相應的證明力。根據交通事故現場照片，車輛相撞發生在川RXXX16貨車左轉后并駛出直行道路時，并不是川RXXX16貨車正準備左轉而尚未左轉時；從川RXXX56號小車右前部與川RXXX16貨車左后側相撞的位置分析，川RXXX56號小車超車時，川RXXX16貨車應當已經實施左轉。在川RXXX16貨車已經左轉后，川RXXX56號小車超車不當。因此，南部縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，與客觀事實和法律規定相符，本院對其證明力依法予以確認。原審認定某保險公司對于馮XX因交通事故造成的損失應當承擔全部責任，并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費750元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長周朝陽
審判員何順紅
審判員羅曉翠
二〇一五年一月十三日
書記員張梓欣