国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）泰民三終字第47號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 泰安市中級人民法院 2015-06-08

上訴人（原審原告）：某保險公司。
負責人董和祥，經(jīng)理。
委托代理人田斌，山東一山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：莊XX。
上訴人因與被上訴人莊XX保險人代位求償糾紛一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第1493號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人田斌到庭參加訴訟。被上訴人莊XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2010年11月5日23時40分許，被告莊XX醉酒駕駛魯JXXXXX號轎車沿蒙館路由西向東行駛至宮里鎮(zhèn)政府路段，與安某駕駛無牌二輪摩托車由西向東行駛時相撞，造成兩車部分損壞，致安某受傷，肇事后，莊XX駕車逃逸。經(jīng)山東省新泰市公安局交通管理大隊認定，莊XX承擔事故的全部責任。安某起訴被告莊XX、新泰市建設(shè)局及某保險公司后，我院于2012年11月3日作出（2012）新民初字第3076號民事判決書，判決某保險公司在交強險限額內(nèi)墊付安某各項費用共計71000.51元，其中醫(yī)療費9507.15元、住院伙食補助費410元、誤工費32120元、院內(nèi)護理費5869.36元、院外護理費1873.20元、傷殘賠償金20020.80元、交通費1200元。某保險公司于同年11月9日收到判決書，并已經(jīng)履行賠付義務(wù)。以上事實，由原告的陳述及原告提交的（2012）新民初字第3076號民事判決書、證明等證據(jù)證實，本院予以認定。
原審法院認為，被告莊XX醉酒駕駛車輛發(fā)生事故，肇事車輛在原告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，法院判決原告在責任限額內(nèi)賠付被害人經(jīng)濟損失71000.51元，原告已經(jīng)履行。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》于2012年12月21日施行，根據(jù)“本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋”之規(guī)定，原告履行本案中的賠付義務(wù)是在本解釋施行之前，而《機動車交通事故責任強制保險條例》中的追償權(quán)為“保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用”，故原告求償應(yīng)限于受害人住院時的治療費用，原告請求被告支付其承擔的醫(yī)療費9507.15元、住院伙食補助費410元、院內(nèi)護理費5869.36元合計15786.51元合法有據(jù)，本院予以支持，其他請求沒有法律依據(jù)不予支持。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（二）項、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告莊XX于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司理賠款15786.51元。二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1575元，保全費730元，由原告承擔1792元，被告承擔513元。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審判決上訴稱，一審法院對法律理解錯誤。根據(jù)法律規(guī)定，上訴人有權(quán)向被上訴人追償。請求撤銷原判，依法改判或者發(fā)回重審；被上訴人承擔一、二審訴訟費用。
被上訴人莊培水未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理查明事實與原審法院查明事實一致。
本院認為，本案的爭議焦點為：上訴人是否在已賠償?shù)慕粡婋U限額內(nèi)享有追償權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項、第十八條第二款規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋。被上訴人莊XX醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使受害人受傷，上訴人某保險公司在交強險限額內(nèi)已經(jīng)履行賠付義務(wù)，并在訴訟時效期間內(nèi)行使追償權(quán)，上訴人某保險公司于2014年10月20日向原審法院起訴，而《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》于2012年12月21日施行，該案屬于司法解釋施行后尚未終審的案件，故上訴人某保險公司依據(jù)上述法律規(guī)定在賠償范圍內(nèi)向被上訴人莊培水主張追償權(quán)的請求，應(yīng)予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第二款、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷新泰市人民法院（2014）新商初字第1493號民事判決。
二、被上訴人莊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人某保險公司理賠款71000.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1575元，保全費730元，共計2305元由被上訴人莊XX負擔。二審案件受理費1575元由被上訴人莊XX負擔。被上訴人應(yīng)當負擔的二審案件受理費上訴人已經(jīng)預(yù)交，待執(zhí)行時一并處理。
本判決為終審判決。
審判長王芳
審判員徐獻武
審判員梁麗梅
二〇一五年六月八日
書記員白金金