国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）陜06民終698號 財產保險合同糾紛 二審 民事 延安市中級人民法院 2016-05-18

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地延安市寶塔區。
法定代表人李有生，系該支公司經理。
委托代理人李京濤，男，漢族，陜西嘉嶺律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）何XX，男，漢族，陜西省吳起縣洛源街道辦人，現住吳起縣。
上訴人某保險公司因財產保險合同糾紛一案，不服吳起縣人民法院（2015）吳起民初00963號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人李京濤、被上訴人何XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院認定，2015年10月9日，原告何XX駕駛其所有的寧AXXX50號恩威牌車輛從吳起縣城區出發往吳起縣周灣鎮方向行駛，當行駛至周灣鎮臥狼溝村時與公路石墩發生碰撞，致使該車自燃，原告受傷，本次事故經吳起縣公安局交通警察大隊認定為，原告何XX負本次事故的全部責任。原告受傷后，被送往吳起縣人民醫院治療，診斷為：1、左股骨交叉韌帶損傷；2、全身多處軟組織損傷；支付醫療費793.7元。原告何XX起訴后，提出申請，要求對其所有的寧AXXX50號思威牌小轎車在肇事時的價值及車自燃后的的殘值進行鑒定，受延安市中級人民法院技術室委托，陜西延安全信機動車物證司法鑒定所作出陜延全機司鑒所（2015）損鑒字第012號司法鑒定檢驗報告書，鑒定結論為：1、寧AXXX50號車事故前價值人民幣壹拾貳萬玖仟捌佰零柒元整；2、寧AXXX50號車事故后殘值為零。原告何XX支付鑒定費10300元。寧AXXX50號恩威牌車輛系原告何XX所有，該車在某保險公司以何XX為被保險人購買了限額為174240元的機動車損失保險及限額為5萬元的車上人員責任保險（駕駛員）。
原審法院認為，本案原告向被告投保機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任保險（駕駛員）、不計免賠特約險等機動車輛保險，被告向原告收取了保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護，雙方均應依據保險合同的約定行使權力、履行義務。原告何XX所有的寧AXXX50號車行駛時與公路石墩發生碰撞，致使該車自燃。原告訴求被告賠償車輛損失，應予支持。損失價值應以陜西延安全信機動車物證司法鑒定所作出的司法鑒定檢驗報告書中認定的數額為準，且該數額未超出機動車損失保險限額。原告起訴要求賠償因本次事故所支付的醫療費，應予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案原告與被告無法協商解決爭議的情況下委托有鑒定資質的鑒定機構對保險車輛進行損失價格鑒定，為此支付鑒定費用10300元，是原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十一條、第十三條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規定，判決：一、被告某保險公司在機動車損失保險限額內賠償原告何XX所有的寧AXXX50號車車輛損失費用129807元。二、被告某保險公司在車上人員責任保險（駕駛員）限額內賠償原告何XX醫療費793.7元。三、鑒定費10300元，由被告某保險公司承擔。以上一、二、三項共計140900.7元，由被告某保險公司于判決生效后十日內履行完畢。案件受理費3118元，減半收取1559元，由被告某保險公司承擔。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人不服，提起上訴，認為陜西延安全信機動車物證司法鑒定所作出陜延全機司鑒所（2015）損鑒字第012號司法鑒定檢驗報告中認定寧AXXX50號車損失129807元已超過其在該公司投保的保險額，且該鑒定費及訴訟費不應由其承擔，請求二審依法改判。
被上訴人何XX辯稱，一審認定事實清楚，程序合法，應駁回上訴人的上訴請求。
經審理查明，一審判決認定事實屬實。
上述事實，有當事人當庭陳述、事故責任認定書、司法鑒定檢驗車損報告書、鑒定費票據、證明等證據在卷佐證。這些證據，已經一審開庭質證和二審審查，具有證明效力。
本院認為，依法成立的合同應受法律保護，雙方應自覺履行。被上訴人何XX為其所有的寧AXXX50號車在上訴人某保險公司購買了限額為174240元的機動車損失保險，該車在事故發生后經鑒定實際損失價值為129807元，未超出機動車損失保險限額，上訴人上訴稱該車鑒定的損失已超過在其公司投保的保險金額的上訴理由無事實依據，不能成立。鑒定費是依程序委托專業的鑒定機構做出鑒定產生的其他訴訟費用，符合法律規定，按照訴訟費用應當由敗訴方承擔的原則，應由上訴人承擔。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1218元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司延安中心支公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長趙正衛
審判員鄭曉梅
代理審判員賀潔
二〇一六年五月十八日
書記員高靜