国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新23民終1408號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 昌吉回族自治州中級(jí)人民法院 2016-11-07

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：99897481-X，住所地：昌吉市。
法定代表人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，住昌吉市。
被上訴人（原審被告）：周X，女，住昌吉市。
被上訴人（原審被告）：杜X甲，男，住昌吉市。
委托訴訟代理人：唐XX，新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜X乙，男，住昌吉市，系杜X甲之子。
委托訴訟代理人：李XX，新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX、周X、杜X甲、杜X乙保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2737號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日立案后，依法組成合議庭，于同年10月20日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙XX，被上訴人張XX、周X、杜X甲的委托訴訟代理人唐XX、杜X乙的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷（2016）新2301民初2737號(hào)民事判決，改判被上訴人周X、杜X甲共同承擔(dān)120000元保險(xiǎn)賠償金的償還責(zé)任。事實(shí)和理由：1、本案的保險(xiǎn)合同系上訴人與被上訴人杜X甲訂立，上訴人對(duì)案外第三人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)也是保險(xiǎn)合同的約定，本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，原審判決以侵權(quán)法律關(guān)系審理，致使本案適用法律錯(cuò)誤。2、法律意義上的侵權(quán)人既包括侵權(quán)行為人，也包括侵權(quán)責(zé)任人，本次事故中，侵權(quán)行為人是周X，侵權(quán)責(zé)任人是杜X甲，最高院的司法解釋也明確，保險(xiǎn)人在行使追償權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人進(jìn)行，故原審判決在追償案件中劃分責(zé)任明顯有誤。
被上訴人張XX辯稱：應(yīng)該是由四位被上訴人共同承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人周X辯稱：不服一審判決。應(yīng)當(dāng)是四位被上訴人共同承擔(dān)責(zé)任，并不是本人一個(gè)人的責(zé)任
被上訴人杜X甲辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人杜X乙辯稱：杜X乙在本次事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)昌吉市交警大隊(duì)出具的認(rèn)定書中，認(rèn)定周X承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，杜X乙不承擔(dān)任何責(zé)任。杜X乙將車交給具有駕駛資格的張XX，已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎審查的義務(wù)。杜X乙對(duì)本次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)。不是本案的侵權(quán)人。因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令：周X、張XX、杜X甲、杜X乙共同支付某保險(xiǎn)公司已實(shí)際墊付的賠償款120000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院查明以下事實(shí)：被告杜X甲所有的新XXXX號(hào)轎車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年4月15日至2015年4月14日。被告杜X甲與被告杜X乙系父子關(guān)系，被告杜X乙與被告張XX系小學(xué)同學(xué)，與被告周X系初中同學(xué)。2014年9月29日，被告杜X乙過生日，請(qǐng)被告周X、張XX等在昌吉市慶源大廈喝酒、唱歌，并將其父所有的新XXXX號(hào)轎車開出交給被告張XX用于接送同學(xué)。酒席將散時(shí)，被告杜X乙讓沒有喝酒的被告張XX駕車送人。當(dāng)送無駕駛執(zhí)照且喝酒的被告周X時(shí)，被告周X提出由其駕駛車輛，被告張XX即將車輛交付被告周X。被告周X駕車沿昌吉市慶源酒店停車場(chǎng)內(nèi)由東向西行駛時(shí)與停車場(chǎng)內(nèi)的行人張富淵、焦縣婷、李東、李玉花相撞，后車輛又與停車場(chǎng)內(nèi)停放的新XXXX號(hào)轎車相撞，致張富淵、焦縣婷、李東、李玉花受傷，新XXXX號(hào)轎車車輛受損。經(jīng)昌吉市公安局交警大隊(duì)昌公交認(rèn)字2014第0038號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周X負(fù)此次事故的全部責(zé)任。張富淵、焦縣婷、李東、李玉花不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年1月14日，焦縣婷、李東、張富淵分別向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理并作出（2015）昌民一初字第00194號(hào)、（2015）昌民一初字第00192號(hào)、（2015）昌民一初字第00196號(hào)民事判決書，判決：本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償李東33200元，賠償焦縣婷42300元，賠償張富淵44500元共計(jì)12萬元，對(duì)于不足部分，被告周X承擔(dān)事故的90%賠償責(zé)任，被告杜X甲承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告張XX、杜X乙對(duì)被告周X承擔(dān)的90%的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后當(dāng)事人均未上訴，原告履行了給付義務(wù)。
一審法院認(rèn)為：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向致害人追償。原告請(qǐng)求被告支付賠償金120000元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。被告周X無駕駛證駕駛車輛致他人損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告杜X甲作為車輛所有人對(duì)車輛疏于管理，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有過錯(cuò)責(zé)任，本院根據(jù)被告周X、杜X甲雙方的過錯(cuò)程度，由被告周X承擔(dān)90%即108000元（120000元X90%），被告杜X甲承擔(dān)10%即12000元（120000元X10%）；被告張XX為被告杜X乙?guī)兔λ团笥咽且环N幫工行為，其將車輛交付無駕照且喝酒的被告周X，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯(cuò)；被告杜X乙作為被幫工人，被告張XX在幫工過程中因存在重大過錯(cuò)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，故被告張XX、杜X乙對(duì)被告周X賠償90%的責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告周X、張XX、杜X甲、杜X乙的辯解無事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予采信。故判決：一、被告周X須于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司保險(xiǎn)賠償金108000元；二、被告張XX、杜X乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告杜X甲須于本判決生效后五日內(nèi)支付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司保險(xiǎn)賠償金12000元。
本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。
二審審理查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院》的規(guī)定：“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中的實(shí)際侵權(quán)人是被上訴人周X，因此被上訴人周X承擔(dān)賠償責(zé)任合法有據(jù)。同時(shí)結(jié)合本案中發(fā)生交通事故的全過程，被上訴人杜X甲、張XX、杜X乙在事故發(fā)生過程中均存在過錯(cuò)，因此按照過錯(cuò)責(zé)任的大小，由被上訴人杜X甲承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即12000元；由被上訴人張XX、杜X乙對(duì)被上訴人周X承擔(dān)的108000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不妥。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張華
代理審判員趙義云
代理審判員潘俊位
二〇一六年十一月七日
書記員馬恒