国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）渭中民二終字第00274號 法律服務合同糾紛 二審 民事 渭南市中級人民法院 2015-11-17

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人楊會仙，系該支公司經理。
委托代理人薛天虎，男，漢族，系該公司員工。特別授權。
被上訴人（原審原告）陜西賽高律師事XX。
法定代表人趙曉剛，系該所主任。
委托代理人張冰，系陜西賽高律師事XX律師。特別授權。
委托代理人駱沙舟，系陜西賽高律師事XX律師。
上訴人某保險公司與被上訴人陜西賽高律師事XX法律服務合同糾紛一案，不服渭南市臨渭區人民法院（2015）臨渭民初字第02003號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險公司委托代理人薛天虎與被上訴人陜西賽高律師事XX委托代理人張冰均到庭參加訴訟，上訴人某保險公司負責人楊會仙與被上訴人陜西賽高律師事XX法定代表人趙曉剛及其委托代理人駱沙舟未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，2014年1月1日，被告人保臨渭支公司（甲方）與原告賽高所（乙方）簽訂《法律顧問協議書》一份，該《法律顧問協議書》載明：“甲方因業務需要，聘請陜西賽高律師事XX曹曉英律師為公司法律顧問。經雙方協商，特訂立本協議：一、法律顧問工作范圍。1、對甲方關于業務上的法律問題提供咨詢、出具法律意見；2、應甲方要求，協助審查甲方涉及法律事務的文書；3、代理甲方參加訴訟活動、非訴訟案件的調解及仲裁活動；二、雙方權利義務。1、甲方要求乙方出庭參與訴訟的案件應當在開庭兩周前通知乙方，乙方接甲方通知后，應當在合理期限內認真、及時的完成甲方交辦的工作；2、乙方有權利拒絕甲方違反法律規定或損害社會公共利益的事務請求；3、甲方應積極配合乙方工作，提供有關材料及證明文件；4、乙方采取主動聯系及電話通知的工作方式，每周必須到甲方公司一次，對訴訟案件及判決文書提出應訴，上訴意見和建議。甲方如有急需解決的事宜，可隨時與乙方聯系；5、乙方完成甲方交辦的法律顧問工作所需的差旅費、案件材料復印費、交通費、住宿費由甲方承擔。乙方在省內出差伙食費補助每日30元，省外每日50元，以上費用乙方持票報銷。甲方應在費用發生后即時結清；三、法律顧問費每年叁萬伍仟元（35000），甲方于本協議簽訂之日起一個月內支付全年顧問費的50%，在顧問協議期限屆滿前一個月內支付清下余的50%費用；四、本協議期限為一年，自二0一四年一月一日起至二0一四年十二月三十一日止。該《法律顧問協議書》上甲方處加蓋有被告公章并有當時負責人賀大宇的簽名，乙方處加蓋有原告公章及負責人趙曉剛私章。另查，被告人保臨渭支公司分別于2014年5月23日、6月20日、8月15日、11月19日、11月26日、12月1日、2015年1月8日向原告賽高所共計支付服務費21000元，剩余14000元至今未付。
原審認為，原告賽高所與被告人保臨渭支公司之間簽訂的《法律顧問協議》內容真實、形式合法，且未違反相關法律、法規的強制性規定，對其效力應依法予以確認。合同生效后，雙方均應按照合同約定全面履行各自的義務。原告為履行該合同中的約定義務，遂指派該所律師負責被告人保臨渭支公司的相關法律事務，包括代理被告人保臨渭支公司參加案件的調解、訴訟等司法活動。被告人保臨渭支公司應當按照合同約定全部履行給付義務，故原告賽高所要求被告人保臨渭支公司支付剩余服務費14000元，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第四百零五條之規定，判決如下：被告某保險公司于本判決生效后十日內支付原告陜西賽高律師事XX服務費14000元。如果未按本判決指定期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，減半收取75元，由被告某保險公司承擔。
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴。上訴主要理由：原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，應依法撤銷。1、雙方在法律顧問協議書中約定，聘請被上訴人的曹曉英律師為法律顧問，但是實際每次出庭的不是該律師本人，所以造成案件質量很差給上訴人造成極大的經濟損失。2、被上訴人并不履行協議約定的內容，不處理上訴人公司案件。3、上訴人上級單位下發文件，將所有的法律訴訟案件律師聘請權上交分公司法律部處理，故上訴人與被上訴人解除一切法律服務合同，也向曹曉英律師進行了通知，此后該律師也沒有為上訴人辦理過法律事務。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔責任。
被上訴人陜西賽高律師事XX辯稱，1、一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決得當，應當依法駁回上訴人的上訴請求。2、訴訟費用應由上訴人承擔。理由：雙方簽訂的法律服務合同，主體是陜西賽高律師事XX，故被上訴人指派曹曉英做具體代理，曹曉英并認真指導實習律師進行案件代理，有曹曉英律師做的詳細記錄可以證明。雖然上訴人提出了公司內部文件，但是曹曉英律師在該文件下發后一直為上訴人處理法律事務，上訴人卻不支付任何費用。
二審法院查明事實與一審法院認定基本事實相同，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是雙方簽訂的法律服務合同是否已經解除沒有履行完畢，上訴人某保險公司是否應該支付被上訴人陜西賽高律師事XX下剩的服務費。上訴人主張由于內部原因已經與被上訴人解除了服務合同，被上訴人主張雙方合同一直履行至合同期滿，按照誰主張、誰舉證原則，上訴人應該舉證證明2014年5月16日以后雙方已經解除了合同，但是上訴人僅提供一份內部文件來證明該主張成立，該內部文件只能證明上訴人內部規定，不能證明雙方的合同關系是否已經解除，且被上訴人原審中提供了情況說明兩份、2014年7月25日渭南市臨渭區人民法院（2014）臨渭民初字第01691號民事調解書、2014年7月21日陜西省榆林市中級人民法院（2014）榆中民二終字第00159號民事裁定書一份、2014年7月1日調解筆錄一份、2014年10月16日陜西省渭南市中級人民法院（2014）渭中民三終字第00253、00254號民事調解書一份，可以證明被上訴人在2014年5月16日以后還為上訴人代理法律事務，故對上訴人合同已經解除的主張，不予采信。被上訴人按照約定履行了合同義務，上訴人理應支付下剩的服務費。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一五年十一月十七日
書記員曹樂維