国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）渭中民二終字第00050號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 渭南市中級人民法院 2015-03-25

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人原廷會，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王香，系陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）李XX，男，漢族。
委托代理人劉文忠，男，漢族。
上訴人某保險公司與被上訴人李XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服陜西省富平縣人民法院（2014）富民初字第00167號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人某保險公司委托代理人王香與被上訴人李XX委托代理人劉文忠到庭參加訴訟，上訴人某保險公司負(fù)責(zé)人原廷會與被上訴人李XX均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年8月13日18時許，劉文忠駕駛原告李XX陜AXXX33號轎車在富平縣富平人家小區(qū)A區(qū)行使時，撞在小區(qū)混泥土墩上，造成車輛受損，事故發(fā)生后，原告司機(jī)劉文忠即向富平縣公安局城關(guān)派出所報案，又向被告保險公司報案，公安局派干警對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察。被告保險公司派員工也勘察了現(xiàn)場，隨后被告保險公司向原告出具了定損報告，損失數(shù)額為20782元。另查，陜AXXX33號轎車在某保險公司投保了機(jī)動車車輛損失險。保險限額為330000元。
原審認(rèn)為，原告車輛發(fā)生事故致車輛受損，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定賠償原告的損失，被告辯稱中認(rèn)為，原告事故屬人為造成的，不是保險公司賠償?shù)姆秶?，同時認(rèn)為保險公司向原告出具的定損報告不是賠償依據(jù)，被告辯稱于理于法不通，被告提供的4張照片系事故發(fā)生第二天所拍，不能反映當(dāng)時事故發(fā)生的真實(shí)性，其辯稱本院不予支持，在商業(yè)險保險合同中，雙方并未約定訴訟費(fèi)的承擔(dān)主體，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，依照《中華人民共和國保險法》第十二條二款、第十四條之規(guī)定，判決如下：被告某保險公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李XX車輛損失20282元，交通費(fèi)500元，共計20782元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)357元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴，主要理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)實(shí)際發(fā)生，判決上訴人依據(jù)定損報告承擔(dān)車輛損失費(fèi)20282元，沒有事實(shí)依據(jù)。被上訴人沒有提供有效證據(jù)證明其發(fā)生事故的真實(shí)性，原審法院以被上訴人一面之詞認(rèn)定事故發(fā)生，有失公正。原審法院以上訴人對事故車輛的定損報告認(rèn)定上訴人向被上訴人承擔(dān)賠付責(zé)任違反雙方簽訂保險條款的約定。二、原審法院在被上訴人未提供任何證據(jù)的情況下，認(rèn)定其交通費(fèi)500元沒有依據(jù)。三、原審法院不顧保險合同的約定，在被上訴人未取得第一受益人書面授權(quán)的情況下，任意判令上訴人向被上訴人承擔(dān)賠付責(zé)任，損害上訴人的權(quán)益。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，請求二審法院依法撤銷原審判決，駁回被上訴人所有訴訟請求，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人李XX辯稱，車輛當(dāng)時出事故后立刻打電話給保險公司，保險公司查驗(yàn)后，認(rèn)為屬于單方事故，稱等定損后通知被上訴人，但是上訴人后來一拖再拖，經(jīng)被上訴人多次催要也不予賠付。故請求保險公司賠償所有損失和精神損失費(fèi)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定基本事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。二審期間，被上訴人向二審法院提交了上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司的保險理賠確認(rèn)函，證明事故車輛陜AXXX33號轎車經(jīng)過該公司書面同意后，應(yīng)該獲得上訴人的理賠。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人某保險公司是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人李XX賠付車輛損失費(fèi)20282元、交通費(fèi)500元。上訴人與被上訴人之間的保險合同關(guān)系，雙方均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。所以本案的保險標(biāo)的發(fā)生事故造成的相關(guān)損失，保險公司應(yīng)該按照合同約定予以賠償。上訴人認(rèn)為保險標(biāo)的發(fā)生事故不具有真實(shí)性系偽造事故現(xiàn)場，但被上訴人提供的證據(jù)證明其在事故發(fā)生后及時向公安局和保險公司報案，確認(rèn)了事故的發(fā)生，而上訴人提供的證據(jù)四張照片并不能反映事故現(xiàn)場系偽造，故對上訴人該主張不予采信。關(guān)于原審法院依據(jù)保險公司定損單確認(rèn)賠償數(shù)額，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予維持。關(guān)于交通費(fèi)500元，被上訴人為了處理保險事宜確實(shí)產(chǎn)生一定費(fèi)用，原審法院酌情按500元計算，并無不妥，應(yīng)予支持。上訴人主張按合同約定被上訴人應(yīng)該取得第一受益人的書面授權(quán)才能向其賠付，二審中，被上訴人提交了作為第一受益人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司的保險理賠確認(rèn)函，被上訴人對該證據(jù)真實(shí)性、證明目的不予認(rèn)可，但是其沒有提供反駁證據(jù)支持其主張，故上訴人應(yīng)該按照合同特別約定向被上訴人理賠。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)307元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一五年三月二十五日
書記員李華婷