国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）蘇03民終2189號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 徐州市中級人民法院 2016-06-20

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地在徐州市泉山區(qū)。
負(fù)責(zé)人孟洪洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉全權(quán)，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）魏XX，男，1977年6月27日，居民身份證號碼320324197706274999，漢族，住睢寧縣。
委托代理人高輝，睢寧縣群星法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人魏XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服江蘇省睢寧縣人民法院(2015)睢商初字第728號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月13日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
魏XX原審訴稱：2015年1月7日，魏XX為其所有的牌號分別為蘇C×××××主車及蘇C-×××××掛車在某保險公司投保了交強險、三責(zé)險、車損險、貨物損失險、座位險等險種。2015年10月28日，蔣民駕駛上述保險主、掛車輛在G1513高速路上行駛到溫州境內(nèi)時側(cè)翻，造成駕駛員蔣民、副駕駛仝磊受傷，路產(chǎn)損失，車輛及車上運輸貨物受損。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，蔣民負(fù)事故的全部責(zé)任。后魏XX向某保險公司索賠未果，故訴至法院，請求依法判令某保險公司給付保險金166492.25元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
一審被告辯稱
某保險公司原審辯稱：一、因貨物責(zé)任險沒有投保不計免賠，應(yīng)當(dāng)扣除20%的絕對免賠率；二、對誤工費，由于仝磊系皮膚挫裂傷，根據(jù)人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定標(biāo)準(zhǔn)，誤工應(yīng)為1-15日，營養(yǎng)應(yīng)為1-7日，魏XX原審主張金額過高，某保險公司不予認(rèn)可；蔣民的誤工和護理期，由于蔣民為右側(cè)橫突骨折，根據(jù)人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為60日左右，營養(yǎng)期應(yīng)為30日左右；三、涉案保險車輛損失經(jīng)某保險公司定損為主車34542元、掛車7500元，應(yīng)按某保險公司定損數(shù)額賠付；四、評估費和施救費根據(jù)保險合同約定，某保險公司不應(yīng)賠付。
原審法院審理查明：牌號為蘇C×××××主車及牌號為蘇C-×××××掛車系魏XX購買，掛靠在睢寧縣聯(lián)運物流有限公司名下從事運輸經(jīng)營。2015年1月9日，睢寧縣聯(lián)運物流有限公司為上述主車在某保險公司投保了交強險、車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員（司機、乘客）責(zé)任險等險種，保險期間為一年。其中車輛損失險保險限額為27萬元、第三者責(zé)任險保險限額為100萬元、車上人員（司機、乘客）責(zé)任險保險限額各為5萬元。同時為上述掛車投保了車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上貨物責(zé)任險等險種，保險金額分別為81000元、5萬元、5萬元。
2015年10月28日，蔣民駕駛涉案保險主、掛車輛行駛到溫麗高速溫州南出口匝道內(nèi)時側(cè)翻，造成駕駛員蔣民及乘車人仝磊受傷，車輛損壞、貨物及路產(chǎn)損失，后經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，蔣民負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，蔣民先后在溫州第一醫(yī)院、安徽泗縣人民醫(yī)院住院治療，先后花費醫(yī)療費1120元，2015年11月3日，經(jīng)泗縣人民醫(yī)院診斷腰椎骨折，建議休息治療三個月。仝磊先后在溫州第一醫(yī)院、睢寧縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費1788.81元。2015年11月23日，睢寧縣人民醫(yī)院出具疾病診斷證明書，診斷仝磊為右手外傷，建議休息治療四周。2015年10月29日，溫州市公路管理局作出公路賠償通知書，責(zé)令仝磊補償路產(chǎn)損失6580元，同日仝磊繳納了該費用。同日，魏XX還支出施救清障費4600元、吊車費、駁貨運輸費18200元。2015年11月11日，睢寧縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案保險主車損失價值91200元、涉案保險掛車損失8950元，魏XX并支出評估費5000元。對于涉案保險主、掛車輛運輸?shù)呢浳铮娣郏p失，某保險公司認(rèn)定損失數(shù)額為4500元。
原審法院認(rèn)為：一、涉案事故中受傷人員的誤工時間、護理期間等應(yīng)根據(jù)醫(yī)療部門的診斷證明進行確認(rèn)，某保險公司認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為7天或15天的抗辯意見，無法律依據(jù)，該院不予采信。二、涉案保險主、掛車輛損失數(shù)額有相關(guān)部門的評估認(rèn)定，對該認(rèn)定數(shù)額該院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。三、魏XX因涉案事故所支出的評估費、施救費，屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費用，對此，某保險公司應(yīng)該予以賠償。四、某保險公司雖然認(rèn)可貨物損失數(shù)額為4500元，但是由于涉案貨物險沒有附加不計免賠，故對某保險公司應(yīng)扣除20%的絕對免賠率的抗辯意見，該院依法予以采信。綜上，該案中，某保險公司應(yīng)該賠付給魏XX的各項損失為：仝磊醫(yī)藥費1788.81元、仝磊誤工費28天×154.53元／天（運輸行業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn)）=4326.84元、營養(yǎng)費28天×15元／天=420元、蔣民醫(yī)藥費1120元、誤工費90天×154.53元／天（運輸行業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn)）=13907.70元、營養(yǎng)費90天×15元／天=1350元、涉案保險主、掛車輛損失100150元，魏XX自愿扣除373元，車損實際數(shù)額為99777元、評估費5000元、路產(chǎn)損失6580元、施救清障費4600元、吊車費、駁貨運輸費18200元、貨物損失3600元，上述合計為160670.35元。
綜上，該院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第第六十四條、第六十五條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于該判決書生效后十日內(nèi)給付魏XX保險金160670.35元；二、駁回魏XX其他訴訟請求。義務(wù)人如不按照上述規(guī)定期限自覺履行給付義務(wù)，還應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1815元，由某保險公司承擔(dān)。鑒于魏XX已預(yù)交，某保險公司在履行上述給付義務(wù)時一并支付給魏XX。
上訴人訴稱
原審判決送達后，上訴人某保險公司不服，向本院提起上訴稱：根據(jù)保險合同的約定，某保險公司只賠償直接損失，對于評估費、施救清障費、吊車費、駁貨運輸費、訴訟費等間接費用，某保險公司不應(yīng)賠付。綜上，請求二審法院撤銷原判決，依法改判。
被上訴人魏XX辯稱：原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間雙方均未提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。
本案二審期間的爭議焦點為：涉案評估費、施救清障費、吊車費、駁貨運輸費、訴訟費應(yīng)否由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為：一、《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”本案中，魏XX為確定受損車輛的損失程度，委托睢寧縣價格認(rèn)證中心進行評估所支出的評估費，系其支出的必要、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。
二、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)……”的規(guī)定，涉案事故發(fā)生后，魏XX對涉案保險車輛及車上貨物進行施救所支出的施救清障費、吊車費、駁貨運輸費均系為了減少涉案保險車輛及車上貨物的損失所支出的必要、合理的費用，依法應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。
三、根據(jù)《訴訟費交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，在魏XX未自愿承擔(dān)訴訟費用的情況下，訴訟費用應(yīng)當(dāng)由敗訴方即某保險公司負(fù)擔(dān)，故對某保險公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的上訴主張，本院依法不予采信。
綜上，上訴人上訴請求無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3630元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長馮昭玖
代理審判員曹辛
代理審判員孟文儒
二〇一六年六月二十日
書記員董碩園