国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）平民二終字第177號 財產保險合同糾紛 二審 民事 平頂山市中級人民法院 2015-04-21

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地平頂山市。
法定代表人楊繼業，總經理。
委托代理人陸兆朋，女，漢族，系某保險公司職工，住河南省杞縣。
被上訴人（原審原告）汪XX，男，漢族，住汝州市。
委托代理人王武干，汝州市司法局工作人員。
上訴人與被上訴人汪XX財產保險合同糾紛一案，王洪亮在原審訴訟請求為：依法判令某保險公司支付墊付的醫療費13000元、鑒定費700元、訴訟費735元，共計14435元，訴訟費由某保險公司負擔。汝州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）汝民金初字第406號民事判決。宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴。汝州市人民法院于2015年3月5日將本案移送至本院。本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月26日進行了審理，現已審理終結。
原審查明，2013年4月30日，汪XX與某保險公司簽訂機動車交通事故責任強制保險合同，保險限額為122000元，保險期間自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被保險人為汪XX，被保險機動車所有人為汪XX。2014年3月7日22時20分許，汪XX駕駛豫DXXX97號小型普通客車在S325國道汝州市408公里處，由南向北在超越同向左轉彎行駛的焦遂法駕駛的無牌照兩輪摩托車時，兩車相撞，致車輛損壞，焦遂法受傷，造成交通事故。汝州市公安交通警察大隊作出汝公交認字（2014）第309號《交通事故認定書》，認定汪XX承擔事故主要責任，焦遂法承擔事故次要責任。事故發生后，焦遂法被送往汝州市骨傷科醫院住院治療，于2014年4月11日出院，共計住院35天，花費21509.5元醫療費，焦遂法又于2014年9月3日住院，2014年9月6日出院，共住院3天，花費1623.1元醫療費。汪XX于2014年3月13日墊付10000元，2014年4月4日墊付3000元，共計墊付13000元。本院在審理焦遂法于2014年7月9日訴汪XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案中，在計算某保險公司應賠償焦遂法因事故造成的損失時扣除了汪XX墊付的13000元，該訴訟中汪XX陳述系代保險公司墊付13000元賠償款，生效裁判文書已經確認可按照保險合同另行提出權利要求。
原審認為，汪XX與被告某保險公司簽訂有機動車交通事故責任強制保險合同，保險限額為122000元，在保險期間內，被保險車輛發生交通事故致受害人焦遂法受傷，某保險公司應在交強險限額122000元范圍內予以賠償。因汪XX支付交通事故受害人焦遂法13000元賠償款，已經生效法律文書予以確認，并從某保險公司應賠償受害人焦遂法的有關款項中扣除，現汪XX請求某保險公司賠償13000元，符合保險法規定，本院予以支持。請求支付鑒定費700元及訴訟費735元，因該兩項費用已經生效法律文書判決由汪XX負擔，故關于汪XX請求由某保險公司支付該兩項費用的訴訟請求，本院不予支持。某保險公司關于不支付訴訟費和鑒定費的辯駁理由，本院采納，其它辯駁理由，事實根據不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條之規定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告汪XX13000元賠償款。二、駁回汪XX的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費160元，汪XX負擔50元，某保險公司負擔110元。
上訴人訴稱
某保險公司不服原審判決上訴稱：一、一審將超出交強險醫療費限額的汪洪亮墊付費用13000元讓某保險公司承擔錯誤。二、一審法院讓某保險公司負擔訴訟費錯誤。綜上，請二審撤銷原審判決，發回重審或依法改判駁回被上訴人訴訟請求。
汪洪亮辯稱，汪洪亮在某保險公司投有強制險，保險限額是122000元，保險人汪洪亮駕駛車輛發生交通事故是在在保險期內，王洪亮為受害人焦遂法墊付的醫療費13000元，已經法院生效的判決予以確認，在某保險公司賠償焦遂法費用中已扣除該13000元，依據此事實汪洪亮向法院提起訴訟主張，原審予以支持符合法律規定，某保險公司提出的上訴理由不能成立，應駁回上訴維持原判。
二審經審理查明，1、上訴人單位全稱為“某保險公司”，原審判決將上訴人名稱寫為“平安財產保險股份有限公司平頂山中心支公司”有誤，本院在本判決中已直接糾正。2、汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第265號民事判決認定，焦遂法因交通事故所產生的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計52430.01元。扣除汪洪亮墊付的13000元和鑒定費700元，判決某保險公司賠償焦遂法各項損失38730.01元。除此外，其他查證的事實與原審一致。
本院認為，本案爭議的問題如下：1、關于某保險公司應否賠償汪XX墊付13000元的問題。汪XX在平安保險公司投有交強險，保險限額為122000元，交通事故發生在保險期間內，汪XX墊付的13000元，按雙方所簽保險合同約定，某保險公司應在交強險限額122000元范圍內予以賠償。汪XX要求平安保險公司支付13000元，并未超出合同約定的理賠數額，原審判決予以支持，并無不妥。2、關于某保險公司承擔訴訟費110元是否正確的問題。敗訴方依法應承擔訴訟費用。原審根據汪XX主張的訴訟數額和某保險公司應承擔的理賠數額，確定某保險公司應承擔110訴訟費，并無不當。某保險公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費125元，由平安財產保險股份有限公司平頂山中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王瑞英
審判員王紹峰
審判員謝小麗
二〇一五年四月二十一日
書記員馬閃閃