国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼03民終字第2217號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2016-10-20

上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。身份證號碼：210302198704162126。
委托代理人：張X，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住址：鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊福康小區(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張XX，遼寧成金律師事務(wù)所律師。
上訴人劉XX為與被上訴人財產(chǎn)保險公司糾紛一案，不服鐵東區(qū)人民法院（2016）遼0302民初338號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年8月22日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月27日公開開庭進行了審理。上訴人劉XX委托代理人張X，被上訴人某保險公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：劉XX為遼CXXX57號車輛在某保險公司處投保了機動車損失險，賠償限額為312480元；第三者責(zé)任險，賠償限額為200000元;及不計免賠。保險期限自2012年1月7日零時起至2013年1月6日二十四時止。
另查，2012年7月13日14時00分許，伊文俊駕駛遼CXXX02輕型普通貨車由東向西沿興達街行駛至興達街與達旗路路口處，與由北向南沿達旗路行駛至興達街與達旗路路口的吳雪峰駕駛的遼CXXX57小型越野客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致遼CXXX02輕型普通貨車側(cè)翻以及遼CXXX57小型越野客車車身多處受損的交通事故，經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊事故處理大隊處理，認定伊文俊負事故主要責(zé)任，劉XX車輛的駕駛員吳雪峰負事故次要責(zé)任。
再查，保險公司已于2013年6月14日向劉XX賠償保險事故損失的30%，即39684元。
原審法院認為，劉XX與某保險公司簽訂的保險合同是雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面、認真履行各自義務(wù)。本案的保險事故發(fā)生于2012年7月13日，且某保險公司于2013年6月14日已經(jīng)向劉XX賠償保險事故損失的30%，即39684元，劉XX于2013年6月14日應(yīng)知道對于剩余70%部分某保險公司拒絕賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條規(guī)定：“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險公司請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起算”。故自2013年6月14日起算，劉XX于2016年1月12日起訴時已過兩年訴訟時效。而劉XX提供的錄音碟片制作時間為2015年8月24日，距2013年6月14日也已經(jīng)超過兩年訴訟時效，在此期間，劉XX并沒有提供其他有效證據(jù)證明其向某保險公司主張過權(quán)利，故對劉XX的訴訟請求該院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第一百五十三條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回劉XX對某保險公司的全部訴訟請求。案件受理費2117元，由劉XX負擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人劉XX不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：首先、原審認定本案已經(jīng)超過訴訟時效錯誤，我方在事故發(fā)生后，一直在要求某保險公司給予明確答復(fù)，而某保險公司以沒有找到當(dāng)事人為由，沒有履行告知義務(wù)。其次、某保險公司如不履行賠償義務(wù)，應(yīng)書面通知我方拒賠。而至今我方亦未受到書面拒賠通知。最后，我方在2015年8月24日再次要求某保險公司賠償時，某保險公司才明確告知我方已經(jīng)過期了，不能進行代位求償了，所以我方才訴訟到法院。
請求二審法院依法判令某保險公司賠償我方損失92671元。
被上訴人某保險公司答辯稱：原審認定事實清楚，該案已經(jīng)明確超過了訴訟時效。我方確實沒有下過拒賠通知書。我方是按照保險合同約定的30%進行賠付的，劉XX也是同意了該賠償方式才接受了賠款的。如有異議應(yīng)當(dāng)時向我方提出。故本案不需要保險公司下拒賠通知書。故請求二審依法維持原判。
本院二審查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為：關(guān)于上訴人劉XX主張“我方在事故發(fā)生后，一直在要求某保險公司給予明確答復(fù)，而某保險公司以沒有找到當(dāng)事人為由沒有履行告知義務(wù)”一節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”。本案中，劉XX就其在事故發(fā)生后的2年訴訟時效期間內(nèi)，一直在向某保險公司主張權(quán)利未提供相應(yīng)的證據(jù)。某保險公司對該事實不予認可，故本院對于劉XX的該項上訴理由不予采信。
關(guān)于上訴人劉XX主張“某保險公司如不履行賠償義務(wù)，應(yīng)書面通知我方拒賠。而至今我方亦未收到書面拒賠通知。”一節(jié)。因某保險公司已經(jīng)實際向劉XX賠付了車損額30%的款項，即某保險公司已經(jīng)通過賠付部分損失的具體行為向劉XX表示出了對剩余款項的拒絕賠付，故在劉XX受到賠付款時就應(yīng)該明知某保險公司拒絕賠付剩余70%的款項。現(xiàn)劉XX僅以某保險公司未給其出具拒賠通知書為由，主張某保險公司應(yīng)該向其承擔(dān)責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。故本院對于劉XX的該項上訴理由不予采信。
關(guān)于上訴人劉XX主張“我方在2015年8月24日再次要求某保險公司賠償時，某保險公司才明確告知我方已經(jīng)過期了”一節(jié)。因從事故發(fā)生時2013年6月14日開始計算訴訟時效，2015年8月24日已經(jīng)超過了2年時間，無法引起訴訟時效的中斷或終止。故本院對于劉XX的該項上訴理由亦不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2117元，由上訴人劉XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王延軍
審判員周慶文
代理審判員顧書宇
二〇一六年十月二十日
書記員詹智程