国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀01民終8618號 保險糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2016-10-26

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：石家莊市，組織機構(gòu)代碼證：67851861-2。
法定代表人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX,該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：杜XX，女，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：趙X，河北重信律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人杜XX保險糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初2017號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月14日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人孫XX、被上訴人杜XX的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求:撤銷一審判決,重新鑒定車輛損失。
事實和理由：上訴人已在規(guī)定的期限內(nèi)郵寄重新鑒定申請，一審法院未受理。并且被上訴人委托河北正鴻保險公估有限公司所作公估報告系個人委托，上訴人并不知情，同時公估報告所鑒定的車損金額過高，與上訴人經(jīng)實際查勘后的預(yù)損金額差距較大。
被上訴人杜XX辯稱，一審認定事實清楚,應(yīng)予維持。
被上訴人杜XX向一審法院起訴請求：2016年4月17日，黃某1無證駕駛電動車，沿青銀高速西側(cè)輔路，由南向北逆向行駛至上述地點時，與相對方向的黃某2駕駛原告所有的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，致黃某1、黃某2受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鹿泉區(qū)交警大隊認定：黃某2負次要責(zé)任，黃某1負事故主要責(zé)任。該次事故造成原告車輛損失、公估費損失及施救費等損失。原告車輛在被告公司投保有車輛損失險，現(xiàn)原告要求被告某保險公司賠償原告因交通事故造成的損失共計47859元。
一審法院認定事實：原告的汽車（車號冀Ａ×××××號）在被告某保險公司投保有交強險及車輛損失險等險種。2016年4月17日，黃某2駕駛原告所有的冀Ａ×××××號小型轎車，沿青銀高速西側(cè)輔路由北向南行駛時，與相對方向逆向行駛的黃某1無證駕駛電動車相撞，致黃某1、黃某2受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鹿泉區(qū)交警大隊認定：黃某2負次要責(zé)任，黃某1負事故主要責(zé)任。原告起訴受損車輛經(jīng)過自己單方公估車輛損失金額為46109元，公估費1400元，受損汽車施救費350元。
一審法院認為，原告的汽車在被告某保險公司投保機動車損失保險，不計免賠，且在保險期間內(nèi)，原、被告雙方均認可無異議，該院予以確認。被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定及時賠付該事故車的損失，關(guān)于事故車輛損失金額的確定問題，被告在庭審時該庭同意預(yù)留給其相應(yīng)的重新鑒定期限，但被告在規(guī)定的期間內(nèi)并未提出重新鑒定的申請，應(yīng)當(dāng)視為對原告提交公估報告的認可，該庭依法予以確認。本案為確定車輛的損失程度和維修價格必須進行公估，因此，必然發(fā)生公估費，公估費應(yīng)當(dāng)屬于汽車損失的一部分，應(yīng)由某保險公司予以承擔(dān)。原告的車輛發(fā)生事故，不能正常行駛，必然進行施救，施救費損失是發(fā)生交通事故后必然發(fā)生的費用，應(yīng)當(dāng)屬于汽車損失的一部分，施救費依法予以支持，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險賠償范圍內(nèi)（原告投保車輛損失險88900元）承擔(dān)。綜上原告的損失為車輛損失46109元、公估費1400元、施救費350元，合計47859元，因此，被告某保險公司應(yīng)賠償金額為47859元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜XX損失共計47859元。案件受理費498元（已減半收取），由被告負擔(dān)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認為,本案雙方當(dāng)事人爭議焦點為,上訴人應(yīng)當(dāng)賠付被上訴人的車損數(shù)額是多少上訴人稱已在一審法院指定的最后期限內(nèi)郵寄重新鑒定申請，但二審中并未提交已郵寄及交納重新鑒定費用的相關(guān)證據(jù)。故一審法院在認定上訴人未在規(guī)定期間內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對原告提交公估報告的認可，本院予以支持。一審判令上訴人向被上訴人支付47859元損失并無不當(dāng)，本院依法予以維持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費996元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　陳　路
審判員　任　磊
（代）審判員孫麗娜
二〇一六年十月二十六日
書記員　王衛(wèi)衛(wèi)