国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）閩0521民初2421號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 惠安縣人民法院 2016-11-02

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地晉江市，組織機(jī)構(gòu)代碼85626000-2。
法定代表人王秀明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳適平、林珍珠，福建泉順律師事務(wù)所律師。
被告：郭XX，男，回族，住惠安縣。
委托訴訟代理人曾曉劍，福建議正律師事務(wù)所律師。
原告與被告郭XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理審判員趙高峰適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年5月27日、2016年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人林珍珠，被告郭XX的委托代理人曾曉劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告償還原告代墊賠償款14156元，并按月利率0.5%計(jì)付自2015年4月28日起至還款之日止的利息。事實(shí)與理由：2015年2月15日，被告在醉酒狀態(tài)下駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿X308線由崇武往惠安方向行使，經(jīng)涂寨宣妙村路口路段左轉(zhuǎn)彎行使時(shí)，與張榮枝駕駛的由惠安往崇武方向行使的閩ＣXXXXX小轎車發(fā)生刮碰，造成車輛損壞的交通事故，經(jīng)惠安縣公安局交警支隊(duì)作出認(rèn)定，被告負(fù)本案事故全部責(zé)任。張榮枝為涉訟小轎車向原告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月31日起至2015年8月30日止。該車輛經(jīng)原告定損并由泉州福寶汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)配件費(fèi)及維修費(fèi)14156元。2015年4月28日，原告已向被保險(xiǎn)人張榮枝全額賠付，原告有權(quán)向被告代位求償賠償款。
被告郭XX當(dāng)庭辯稱，被告與張榮枝發(fā)生交通事故后雙方口頭協(xié)商互不追究責(zé)任，且被告因該事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000多元。本案系原告與張榮枝串通，原告請(qǐng)求代位求償依據(jù)不足。
經(jīng)審理查明：原告具有經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的主體資格，某保險(xiǎn)公司泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱清濛營(yíng)銷服務(wù)部）系原告的下屬分支機(jī)構(gòu)。張榮枝系閩ＣXXXXX小轎車的車主。2014年8月18日，張榮枝為閩ＣXXXXX小轎車向清濛營(yíng)銷服務(wù)部投保，保險(xiǎn)期間自2014月8月31日起至2015年8月30日止。2015年2月15日一點(diǎn)半左右，被告在醉酒狀態(tài)下駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿X308線由崇武往惠安方向行使，至涂寨街宣妙村路口左轉(zhuǎn)彎行使時(shí)，與張榮枝駕駛的由惠安往崇武方向行使的閩ＣXXXXX號(hào)小車發(fā)生刮碰，造成兩車損壞、被告受傷的交通事故，惠安縣公安局交通管理大隊(duì)以被告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上道路行使，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制、也沒(méi)有交警指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，違反了法律法規(guī)，作出了被告對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，張榮枝不負(fù)事故責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，并送達(dá)雙方當(dāng)事人。涉訟車輛于2015年2月15日由惠安縣公安局交通管理大隊(duì)暫扣，于2015年2月16日放車。
以上事實(shí)，有原告提供的原告與清濛營(yíng)銷服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、張榮枝的身份證、駕駛證復(fù)印件、放車單各1份，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：被告應(yīng)否向原告承擔(dān)支付賠償款的義務(wù)，以及原告請(qǐng)求的逾期利息是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告郭XX認(rèn)為，被告與張榮枝交通事故發(fā)生的時(shí)間是2015年2月15日并由被告對(duì)事故負(fù)全責(zé)，而原告提供的“車輛損失情況確認(rèn)書(shū)”載明的出險(xiǎn)時(shí)間是2015年2月16日且張榮枝對(duì)事故負(fù)全責(zé)，同時(shí)原告出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、車輛損失情況確認(rèn)書(shū)出險(xiǎn)定損的工作人員都不是同一個(gè)人，故本案事故與被告發(fā)生的事故不是同一起事故。保險(xiǎn)公司無(wú)需對(duì)張榮枝的車輛進(jìn)行理賠，其支付給張榮枝的款項(xiàng)屬自愿給付，不能享有向原告代位求償。被告相應(yīng)提供證據(jù)1即照片2張，以此證明被告與張榮枝事故時(shí)，張榮枝車輛未受損的事實(shí)。原告質(zhì)證稱：該證據(jù)無(wú)法確認(rèn)形成時(shí)間和形成地點(diǎn)，但該證據(jù)顯示涉訟車輛受損部位與原告理賠的受損部位相吻合。
原告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，“車輛損失情況確認(rèn)書(shū)”中載明的出險(xiǎn)時(shí)間和全部事故責(zé)任系因原告為先行理賠車主張榮枝需要而由系統(tǒng)自動(dòng)生成，不影響本案事故的客觀真實(shí)。原告出險(xiǎn)定損過(guò)程中，安排查勘員并指定定損人員，并無(wú)矛盾之處。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)及法律規(guī)定，被告對(duì)張榮枝的車輛損失承擔(dān)全部責(zé)任。原告作為保險(xiǎn)公司，在向張榮枝承擔(dān)先行賠付責(zé)任后享有法定的代位求償權(quán)。原告于2015年4月28日將賠款14156元先行賠付給張榮枝，故由此產(chǎn)生的資金占用損失的利息應(yīng)自原告墊付之日即2015年4月28日起算。原告相應(yīng)提供證據(jù)2即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（副本）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）各1份，以此證明被保險(xiǎn)人張榮枝為涉訟小轎車投保險(xiǎn)種和投保金額等。證據(jù)3即機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)、定損現(xiàn)場(chǎng)照片、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)修理項(xiàng)目清單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）、維修發(fā)票，以此證明涉訟小轎車受損及產(chǎn)生維修費(fèi)14156元。證據(jù)4放車單，證明涉訟車輛于2015年2月16日扣押后放車。證據(jù)5即工商銀行網(wǎng)銀電子回單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)各1份，以此證明原告向被保險(xiǎn)人張榮枝墊付賠償款14156元，張榮枝將追償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給清濛營(yíng)銷服務(wù)部的事實(shí)。被告質(zhì)證稱：原告未提供證據(jù)2保險(xiǎn)單副本的原件，不能確認(rèn)其真實(shí)性。保險(xiǎn)報(bào)案記錄單真實(shí)性無(wú)異議，其上載明張榮枝未投保不計(jì)免賠車損險(xiǎn)，原告不需要對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行理賠。證據(jù)3的真實(shí)性均有異議，“確認(rèn)書(shū)”沒(méi)有保險(xiǎn)公司被保險(xiǎn)人簽章以及落款，沒(méi)有任何效力，且該證據(jù)上載明的事故時(shí)間和事故責(zé)任認(rèn)定與本案事故不一致，系原告與張榮枝串通的另一起理賠事故。維修發(fā)票的維修金額為12099.15元，不是14156元。其余證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)車主和相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字確定，沒(méi)有效力。證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，涉訟車輛于2015年2月16日放車，與原告提供的出險(xiǎn)時(shí)間相一致，可以證明張榮枝提車后發(fā)生另一起交通事故。證據(jù)5“轉(zhuǎn)讓書(shū)”出具的時(shí)間早于張榮枝收到款項(xiàng)的時(shí)間，與常理不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的證據(jù)1與原告主張事故的受損部位相一致，該證據(jù)能夠體現(xiàn)涉訟小轎車車前保險(xiǎn)杠部位有撞擊的痕跡。原告提供的證據(jù)2、4具有真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)2、3、4與被告提供的證據(jù)1相互印證，能夠證明原告為保險(xiǎn)人張榮枝理賠涉訟車輛的受損部位相一致，與本案系同一起交通事故。證據(jù)5被保險(xiǎn)人收到理賠款后再出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)與保險(xiǎn)公司日常處理作法并不相悖，能夠證明原告墊付張榮枝賠償款14156元，并取得張榮枝保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
綜上事實(shí)，本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，原告行使代位求償權(quán)，符合法律規(guī)定。清濛營(yíng)銷服務(wù)部系原告的下屬分支機(jī)構(gòu)，被告主張?jiān)嬖V訟主體不適格，理由不充分，不予采信。被告駕駛車輛違反交通法規(guī)，與被保險(xiǎn)車輛發(fā)生相撞，致使被保險(xiǎn)車輛受損，事故經(jīng)交通大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任，原告已給付被保險(xiǎn)人賠償款14156元，現(xiàn)原告行使代位求償權(quán)，請(qǐng)求被告支付賠償款14156元及利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但利息應(yīng)調(diào)整自2016年3月21日起訴之日起按月利率0.5%計(jì)算至實(shí)際付款之日止。被告主張本案事故與其2015年2月15日發(fā)生的事故不是同一起事故，證據(jù)不足，不予采信。原告作為保險(xiǎn)公司在理賠過(guò)程中亦應(yīng)注意規(guī)范理賠程序，完善理賠手續(xù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告郭XX應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司償付代墊賠償款14156元，并按月利率0.5%計(jì)付自2016年3月21日起至還款之日止的利息損失。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)154元，減半收取77元，由被告郭XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　趙高峰
二〇一六年十一月二日
書(shū)　記　員　　陳細(xì)鵬