国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀03民終3818號 保險糾紛 二審 民事 秦皇島市中級人民法院 2016-12-10

上訴人（原審被告）某保險公司,住所地：秦皇島市海港區(qū)。統(tǒng)一社會。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張X,女，漢族，務(wù)農(nóng)，住所地：秦皇島市撫寧區(qū)，
委托訴訟代理人：陳XX，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初1623號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人劉XX和被上訴人張X的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司上訴請求：撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初1623號民事判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審并由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：一、本案中，張X車輛評估報告不合理，部分配件并無明顯損失與事故無關(guān)聯(lián)性，一審法院認(rèn)定事實有誤。二、根據(jù)保險合同約定訴訟費、評估費不屬于保險理賠范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。三、一審中張X訴請的路產(chǎn)損失108340元應(yīng)當(dāng)由鑒定機構(gòu)的評估報告作為定損依據(jù)。綜上，請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人張X辯稱，上訴人的上訴請求不合理。評估報告系由雙方共同委托的鑒定機構(gòu)作出的評估，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)作為本案賠償依據(jù)。訴訟費和評估費是確定損失的依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。路產(chǎn)損失也是本次事故所造成的實際損失，已提交相應(yīng)損失證據(jù)，且被上訴人已實際賠付路產(chǎn)損失，請求二審法院依法維持原判，駁回上訴人的上訴請求。
張X向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司依據(jù)保險合同給付理賠款138721元；2、本案的訴訟費用均由某保險公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年4月12日，張X所有的冀Ｃ×××××掛號車在某保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險，其中包括車輛損失險保險金額為297000元、第三者責(zé)任險保險金額為500000元、不計免賠條款等險種，保險期間自2016年4月13日至2017年4月12日，被保險人為張X；冀CXXX5掛號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了第三者責(zé)任保險50000元及不計免賠保險。2016年6月21日1時30分許，張X雇傭司機張福榮駕駛冀Ｃ×××××、冀CXXX5掛號貨車行駛至青銀高速1312公里400米處時，因觀察不周、操作不當(dāng)，致使車輛撞于左側(cè)中央護欄，造成該車輛損壞及路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張福榮承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張X支付施救費7887元，賠償路產(chǎn)損失108340元，車輛損失經(jīng)信德保險公估有限責(zé)任公司評估為119592元、評估費4670元。一審法院認(rèn)為，張X所有的冀Ｃ×××××號車輛在某保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險，雙方簽訂的保險合同系雙方真實的意思表示，合法有效；冀CXXX5掛號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了第三者責(zé)任保險50000元及不計免賠保險，雙方簽訂的保險合同系雙方真實的意思表示，合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，某保險公司應(yīng)按保險條款的約定向張X履行賠償義務(wù)。本次事故造成張X各項損失，未超出車輛損失險的保險金額范圍，某保險公司應(yīng)予賠償。路產(chǎn)損失費應(yīng)按冀Ｃ×××××號車、冀CXXX5掛號車投保第三者責(zé)任保險金額比例分擔(dān)。施救費系為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。評估費系為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，對某保險公司提出的鑒定費不屬于保險理賠范圍的辯解，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十五條、第五十六條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決，一、本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，某保險公司賠償張X各項損失230640元。二、本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司賠償張X路產(chǎn)損失9849元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4906元，減半收取2453元，由某保險公司負(fù)擔(dān)2403元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)50元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險公司與被上訴人張X簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)按約定各自履行合同義務(wù)。關(guān)于上訴人某保險公司對公估結(jié)論不予認(rèn)可問題。被上訴人張X訴請的依據(jù)為信德保險公估有限公司作出的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論能夠證明車輛的實際損失，并有損失配件項目清單予以證明，某保險公司雖對鑒定結(jié)論有異議，但不能提供證據(jù)佐證其主張，且該鑒定價格亦未超出保險限額。訴訟費的發(fā)生是因上訴人怠于理賠所致，公估費是為查明事故損失所支出的必要合理費用，故某保險公司對上述各項費用應(yīng)予賠付。綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4910元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李蓬
審判員吳從民
代理審判員武學(xué)敏
二〇一六年十二月十日
書記員劉丹