国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)黑0221民初2833號 保險糾紛 一審 民事 龍江縣人民法院 2016-12-30

原告張玉英，女，漢族，農(nóng)民，住龍江縣。
原告楊XX，男，漢族，農(nóng)民，住龍江縣。
原告施亞東，女，漢族，農(nóng)民，住龍江縣。
委托代理人杜萬波，男，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告李廣輝，男，漢族，個體，住龍江縣。
委托代理人姜云祥，男，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地呼倫貝爾市。
負責人劉國萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王偉，男，該公司職員。
原告張玉英、楊XX、施亞東訴被告李廣輝、機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳羲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張玉英、楊XX、施亞東及其委托代理人，被告李廣輝及其委托代理人、被告某保險公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張玉英、楊XX、施亞東共同訴稱，張玉英是楊培柱的母親、楊XX是楊培柱的兒子、施亞東是楊培柱的妻子。2016年5月7日14時37分，在碾景公路山泉鎮(zhèn)紅衛(wèi)村四合堡屯西側(cè)，楊培柱駕駛小型拖拉機與被告李廣輝駕駛的蒙GXXX50號普通低速貨車相撞，造成楊培柱當場死亡。經(jīng)龍江縣交警隊認定：雙方分別承擔事故的同等責任。涉案車輛在被告某保險公司投保了交強險。故訴至法院，要求二被告賠償經(jīng)濟損失356,249元，其中：死亡賠償金452,180元，張玉英撫養(yǎng)費78,300元，楊培柱喪葬費22,018元，精神撫慰金50,000元。
原告向本院提供了以下證據(jù)：
1.交通事故認定書一份，以之證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及雙方當事人承擔的責任。
2.尸檢鑒定書一份，以之證明楊培柱因涉案交通事故死亡。
3.結(jié)婚證、戶口本兩份，證明三原告與楊培柱的關(guān)系。
4.龍江縣人民法院調(diào)解書一份、房屋產(chǎn)權(quán)復印件一份房屋權(quán)屬證書代收收據(jù)、江蘇省非稅收入一般繳納書、龍江縣人民法院執(zhí)行申請書，以之證明楊培柱生前在沭陽縣沭城鎮(zhèn)有房屋，龍江縣人民法院調(diào)解書已經(jīng)生效并已實際履行。
5.證明一份，以之證明楊培柱生前在江蘇省沭陽縣沭城鎮(zhèn)新世紀家園居住。
被告李廣輝辯稱，涉案交通事故造成楊培柱死亡，事故責任認定是同等責任，原告主張的死亡賠償金452,180元為城鎮(zhèn)標準，該案不應適用城鎮(zhèn)標準，應按農(nóng)村標準計算為10,450元X20年=209,000元。原告提出的贍養(yǎng)費最高法院有司法解釋，一般有死亡賠償金，不在考慮其他費用。按照最高法院的司法解釋，被撫養(yǎng)人無勞動能力或無生活來源應當給付贍養(yǎng)費，原告有土地和社會保障，不具備給付條件。且計算方法應該按照農(nóng)村人均純收入計算標準8,391元X9年÷6，最高給付12,000元。對于楊培柱的喪葬費沒有意見。關(guān)于精神撫慰金，交通事故雙方為同等責任，原告沒有駕照、酒后駕車，負有相當?shù)呢熑危c被告正常直行的車輛相撞，故不應支持精神損害賠償。綜上，賠償大概數(shù)額為234,000元。去除保險公司應賠償?shù)?10,000元，剩余124,000元，應由雙方承擔。
被告李廣輝向本院提供了以下證據(jù)：
1.戶口注銷證明一份，以之證明楊培柱戶籍地、居住地是黑龍江省龍江縣，職業(yè)是農(nóng)民。
2.三份道路交通事故鑒定意見書，以之證明涉案事故中車輛速度、痕跡、性能，楊培柱肇事死亡當時正在從事農(nóng)田工作，應該按照農(nóng)村標準賠償。
被告某保險公司辯稱，被告李廣輝駕駛的蒙GXXX50號車被保險人為張大勇，該車在他公司投保了交強險，他公司僅在交強險保險責任內(nèi)承擔賠償金額，原告還應提供死者的死亡資料，如被保險車輛發(fā)生了交強險責任免除的情形，他公司不予承擔，同時保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
被告某保險公司未向本院提供證據(jù)。
庭審中，本院組織當事人對上述證據(jù)進行了質(zhì)證，并加以審核認定。
根據(jù)對證據(jù)的分析認定及當事人的當庭陳述，本院認定如下事實：
原告張玉英是楊培柱的母親、原告楊XX是楊培柱的兒子、原告施亞東是楊培柱的妻子。2016年5月7日14時37分，龍江縣山泉鎮(zhèn)紅衛(wèi)村居民楊培柱酒后駕駛無牌照小型拖拉機車頭，沿紅衛(wèi)村村屯道路由西向東行駛，當車行至碾景公路一出入口時，與沿碾景公路由南向北被告李廣輝駕駛的蒙GXXX50號普通低速貨車相撞，造成兩車不同程度損壞，楊培柱當場死亡。經(jīng)龍江縣交警隊認定：雙方分別承擔事故的同等責任。涉案車輛在被告某保險公司投保了交強險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告張玉英、楊XX、施亞東合理經(jīng)濟損失經(jīng)核實為：486,784元，其中：死亡賠償金452,180元(22,609元X20年)、喪葬費22,018元;楊淑琴生活費12,586元（8,391元X9年÷6人）。
另查明，楊培柱與原告施亞東夫妻二人，2013年開始在江蘇省沭陽縣沭城街道五里社區(qū)購買房屋居住，以打工為生，有時在春節(jié)時返鄉(xiāng)，有時在農(nóng)忙時返鄉(xiāng)。
本院認為：駕駛機動車應嚴格遵守交通安全法規(guī)。涉案交通事故中被告李廣輝與死者楊培柱負事故同等責任。被告李廣輝所駕車輛在被告某保險公司投保了交強險，故三原告的合理經(jīng)濟損失應由被告某保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告李廣輝按事故責任比例分擔。三原告主張楊培柱生前在江蘇省沭陽縣沭城鎮(zhèn)居住，并已提供證據(jù)予以證明，故對三原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告楊淑琴主張的生活費計算方法有誤，本院予以調(diào)整。三原告主張的精神撫慰金，因事故雙方為同等責任，其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告張玉英、楊XX、施亞東110,000元；
二、被告李廣輝于本判決生效之日起5日內(nèi)按責任比例賠償原告張玉英、楊XX、施亞東188,392元。
案件受理費6,644元減半收取3,322元，由被告李廣輝負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
代理審判員　陳　羲
代理審判員　陳　羲
二〇一六年十二月三十日
書　記　員　李瑞冬