国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新7103民初13號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新疆哈密鐵路運輸法院 2016-09-29

原告：若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司，住所地：新疆巴州若羌縣。
法定代表人：翁XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳XX，新疆君始律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：哈密市新市區(qū)。
負責人：鞠XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，女，該公司職員。
委托訴訟代理人：周X，新疆盛業(yè)（烏魯木齊）律師事務所律師。
原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司（以下簡稱昌運公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月21日第一次公開開庭進行審理，原告昌運公司委托代理人岳XX、被告某保險公司委托代理人張XX、吳秀煥到庭參加訴訟；2016年5月20日第二次公開開庭進行審理，原告昌運公司委托代理人岳XX、被告某保險公司委托代理人張XX、周X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
昌運公司向本院提出訴訟請求：某保險公司賠償昌運公司車輛修理費、施救費、乘車人員醫(yī)藥費等合計264610.6元，并承擔本案訴訟費、鑒定費。事實和理由：2014年3月3日，招金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱招金公司）與某保險公司簽訂保險合同，雙方約定，招金公司將自己所有的×××號豐田牌輕型客車在某保險公司購買車輛損失險、第三者責任險等險種，保險期間自2014年3月8日0時至2015年3月7日23時止，車輛損失險保險金額600000元，車上人員責任險（乘客）10000元/座*6座，車上人員責任險（駕駛員）10000元。同時合同特別約定，×××號車輛實際使用人為昌運公司，受益人也為昌運公司。合同簽訂后，招金公司按約定支付全額保險費。2014年11月10日，被保險人允許的駕駛人秦友平在若羌縣羅布泊鎮(zhèn)礦山道路駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，造成駕駛人秦友平、乘車人叢培章、張玉軍、王慧、白萬成受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，昌運公司多次要求某保險公司賠償車輛損失，未果。
某保險公司辯稱，1、某保險公司積極配合昌運公司進行理賠，但超出合理賠付范圍的不應當由某保險公司承擔；2、本案所涉事故發(fā)生后，某保險公司第一時間就聯(lián)系昌運公司進行驗車評估，但昌運公司以事故車輛不在哈密為由不進行驗車；3、某保險公司只承擔車輛合理修理費用；4、駕駛員及乘車人的醫(yī)療費用合理部分，同意在每座10000元限額內(nèi)進行理賠。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對于2014年11月10日，因秦友平駕駛機動車操作不當造成的道路交通事故，昌運公司提供某保險公司對×××號豐田SCXXX93E4輕型客車出具的機動車輛保險零部件更換項目核價單及烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司對×××號豐田SCXXX93E4輕型客車修復費用價格評估報告書，欲證明某保險公司核定受損車輛更換項目213項，修復費用241991元。某保險公司對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題不認可，理由是：1、核價單僅是初步定損報價，不是最終定損單據(jù)；2、評估機構處于過渡期，主體不合法；3、評估人員倪國立沒有參與鑒定，評估程序違法；4、評估過程進行的市場調(diào)查沒有簽名及印章。某保險公司以烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司司法鑒定活動中存在違法行為向向烏魯木齊市司法局投訴，2016年6月11日，烏魯木齊市司法局決定受理。2016年9月28日，新疆維吾爾自治區(qū)司法廳司法鑒定管理處做出關于某保險公司投訴烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司有關問題的答復函，經(jīng)烏魯木齊市司法局調(diào)查認為，烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司在關于×××豐田-普拉多修復費用價格評估鑒定一案中未按照法律規(guī)定進行出庭作證；該所出具的烏國價評字（2016）第2004號價格評估報告書中未加蓋司法鑒定機構鋼印及專用章。作如下處罰決定：給予烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司以警告處罰，并責令改正。給予烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司司法鑒定人倪國立以警告處罰，并責令改正。
核價單系某保險公司所出具，其內(nèi)容沒有顯示是初步定損，從本案證據(jù)來看此后也沒有最終定損單據(jù)，故對該核價單核定更換項目213項本院予以確認并采信。價格評估報告書雖未加蓋司法鑒定機構鋼印及專用章，但加蓋有評估機構的公章；司法鑒定人倪國立雖未出庭，但另一鑒定人安龍已出庭作證，并回答了與鑒定事項有關的問題。經(jīng)烏魯木齊市司法局調(diào)查認定的評估報告的上述瑕疵，并不足以推翻該評估報告的證明力，且新疆維吾爾自治區(qū)司法廳司法鑒定管理處也未撤銷該評估報告，故本院予以認定。
本院認定事實如下：2014年3月3日，招金公司與某保險公司簽訂保險合同，雙方約定，招金公司將自己所有的×××號豐田牌輕型客車在某保險公司購買車輛損失險、車上人員責任險、第三者責任險等險種，保險期間自2014年3月8日0時至2015年3月7日23時止。其中車輛損失險保險金額600000元，車上人員責任險（乘客）10000元/座*6座，車上人員責任險（駕駛員）10000元，同時合同特別約定，×××號車輛實際使用人為昌運公司，受益人也為昌運公司。合同簽訂后，招金公司按約定支付全額保險費。2014年11月10日，秦友平駕駛×××號豐田SCXXX93E4輕型客車（載叢培章、張玉軍、王慧、白萬成）沿若羌縣羅布泊鎮(zhèn)礦山道路由西向東行駛至46公里彎道處時，因操作不當車輛發(fā)生側翻，造成駕駛人秦友平、乘車人叢培章、張玉軍、王慧、白萬成受傷，車輛損壞的傷人道路交通事故。經(jīng)若羌縣公安局交通警察大隊認定：駕駛人秦友平負該起事故全部責任，乘車人叢培章、張玉軍、王慧、白萬成無責任。2015年12月13日，某保險公司對×××號豐田SCXXX93E4輕型客車出具機動車輛保險零部件更換項目核價單，核定更換項目213項，核價15466元。昌運公司對某保險公司核價不認可，申請評估。2016年3月16日，經(jīng)本院委托，烏魯木齊市國發(fā)價格事務所有限責任公司對受損車輛修復費用評估總值為241991元。
駕駛人秦友平醫(yī)療費1955.4元，乘車人叢培章醫(yī)療費332.8元，張玉軍醫(yī)療費422.4元，王慧醫(yī)療費4399.78元，白萬成醫(yī)療費64863.21元。
本院認為，招金公司與某保險公司簽訂的機動車保險合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。招金公司已按合同約定履行了繳納保險費的義務，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，駕駛人及乘車人受傷，某保險公司應按照約定向受益人昌運公司承擔給付保險金的責任。某保險公司提出昌運公司對于車輛修復費用請求賠付數(shù)額超出合理范圍的辯稱理由，與事實不符，本院不予采信。招金公司提出王慧的醫(yī)藥費雖不足10000元，但是造成了傷殘，應按10000元賠付的請求，因未提供相應的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司賠償車輛維修費用241991元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司賠償秦友平醫(yī)療費1955.4元，叢培章醫(yī)療費332.8元，張玉軍醫(yī)療費422.4元，王慧醫(yī)療費4399.78元，白萬成醫(yī)療費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5269.16元（原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司已交納），由被告某保險公司負擔5159元，原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司負擔110.16元；評估費9670元（原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司已交納），由被告某保險公司負擔。被告某保險公司負擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)徑付原告若羌縣昌運三峰山金礦有限責任公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
審　判　長　　郝德萍
審　判　員　　趙樹清
人民陪審員　　楊丁益
二〇一六年九月二十九日
書　記　員　　扈　婷