国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）邯市民二終字第351號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 邯鄲市中級人民法院 2015-05-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李XX。
委托代理人趙江平，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張XX。
被上訴人（原審被告）郭XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第544號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月1日19時(shí)05分許，被告張XX駕駛制動(dòng)不合格的冀D×××××號輕型普通貨車，沿南環(huán)路由西向東行駛至左西村口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿南環(huán)路由西向東在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)駕駛無號牌二輪摩托車的原告李XX碰撞，造成原告李XX受傷，摩托車部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)于2014年3月24日作出邯公交認(rèn)字（2014）第03-17號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張XX、李XX應(yīng)分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告于2014年3月2日至2014年3月19日在中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，中國人民解放軍第二八五醫(yī)院于2014年3月18日出具診斷證明為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左尺骨莖突骨折。共住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)16730.48元、門診費(fèi)301.1元，在邯鄲市中心醫(yī)院支付門診費(fèi)150元。后原、被告因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至原審法院，導(dǎo)致訴訟。
另查明，原告李XX向原審法院提出對其傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)的鑒定申請，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年7月28日作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第484號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李XX的傷殘等級為X（十）級一處。李XX的誤工期限為180日。李XX的護(hù)理期限為60日。李XX的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣8000元。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
再查明，被告郭XX所有的冀D×××××號輕型貨車，在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為：2013年3月13日-2014年3月12日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院診斷證明書、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院病歷、中國人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書書及庭審筆錄等證據(jù)在卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原審認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出（2014）第03-17號道路交通事故認(rèn)定書，被告對該道路交通事故認(rèn)定書雖持有異議，但其未能提交足以駁倒該責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)支持其主張，故原審法院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信。因本次事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對原告李XX的各項(xiàng)損失予以賠償；不足部分，由被告某保險(xiǎn)公司，按照道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支付醫(yī)療費(fèi)17181.58元，有醫(yī)院診斷證明書及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為證，原審法院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告已提供中安保押運(yùn)（邯鄲）有限公司證明及相應(yīng)證據(jù)，能夠證明原告月平均工資為2445元，關(guān)于誤工期限，有相關(guān)司法鑒定中心的鑒定意見：李XX的誤工期限為180日，故原告請求誤工費(fèi)14670元（2445元÷30天×180天=14670元），符合法律規(guī)定，原審法院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告已提供護(hù)理人員單位證明及工資表，能夠證明護(hù)理人員李培培月平均工資為3300元，關(guān)于護(hù)理期限，有相關(guān)司法鑒定中心的鑒定意見：李XX的護(hù)理期限為60日，原告請求護(hù)理費(fèi)6600元（3300元÷30天×60天=6600元），符合法律規(guī)定，原審法院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，訴請過高，原告住院17天，每天按50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為850元；5、營養(yǎng)費(fèi)，原告請求營養(yǎng)費(fèi)850元，訴請過高，原告住院17天，每天按15元計(jì)算，共計(jì)支持255元；6、殘疾賠償金，因有邯鄲市律正司法鑒定中心的鑒定意見：李XX的傷殘等級為X（十）級一處，原告請求殘疾賠償金45160元（2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×0.1=45160元），符合法律規(guī)定，原審法院予以支持；7、二次手術(shù)費(fèi)，因有相關(guān)司法鑒定中心的鑒定意見：李XX的二次手術(shù)費(fèi)約需8000元，對原告該項(xiàng)請求，原審法院予以支持；8、精神損害撫慰金，因本次交通事故，原告遭受一定的精神損害，其請求精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。綜上，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)97716.58元；應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告81430元；不足部分，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司按照道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告8143.29元（即16286.58元×按責(zé)任比例承擔(dān)50%=8143.29元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李XX各項(xiàng)損失81430元。二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李XX各項(xiàng)損失8143.29元。三、駁回原告李XX的其他訴訟請求。鑒定費(fèi)2600元，由原告李XX負(fù)擔(dān)1300元，被告張XX負(fù)擔(dān)1300元；案件受理費(fèi)2089元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，郭XX在事故發(fā)生時(shí)行駛證已過有效期限，屬于無效證件。根據(jù)郭XX與某保險(xiǎn)公司之間保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生事故時(shí)，行駛證無效屬于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付責(zé)任的情形。綜上，請求二審法院依法改判。
被上訴人李XX口頭答辯稱，郭XX行駛證是否過期，由法院依法裁決。
被上訴人張XX、郭XX口頭答辯稱，郭XX行駛證未過期，已在規(guī)定期限年審，有行駛證為證，一審已提交。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的問題。邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)邯公交認(rèn)字（2014）第03-17號道路交通事故認(rèn)定書上當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況為：冀D×××××號輕型普通貨車，檢驗(yàn)有效期至：2014年2月28日，道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析為：張XX駕駛制動(dòng)不合格未年檢的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)范操作，安全駕駛，是造成此事故的原因。張XX、郭XX雖對該道路交通事故認(rèn)定書持有異議，但其未能提交足以駁倒該責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)支持其主張，故本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢校l(fā)生事故時(shí)，行駛證無效屬于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付責(zé)任的情形屬于免責(zé)條款，未對投保人作出提出或者明確說明，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故某保險(xiǎn)公司上訴稱不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王雙振
審判員王一民
代理審判員田莉
二〇一五年五月二十日
書記員張翠英