国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）渝01民終7120號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 重慶市第一中級(jí)人民法院 2016-11-24

上訴人（原審被告）：龐X，女，漢族，住重慶市北部新區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭X，重慶索通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市江北區(qū)-21層，組織機(jī)構(gòu)代碼75624841-X。
主要負(fù)責(zé)人：石XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，重慶鉅沃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：廣XX，重慶鉅沃律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人龐X因與被上訴人保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服重慶市渝北區(qū)人民法院(2016)渝0112民初417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人龐X的委托訴訟代理人鄭X，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐XX、廣XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷重慶市渝北區(qū)人民法院作出的(2016)渝0112民初417號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判龐X不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案的一二審訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.本案所涉事故車輛并非停放在案外人自家車位，屬于不當(dāng)停放，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。2.本案所涉事件的發(fā)生并非人為過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，高溫導(dǎo)致玻璃碎裂并非由于管理不當(dāng)或者質(zhì)量原因，應(yīng)系意外事件，龐X無(wú)過(guò)錯(cuò)，一審判決錯(cuò)誤使用侵權(quán)責(zé)任法第85條，龐X不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.一審正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。2.不論李晟所有車輛渝Ｂ×××××停放何處，不影響對(duì)龐X責(zé)任的認(rèn)定，李晟所有車輛渝Ｂ×××××停放車輛即便不在自家車位，也不應(yīng)承擔(dān)對(duì)車輛造成損失的風(fēng)險(xiǎn)，不能免除龐X物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任。3.根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第85條，龐X應(yīng)負(fù)擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定的舉證責(zé)任，若建筑物玻璃存在其他原因，龐X可向最終責(zé)任者追償，但龐X不能免除在本案中的責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.龐X賠償某保險(xiǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失66593元；2.龐X承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人李晟系渝Ｂ×××××車主。2015年4月15日，案外人李晟向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種（保險(xiǎn)單號(hào)：11821003980027205143），保險(xiǎn)期間為2015年4月16日零時(shí)至2016年4月15日24時(shí)止，保險(xiǎn)標(biāo)的為渝Ｂ×××××，保險(xiǎn)金額455000元。
2015年9月6日，重慶市公安局北部新區(qū)分局大竹林派出所出具《報(bào)警證明》，證實(shí)“2015年8月2日9時(shí)許，重慶市公安局北部新區(qū)分局大竹林派出所接到報(bào)警：案外人李晟將渝Ｂ×××××白色寶馬X3停放在金科中華坊紫園12棟樓下自家車位，被樓上住戶龐X家中的陽(yáng)臺(tái)窗戶玻璃炸裂落下的玻璃碎砸傷，造成車輛天窗被砸壞、車輛全車多處劃傷。并查明12棟1單元201的業(yè)主叫龐X”。庭審中，龐X確認(rèn)金科中華坊紫園12棟1單元201系其住址。事故發(fā)生后李晟向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠,某保險(xiǎn)公司確認(rèn)該次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，并于2015年9月10日將66593元保險(xiǎn)賠款支付給案外人李晟。
另查明,2015年9月6日,案外人李晟向某保險(xiǎn)公司出具《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，將66593元保險(xiǎn)賠款的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司，并承諾協(xié)助某保險(xiǎn)公司行使代位追償權(quán)。
庭審中，龐X對(duì)修理費(fèi)金額及修理項(xiàng)目有異議，但不愿申請(qǐng)鑒定。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，龐X稱李晟的車輛未停在相應(yīng)車位上。飄窗玻璃屬于建筑外墻，產(chǎn)權(quán)不屬龐X，且事故發(fā)生時(shí)其并不在家，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)和過(guò)失均未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)龐X該辯稱理由，一審法院不予采信。龐X家中玻璃掉落致李晟車輛受損，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條之規(guī)定“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”，李晟車輛損失應(yīng)由龐X負(fù)擔(dān)。某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，已將66593元保險(xiǎn)賠款支付給案外人李晟，龐X對(duì)修理費(fèi)金額及修理項(xiàng)目有異議但未提供任何證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)向龐X追償，故對(duì)某保險(xiǎn)公司要求龐X賠償經(jīng)濟(jì)損失66593元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：龐X在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司損失66593元。本案受理費(fèi)1460元，由龐X負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明：案外人李晟將渝Ｂ×××××白色寶馬X3停放在金科中華坊紫園12棟樓下自家車庫(kù)前公共區(qū)域。
二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.龐X是否有過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。2.案外人是否有過(guò)錯(cuò)，可以減輕龐X的責(zé)任。現(xiàn)本院作出如下評(píng)述，1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。龐X并沒(méi)有提供證據(jù)證明對(duì)自家的玻璃炸裂沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此，導(dǎo)致對(duì)案外人的車輛損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)其承擔(dān)的賠償責(zé)任予以追償。2.對(duì)于案外人將車停放在公告區(qū)域，對(duì)于損害的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此，并不能減輕龐X的責(zé)任。
綜上所述，龐X的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1460元，由龐X承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)胥慶
代理審判員向川
代理審判員喬小勇
二〇一六年十一月二十四日
書(shū)記員姚剛應(yīng)