国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）吉01民終4027號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院 2016-11-22

上訴人（原審原告）：李X，女，漢族，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
委托代理人：賈X，吉林銀鷹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所：長(zhǎng)春市。
代表人：張建威，總經(jīng)理。
委托代理人：龐XX，吉林享和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李XX，吉林享和律師事務(wù)所律師。
上訴人李X因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）吉0104民初937號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
李X在原審時(shí)訴稱：2014年9月15日，李X在某保險(xiǎn)公司處為XXX號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)包括車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等及不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2014年9月15日16時(shí)起止2015年9月15日16時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年9月16日零時(shí)起至2015年9月15日二十四時(shí)止。2015年7月29日，李X允許的合法駕駛?cè)撕顒倬{駛XXX號(hào)轎車沿102線由四平方向向長(zhǎng)春方向行駛，行駛至102線974KM+550M時(shí)，與前方孫常亮駕駛的XXX號(hào)小型汽車相撞后，致該車前移時(shí)又與前方李某某駕駛的XXX號(hào)小型汽車相撞，發(fā)生交通事故，致三車損壞。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，侯勝君負(fù)事故的全部責(zé)任，孫常亮、李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李X對(duì)XXX號(hào)轎車和XXX號(hào)小型汽車進(jìn)行了修復(fù)。此次事故造成李X各項(xiàng)損失144686元，但某保險(xiǎn)公司至今未予賠償。故起訴至法院，請(qǐng)求判令：1.某保險(xiǎn)公司賠償李X修車費(fèi)133940.00元、施救費(fèi)4200元、鑒定費(fèi)6546元，合計(jì)144686元，以上各項(xiàng)損失，先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。庭審中李X將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中施救費(fèi)4200元變更為3000元，另外1200元放棄；并明確訴訟請(qǐng)求中修車費(fèi)是指XXX號(hào)轎車和XXX號(hào)小型汽車的維修費(fèi)，鑒定費(fèi)3000元是XXX號(hào)轎車的鑒定費(fèi)。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司在原審時(shí)辯稱：第一，對(duì)交通事故的事實(shí)及保險(xiǎn)關(guān)系無(wú)異議，但因本起事故是三車相撞，另外兩車無(wú)責(zé)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，無(wú)責(zé)任車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)責(zé)任賠償限額為100元，兩輛車的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)200元，所以某保險(xiǎn)公司承擔(dān)李X的合理?yè)p失數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除200元。第二，對(duì)施救費(fèi)3000元、XXX號(hào)小型汽車的維修費(fèi)3014元無(wú)異議，對(duì)XXX號(hào)轎車的車損130926元及鑒定費(fèi)6546元有異議，因李X自行鑒定及維修費(fèi)用超出定損數(shù)額，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)李X車損合理數(shù)額進(jìn)行重新鑒定。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年9月15日，李X作為被保險(xiǎn)人，為XXX號(hào)奧迪牌轎車在平安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額323252元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2014年9月16日零時(shí)起至2015年9月15日二十四時(shí)止。2015年7月29日15時(shí)許，侯勝君駕駛XXX號(hào)轎車沿102線由四平方向向長(zhǎng)春方向行駛，行駛至102線974KM+550M時(shí)，與前方孫常亮駕駛的相撞后，致XXX號(hào)小型轎車前移時(shí)又與前方李某某駕駛的XXX號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致三車損壞，經(jīng)梨樹(shù)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，侯勝君負(fù)事故的全部責(zé)任，孫常亮、李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李X支付XXX號(hào)小型轎車維修費(fèi)3014元、支付XXX號(hào)轎車的施救費(fèi)3000元，并委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)XXX號(hào)轎車的車輛損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，XXX號(hào)轎車的車損為130926元，李X支付鑒定費(fèi)6546元。庭審中，平安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司對(duì)XXX號(hào)小型轎車維修費(fèi)3014元、XXX號(hào)轎車的施救費(fèi)3000元無(wú)異議，對(duì)XXX號(hào)轎車的維修費(fèi)及鑒定費(fèi)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。原審法院委托吉林省名業(yè)二手車評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)XXX號(hào)轎車的維修費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，2016年7月12日，吉林省名業(yè)二手車評(píng)估有限責(zé)任公司作出吉名評(píng)字【2016】第27號(hào)機(jī)動(dòng)車鑒定估價(jià)報(bào)告書，鑒定結(jié)論為：XXX號(hào)奧迪車的維修費(fèi)用為127893元，雙方當(dāng)事人對(duì)該鑒定報(bào)告無(wú)異議。庭審中，平安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司稱賠付XXX號(hào)轎車的損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除三者車輛無(wú)責(zé)賠付的200元，李X表示同意。
原審法院認(rèn)為：第一，李X在平安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，支付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司為李X出具了保單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向李X承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司對(duì)XXX號(hào)小型轎車維修費(fèi)3014元、XXX號(hào)轎車的施救費(fèi)3000元無(wú)異議，原審法院予以支持。對(duì)于XXX號(hào)轎車的車損數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以【2016】第27號(hào)機(jī)動(dòng)車鑒定估價(jià)報(bào)告書中載明的127893元為準(zhǔn)，扣除三者車輛無(wú)責(zé)賠付的200元，平安財(cái)險(xiǎn)吉林分公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額為127693元。對(duì)于李X主張的鑒定費(fèi)6546元一節(jié)，由于原審法院并未采信長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司的鑒定報(bào)告，故對(duì)鑒定費(fèi)6546元，原審法院不予支持。綜上，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后立即賠付李XXXX號(hào)轎車的維修費(fèi)127693元、施救費(fèi)3000元、XXX號(hào)小型轎車維修費(fèi)3014元，合計(jì)133707元。二、駁回李X的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3194元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2974元，由李X負(fù)擔(dān)220元。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人李X不服，向本院提起上訴。上訴理由是：原審法院對(duì)鑒定費(fèi)6546元不予支持是錯(cuò)誤的。1.交通事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司既未對(duì)事故車輛定損，也未對(duì)事故車輛維修，所以李X委托鑒定是必要的。2.李X委托鑒定的結(jié)論及實(shí)際花費(fèi)的修車費(fèi)用與原審法院委托鑒定的結(jié)論之間沒(méi)有明顯差別，數(shù)額合理。3.依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于李X為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，不能因?yàn)樽罱K沒(méi)有采信，鑒定費(fèi)用就不予保護(hù)。請(qǐng)求：1.依法撤銷原審判決第二項(xiàng)，依法改判鑒定費(fèi)6546元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2.上訴費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司答辯認(rèn)為：一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本案經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否向李X支付鑒定費(fèi)6546元的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”李X主張其在訴前委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定而產(chǎn)生鑒定費(fèi)6546元，屬于確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原審中確定車輛損失數(shù)額的依據(jù)是經(jīng)原審法院委托吉林省名業(yè)二手車評(píng)估有限責(zé)任公司出具的鑒定結(jié)論，并未采信長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定結(jié)論。李X就原審判決認(rèn)定的車輛損失數(shù)額及其認(rèn)定依據(jù)均未提起上訴，應(yīng)視為李X對(duì)原審判決該部分的認(rèn)可。說(shuō)明對(duì)于李X損失程度的最終確定并未依據(jù)李X委托長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定結(jié)論。且李X在起訴前已經(jīng)對(duì)車輛進(jìn)行了維修，車輛維修費(fèi)用可依據(jù)其實(shí)際支出數(shù)額確定，并不必然通過(guò)鑒定。故李X向長(zhǎng)春國(guó)信機(jī)動(dòng)車價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司支付的鑒定費(fèi)并非確定車輛損失程度而支付的必要費(fèi)用，故本院對(duì)李X的主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。故本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)谷娟
代理審判員閆冬
代理審判員于喜華
二〇一六年十一月二十二日
書記員吳雨航