国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖06民終27號(hào) 合同糾紛 二審 民事 淮北市中級(jí)人民法院 2016-03-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省淮北市。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬X，安徽安港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X，男，漢族，農(nóng)民，住安徽省濉溪縣。
委托代理人：申XX，男，漢族，住安徽省濉溪縣。
上訴人因與被上訴人劉X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省濉溪縣人民法院2015年11月30日作出的（2015）濉民二初字第00200號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬X，被上訴人劉X的委托代理人申XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X一審訴稱(chēng)：2013年5月12日，謝王艷駕駛皖FXXX65-皖F5077（掛）號(hào)貨車(chē)沿濉溪縣S303線(xiàn)由東向西行駛，行至四鋪街大橋頭丁字路口處，與張躍峰駕駛的皖06-06505車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)刮撞，造成謝王艷受傷和兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)濉溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，謝王艷負(fù)事故的全部責(zé)任，張躍峰無(wú)責(zé)任。劉X的皖FXXX65-皖F5077（掛）號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。劉X支付施救費(fèi)5000元。皖FXXX65-皖F5077（掛）號(hào)車(chē)經(jīng)評(píng)估損失為234510元，并支付評(píng)估費(fèi)4000元。要求某保險(xiǎn)公司賠償其車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等241510元；訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱(chēng)：愿意在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)且不存在免賠的事項(xiàng)下賠償劉X合理性損失，應(yīng)以155560元鑒定數(shù)額為準(zhǔn)；根據(jù)合同約定某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
劉X針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向一審法院舉證：
1、謝王艷的駕駛證、身份證、資格證、行駛證復(fù)印件各一份，車(chē)輛掛靠協(xié)議原件一份，證明劉X的訴訟主體資格和其車(chē)輛掛靠在淮北市英豐運(yùn)輸有限公司。
2、某保險(xiǎn)公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份，證明其主體資格。
3、保險(xiǎn)單復(fù)印件二頁(yè)，證明劉X所有的主掛車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
4、濉價(jià)鑒車(chē)損字（2013）24-1號(hào)車(chē)輛損失評(píng)估結(jié)論及發(fā)票原件各一份，證明皖FXXX65-皖F5077（掛）號(hào)車(chē)經(jīng)評(píng)估損失為234510元，并支付評(píng)估費(fèi)4000元。
5、施救費(fèi)發(fā)票3張，證明施救事故車(chē)輛的費(fèi)用。
6、道路交通施工責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份，證明謝王艷負(fù)事故的全部責(zé)任，張躍峰無(wú)責(zé)任。
7、補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份，證明補(bǔ)充鑒定項(xiàng)目金額為21000元。
某保險(xiǎn)公司針對(duì)其抗辯事實(shí)和理由，向一審法院提供重新鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份，證明劉X所有的皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)經(jīng)評(píng)估損失為155560元。
一審法院查明：2013年3月1日，劉X為其名下的皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，包括車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2013年3月2日至2014年3月1日。
2013年5月12日5時(shí)許，謝王艷駕駛劉X所有的皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)，沿濉溪縣S303線(xiàn)由東向西行駛，行至四鋪街大橋頭丁字路口處，與張躍峰駕駛的皖06-06505車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)刮撞，造成謝王艷受傷和兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)濉溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，謝王艷負(fù)事故的全部責(zé)任，張躍峰無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，劉X向濉溪縣價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛損失鑒定，濉溪縣價(jià)格認(rèn)證中心于2013年7月15日作出濉價(jià)鑒車(chē)損字（2013）24-1號(hào)車(chē)輛損失鑒定結(jié)論書(shū)，車(chē)輛損失234510元，并積極向某保險(xiǎn)公司提出索賠，某保險(xiǎn)公司一直未辦理理賠手續(xù)。在訴訟過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司于2015年4月16日向一審法院提出對(duì)皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，一審法院依法委托安徽天正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2015年7月6日，安徽天正司法鑒定中心作出皖天正司鑒（2015）保糾鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)輛損失維修費(fèi)155560元。2015年10月27日，安徽天正司法鑒定中心在原鑒定報(bào)告的基礎(chǔ)上，根據(jù)新增加證據(jù)又作出一份保險(xiǎn)糾紛補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論是新增項(xiàng)目車(chē)輛損失為21000元。
另查明，劉X所有的皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)輛出該事故時(shí)，在保險(xiǎn)期內(nèi)。涉訴車(chē)輛駕駛員謝王艷的駕駛證有效起始日期是2013年4月30至2019年4月30日。
一審法院認(rèn)為：劉X、某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。雙方自愿訂立保險(xiǎn)合同，是真實(shí)意思的表示，該合同依法成立，本院予以確認(rèn)。劉X依約繳納了投保費(fèi)用，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約、依法履行理賠義務(wù)。涉訴事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)謝王艷承擔(dān)全部責(zé)任，本次事故為交通事故，屬于某保險(xiǎn)公司承諾的理賠范圍。對(duì)某保險(xiǎn)公司的委托代理人提出的賠償應(yīng)以鑒定數(shù)額為155560元的鑒定書(shū)為準(zhǔn)的意見(jiàn)，予以采納，但對(duì)其提出的其他意見(jiàn)，因?yàn)樽C據(jù)不足，不予采納。因此，對(duì)劉X的委托代理人提出的施救費(fèi)5000元、補(bǔ)充鑒定車(chē)輛損失21000元、訴訟費(fèi)2462元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十五條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)，向原告劉X支付理賠款181560元（車(chē)損155560元＋施救費(fèi)5000元+補(bǔ)充鑒定車(chē)損21000元）；二、駁回原告劉X的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4924元，減半收取2462元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司提起上訴稱(chēng)：一、本案涉嫌虛假訴訟，一審法院未予查明而徑行判決，明顯錯(cuò)誤。本案一審時(shí)原告劉X未委托代理人進(jìn)行訴訟，一審原告授權(quán)委托書(shū)、民事起訴狀上均非劉X本人的簽字或捺印。二、即使本案確屬正常的訴訟案件，一審法院對(duì)涉案車(chē)輛重新鑒定及其補(bǔ)充鑒定等方面也存在錯(cuò)誤。1、一審法院在重新鑒定結(jié)論作出后，又根據(jù)被上訴人單方提交的照片及相關(guān)意見(jiàn)委托重新鑒定的機(jī)構(gòu)作出補(bǔ)充意見(jiàn)，一審法院并未通知上訴人參與補(bǔ)充鑒定的過(guò)程，也未對(duì)補(bǔ)充鑒定所依據(jù)的材料進(jìn)行質(zhì)證，一審法院關(guān)于補(bǔ)充鑒定的程序不合法。2、補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)中對(duì)掛車(chē)大梁校正費(fèi)用增加6500元，重新鑒定意見(jiàn)中已經(jīng)評(píng)定8000元，增加后的費(fèi)用已經(jīng)足夠更換掛車(chē)大梁。補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)中對(duì)主車(chē)后橋進(jìn)行檢修需7000元，但被上訴人并未提供主車(chē)后橋受損的相應(yīng)照片，補(bǔ)充意見(jiàn)沒(méi)依據(jù)。被上訴人提供的照片不能顯示水箱、中冷器已達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)選擇更換沒(méi)有依據(jù)。被上訴人的車(chē)輛對(duì)于鑒定意見(jiàn)中選擇更換的配件有許多實(shí)際上并沒(méi)更換，補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)未對(duì)涉案車(chē)輛的實(shí)際修理情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查而隨意增加項(xiàng)目金額明顯不具備客觀(guān)性。補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)。3、上訴人一審中申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)一審法院同意后，上訴人預(yù)交重新鑒定費(fèi)10000元。該重新鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用依法應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，上訴人預(yù)交的10000元鑒定費(fèi)應(yīng)予返還。一審判決對(duì)重新鑒定的費(fèi)用只字未提，也未明確由誰(shuí)承擔(dān)，明顯認(rèn)定事實(shí)不清。三、一審法院判決上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用存在錯(cuò)誤。被上訴人一審訴請(qǐng)金額為24150元，最終一審僅判決上訴人承擔(dān)181560元，根據(jù)訴訟費(fèi)收納的相關(guān)規(guī)定，被上訴人應(yīng)承擔(dān)部分一審訴訟費(fèi)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或?qū)讣l(fā)回重審并由劉X承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
劉X二審辯稱(chēng)：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
雙方當(dāng)事人二審中均未提交新的證據(jù)，且均堅(jiān)持一審的舉證和質(zhì)證意見(jiàn)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
另查明，2016年2月25日，劉X在本院確認(rèn)訴狀及委托書(shū)等書(shū)面材料上的簽名與捺印是其所為，是真實(shí)意思表示。一審中，補(bǔ)充鑒定所依據(jù)的鑒定材料，上訴人與被上訴人在重新鑒定過(guò)程中已經(jīng)質(zhì)證且認(rèn)可。
本院認(rèn)為：根據(jù)上訴人及被上訴人的訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、本案是否系虛假訴訟；二、補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據(jù)；三、重新鑒定費(fèi)用10000元應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。
一、本案是否系虛假訴訟問(wèn)題
2016年2月25日，劉X在本院確認(rèn)訴狀上及委托書(shū)等書(shū)面材料上的簽名與捺印是其所為，是真實(shí)意思表示，不是虛假訴訟。故某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為本案存在虛假訴訟的理由不應(yīng)得到支持，本院不予采納。
二、補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據(jù)問(wèn)題
一審訴訟前，劉X向濉溪縣價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛損失鑒定，濉溪縣價(jià)格認(rèn)證中心于2013年7月15日作出濉價(jià)鑒車(chē)損字（2013）24-1號(hào)車(chē)輛損失鑒定結(jié)論書(shū)。一審訴訟過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定不予認(rèn)可，并于2015年4月16日向一審法院提出對(duì)皖FXXX65/皖FXXX7掛重型半掛牽引車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，濉溪縣人民法院依法委托安徽天正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2015年7月6日，安徽天正司法鑒定中心作出皖天正司鑒（2015）保糾鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。后劉X認(rèn)為鑒定存在漏項(xiàng)，申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定，濉溪縣人民法院依法再次委托安徽天正司法鑒定中心，依據(jù)原重新鑒定中雙方已質(zhì)證過(guò)的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，2015年10月27日，安徽天正司法鑒定中心在原鑒定報(bào)告的基礎(chǔ)上，根據(jù)新增加證據(jù)又作出一份保險(xiǎn)糾紛補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)。一審關(guān)于補(bǔ)充鑒定的程序符合法律規(guī)定，上訴人關(guān)于補(bǔ)充鑒定程序違法的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)是在原重新鑒定的基礎(chǔ)上作出的，上訴人上訴認(rèn)為補(bǔ)充鑒定存在重復(fù)鑒定問(wèn)題、補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)不客觀(guān)，因未提供證據(jù)支持，本院對(duì)此上訴理由亦不予采納。
三、重新鑒定費(fèi)用10000元應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)問(wèn)題
一審訴訟中，某保險(xiǎn)公司從未提及過(guò)鑒定費(fèi)的問(wèn)題，一審法院不予處理并無(wú)不當(dāng)。重新鑒定并不是由于被上訴人的原因產(chǎn)生的費(fèi)用，重新鑒定費(fèi)用10000元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。上訴人主張重新鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)的上訴理由本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一審訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)不妥，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件訴訟費(fèi)用2462元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1862元，劉X負(fù)擔(dān)600元；鑒定費(fèi)用10000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4924元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 王艷
審判員 張春茹
代理審判員 鄭澤恩
二〇一六年三月三十日
書(shū)記員　李　　　　　　玥　　　　　　彤