汪XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新2302民初2039號 合同糾紛 一審 民事 阜康市人民法院 2016-10-06
原告:汪XX,男,漢族,住阜康市
委托訴訟代理人:海XX.再乃里,阜康市水磨溝法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:劉XX,女,漢族,住阜康市
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:新疆阜康市瑤池明珠小區(qū)、202號房。
法定代表人:候XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,該公司法務(wù)。
原告汪XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法適用簡易程序,于同年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪XX的委托代理人海XX.再乃里、劉XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付理賠款6640元、醫(yī)藥費(fèi)19669.98元,合計(jì)26309.98元;2、本案訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)均由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原告對自己所有的新BXXX10號桑塔納小轎車在被告處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2010年10月16日至2011年10月15日。2011年6月24日16時(shí)許,原告妻子劉XX駕駛新BXXX10號小轎車沿縣道X135線由北向南行駛至32公里+970米轉(zhuǎn)彎處(滋泥泉子鎮(zhèn)小閘子村路段),因逆行與由南向北行駛張峰駕駛的無牌號鈴木125型兩輪摩托車正面相撞,造成張峰受傷、兩車受損的交通事故的發(fā)生。經(jīng)阜康市交通警察大隊(duì)第652302201100007-23號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,劉XX、張峰承擔(dān)同等責(zé)任。2015年7月8日,原告汪XX起訴張峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,經(jīng)阜康市人民法院適用普通程序?qū)徖碜鞒觯?015)阜民初字第1170號民事判決書,判決此次事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13280元,由張峰承擔(dān)50%的責(zé)任,即6640元,原告承擔(dān)50%的責(zé)任,即6640元。另外,此次事故張峰住院31天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19669.98元,由原告主動(dòng)墊付,但被告一直未積極履行理賠義務(wù),現(xiàn)訴至法院。庭審中,原告變更訴訟請求,增加張峰住院醫(yī)療費(fèi)1027元,要求被告給付墊付醫(yī)療費(fèi)20696.98元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,原告妻子劉XX與張峰于2011年6月24日發(fā)生了交通事故,被告公司到現(xiàn)場進(jìn)行了處理,原告至2016年8月16日向被告公司主張損失,經(jīng)被告公司審查,依據(jù)保險(xiǎn)法第26條及事實(shí),張峰于2011年7月出院至今,原告未向被告公司提起任何賠償,原告的民事權(quán)益已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間,請求法庭駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告對自己所有的新BXXX10號桑塔納小轎車在被告處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2010年10月16日至2011年10月15日。2011年6月24日16時(shí)許,原告妻子劉XX駕駛新BXXX10號小轎車沿縣道X135線由北向南行駛至32公里+970米轉(zhuǎn)彎處(滋泥泉子鎮(zhèn)小閘子村路段),因逆行與由南向北行駛、張峰駕駛的無牌號鈴木125型兩輪摩托車正面相撞,造成張峰受傷、兩車受損的交通事故的發(fā)生。經(jīng)阜康市交通警察大隊(duì)第652302201100007-23號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,劉XX、張峰承擔(dān)同等責(zé)任。2015年7月8日,原告汪XX起訴張峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,經(jīng)阜康市人民法院適用普通程序?qū)徖碜鞒觯?015)阜民初字第1170號民事判決書,判決此次事故造成各項(xiàng)車輛損失13280元,由張峰承擔(dān)50%的責(zé)任,即6640元,原告承擔(dān)50%的責(zé)任,即6640元。另外,此次事故張峰住院31天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20696.98元,均由原告墊付。
本院認(rèn)為:人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人,向保險(xiǎn)人請求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。根據(jù)本案事實(shí),原被告之間的保險(xiǎn)合同不屬于人壽保險(xiǎn)合同,交通事故發(fā)生在2011年6月24日,事發(fā)當(dāng)天,原告知情,被告到達(dá)現(xiàn)場,至原告向被告主張理賠至本院訴訟,已五年有余,原告提出其在訴訟前多次找被告處理雙方之間的保險(xiǎn)合同理賠糾紛,無證據(jù)證實(shí),被告亦不認(rèn)可,本院不予采信。故原告要求保護(hù)其民事權(quán)益已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間,被告抗辯意見成立,本院予以采納,對原告主張的訴訟請求不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告汪XX的訴訟請求。
案件受理費(fèi)229元,其他訴訟費(fèi)用80元,均由原告汪XX承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員朱小平
二0一六年十月六日
書記員尹詩