国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖13民再23號 追償權糾紛 再審 民事 宿州市中級人民法院 2016-10-12

上訴人（原審原告）：某保險公司。住所地宿州市經濟開發區。機構組織代碼91341300852340275E（1-1）
負責人：王XX，該公司總經理。
委托代理人：黃XX，安徽民之聲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：錢XX，男，個體工商戶，住安徽省宿州市埇橋區。
原審被告：錢X，男，農民，戶籍所在地安徽省宿州市埇橋區，現在安徽阜陽監獄服刑。
與錢XX、錢X追償權糾紛一案，安徽省宿州市埇橋區人民法院于2013年4月25日作出（2013）宿埇民一初字第01341號民事判決書。已經發生法律效力。經該院審判委員會討論決定，于2015年12月9日作出（2015）埇民一監字第00007號民事裁定書，決定再審本案，并于2016年6月23日作出（2015）埇民一再字第00007號民事判決。某保險公司不服，提出上訴。
本院審理后，依法組成合議庭，由審判員王九霄擔任審判長，與審判員代鳳君、代理審判員姜慶文組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司委托代理人黃XX，被上訴人錢XX、原審被告錢X均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司一審訴稱：2012年6月11日5時10分，錢XX將其所有的皖L×××××號轎車交給無駕駛執照的錢X駕駛，在宿州市拂曉大道與澮水路交叉口處，與孟凡英駕駛的三輪車發生相撞，造成孟凡英當場死亡。事故發生后，錢X駕車逃逸。該事故經認定，錢X負事故的全部責任。受害人起訴后，某保險公司向受害人賠償了110000元。依照法律規定，公司賠償后，有權向錢XX、錢X追償。請求依法判令錢XX、錢X連帶賠償110000元，并承擔訴訟費。
一審法院查明：2012年6月11日5時10分，錢XX將其所有的皖L×××××號別克牌小型轎車交給無駕駛執照的錢X駕駛，在宿州市拂曉大道與澮水路交叉口處，與孟凡英駕駛的三輪車發生相撞，造成孟凡英當場死亡，事故發生后，錢X駕車逃逸。該事故經宿州市公安局交警支隊一大隊作出的道路交通事故認定書認定，錢X負事故的全部責任。錢XX作為投保人為皖L×××××號車在某保險公司處投保了交強險和第三者責任險。受害人孟凡英繼承人李輝等人提起訴訟，請求判令某保險公司、錢XX賠償其損失110000元。2012年8月17日，一審法院作出(2012)宿埇民一初字第03838號判決，判決某保險公司在交強險賠償范圍內賠償李輝等人經濟損失110000元。該公司已在2013年1月18日履行了賠償義務。
一審法院認為：錢X無駕駛證駕駛被告錢XX所有的車輛與受害人孟凡英發生交通事故，后逃逸，造成孟凡英死亡，錢X負事故的全部責任，應承擔全部賠償責任。錢XX明知錢X無駕駛證，卻將車輛交給其駕駛，具有一定的過錯，應承擔40%的賠償責任，某保險公司在交強險賠償范圍內已代錢XX、錢X承擔了賠償責任，現依法向兩人追償代為賠付的110000元的訴訟請求依法成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，判決：1、被告錢X于本判決生效后十日內賠付原告某保險公司人民幣66000元；2、被告錢XX于本判決生效后十日內賠付原告某保險公司人民幣44000元。
錢XX再審中稱：錢X無機動車駕駛證駕駛錢壘輝所有的皖L×××××小型轎車在宿州市××大道與澮水路交叉口，與孟凡英駕駛的三輪車發生相撞，造成孟凡英死亡，事故發生后，錢X駕車逃逸。該事故認定錢X負事故的全部責任。受害人起訴后，某保險公司向受害人賠償110000元。錢X駕駛的肇事車輛是錢壘輝從錢XX的前妻葛艷處購買，車輛所有人并非錢XX，某保險公司應向事故直接責任人錢X追償，而錯誤的將錢XX列為共同被告，一審認定事實錯誤，適用法律不當。請求依法再審，并予以改判。
平安財險宿州支公司答辯稱：公司享有追償權，涉案事故的發生是駕駛人錢X無證駕駛導致，經交警部門認定錢X負事故的全部責任。事故發生后，被害人近親屬起訴，經法院判決某保險公司在交強險范圍內賠償被害人近親屬110000元，該判決公司已經實際履行。依照相關法律規定，公司有向涉案事故的直接侵權人錢X追償的權利。涉案車輛歸錢XX所有，根據《侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝幎?，錢XX也應當承擔賠付責任。原一審法院判決正確，請求予以維持原判。
錢X辯稱：當時他的家人已經與死者家屬達成協議，并已賠償死者家屬180000元，保險公司起訴他索要110000元沒有依據。
一審法院再審查明：2012年3月20日，錢XX將皖L×××××別克轎車轉讓給錢壘輝，該車的被保險人系錢XX前妻葛艷。2012年6月10日5時10分，錢X無證駕駛皖L×××××轎車，在宿州市拂曉大道與澮水路交叉口處，與孟凡英駕駛的三輪車發生相撞，造成孟凡英當場死亡，事故發生后，錢X駕車逃逸。該事故經宿州市公安局交警支隊一大隊道路交通事故認定書認定，錢X負事故的全部責任。皖L×××××號車在某保險公司投保了交強險和第三者責任險。受害人孟凡英繼承人李輝等人提起訴訟，請求某保險公司及錢XX賠償其損失110000元。2012年8月17日，該院作出(2012)宿埇民一初字第03838號民事判決書，判決原某保險公司在交強險賠償范圍內賠償李輝等人經濟損失110000元。某保險公司已在2013年1月18日履行了賠償義務。
一審法院再審認為：錢X無證駕駛皖L×××××轎車與受害人孟凡英發生交通事故，造成孟凡英死亡后逃逸，經道路交通事故認定書認定錢X負事故的全部責任，故應承擔全部賠償責任。某保險公司已在交強險賠償范圍內承擔了賠償責任，其依法要求追償的訴訟請求，應予支持。但對某保險公司要求錢XX要求追償的訴訟請求，經查該案在再審期間，錢XX向提交新證據，證明其在事故發生前已將皖L×××××轎車轉讓，事故前其已不是皖L×××××機動車所有人和管理人，依法不應承擔賠償責任。故對某保險公司向錢XX追償的訴訟請求，不予支持。經審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第四百零七條之規定，判決：一、撤銷本院（2013）宿埇民一初字第01341號民事判決；二、原審被告錢X于本判決生效后十日內賠付原審原告中國平安保險股份有限公司宿州中心支公司人民幣110000元；三、駁回原審原告中國平安保險股份有限公司宿州中心支公司對原審被告錢XX的訴訟請求。
某保險公司上訴稱：錢XX系肇事車輛的實際車主，對涉案事故的發生存在過錯，再審判決錢XX不承擔責任錯誤，請求二審法院撤銷判決，予以改判。
錢XX辯稱，原判決由事故直接責任人錢X承擔賠付責任正確，請求二審法院維持原判。
錢X辯稱，其現在監獄服刑，無能力賠付。
本院二審審理期間，上訴人某保險公司及被上訴人錢XX、原審被告錢X均未提供新的證據。
本院二審對一審法院再審查明的事實予以確認。
本院認為：根據訴辯意見，歸納本案爭議的焦點：一、錢XX是否系涉案實際車主，二、錢XX是否應承擔賠償責任。
一、關于錢XX是否系肇事車輛實際車主的問題。該案在一審法院再審期間，錢XX提交新證據為：1、2012年3月20日汽車買賣協議書，證明錢XX在事故發生前已將涉案車輛皖L×××××轎車轉讓給錢壘輝。2、宿州市交警支隊一大隊于事故發生時分別對錢X、錢壘輝的詢問筆錄，證明涉案車輛系錢壘輝購買的，事故當日是錢X從錢壘輝家拿的涉案車輛鑰匙。3、2015年11月2日一審法院對錢壘輝的問話筆錄，可印證錢壘輝于2012年3月20日從錢XX處購買涉案車輛，同年6月1日晚，錢X是從錢壘輝處開走的涉案車輛。以上證據，本院再審已予以質證，能夠證明事故前錢XX已不是皖L×××××機動車所有人和管理人。
二、關于錢XX是否應承擔賠償責任的問題。因錢XX在事故發生前已將涉案車輛皖L×××××轎車轉讓給錢壘輝，錢XX已不再是皖L×××××機動車所有人和管理人，在本案中，也不存在過錯責任，依法不應承擔賠償責任。
上訴人某保險公司上訴提出錢XX系涉案車輛的實際車主，對涉案事故的發生存在過錯，錢XX應承擔賠付責任的上訴理由與查明的事實不符，其上訴理由不能成立。
綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人某保險公司提出的上訴理由均不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第二百零七條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持安徽省宿州市埇橋區人民法院（2015）埇民一再字第00007號民事判決。
二審案件受理費1250元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　王　九　霄
審　判　員　代　鳳　君
代理審判員　姜　慶　文
二〇一六年十月十二日
書　記　員　嚴鵬（代）