国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）吉01民終3974號 保險糾紛 二審 民事 長春市中級人民法院 2016-11-21

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所：長春市。
負(fù)責(zé)人：張XX，總經(jīng)理。
委托代理人：龐XX，吉林享和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X，男，漢族，農(nóng)民，住農(nóng)安縣。
上訴人因與被上訴人張X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服吉林省農(nóng)安縣人民法院（2016）吉0122民初1659號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
張X在原審訴稱：張X所有的吉A-695E9號轎車在某保險公司投保車輛損失、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、不計免賠率（車上人員責(zé)任險）、不計免賠率（車輛損失險）等保險，保險期間自2015年12月16日零時起至2016年12月15日二十四時止。2016年4月15日張X投保的車輛發(fā)生交通事故，事故致張X投保車輛損壞、張X受傷。經(jīng)評估車損凈額為69719元，張X支付公估費(fèi)3586元、拖車費(fèi)400元，張X支付醫(yī)療費(fèi)1000元。因張X購置車輛價款為86000元，張X是按照車輛購置價值86000元投保的，因此某保險公司應(yīng)當(dāng)按照車輛的實際損失給付保險理賠款。要求某保險公司給付保險賠償金74705元。
一審被告辯稱
某保險公司在原審辯稱：1.對發(fā)生交通事故的事實無異議，但張X車輛保險最高限額為61520元，公估價格是69719元，維修價格高于保險最高限額，應(yīng)視為車輛已報廢，不具有維修價值，應(yīng)以最高限額為依據(jù)，按每月6‰貶值率從初始登記2011年12月5日至2016年4月15日53個月計算出的賠償數(shù)額；2.評估費(fèi)不同意承擔(dān)，因車已報廢，不需要評估維修；3.對醫(yī)療費(fèi)在限額內(nèi)應(yīng)給予賠償、拖車費(fèi)無異議。
原審法院經(jīng)審理查明：張X為其所有的吉A-695E9號轎車在保險公司投保車輛損失險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、不計免賠率（車上人員責(zé)任險）、不計免賠率（車輛損失險）等，保險期間自2015年12月16日零時起至2016年12月15日二十四時止。車輛損失險賠償限額為61520元，車上人員責(zé)任險賠償限額為10000元。2016年4月15日張X投保的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致投保車輛損壞、張X受傷。經(jīng)評估車輛估損凈額為69719元，張X支付公估費(fèi)3586元、拖車費(fèi)400元，張X支付醫(yī)療費(fèi)820.44元。
原審法院認(rèn)為：張X與保險公司簽訂的車輛保險合同系雙方基于平等、自愿的真實意思表示而達(dá)成的合意，合同自簽訂之日起即發(fā)生法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定全面履行自己的義務(wù)。張X已按約定繳納保險費(fèi)，且在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)按合同約定對張X車輛損失及司乘人員醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行理賠，保險責(zé)任終止。張X車輛保險最高賠償限額為61520元，保險公司應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，張X要求保險公司按公估報告69719元賠償沒有依據(jù)，不予支持；保險公司提出以最高限額61520元為基數(shù)，按每月6‰、53個月貶值率計算賠償數(shù)額，因其在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)，且張X拒絕對逾期舉證的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，所以保險公司提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能成立。綜上所述，對張X提出要求保險公司賠償車輛損失69719元，應(yīng)按保險合同約定的最高賠償限額61520元進(jìn)行賠償；對要求保險公司支付公估費(fèi)3586元、拖車費(fèi)400元的訴訟請求應(yīng)予以支持；對張X的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)有效票據(jù)820.44元予以保護(hù)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條及《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，原審法院判決：一、某保險公司賠償給張X車輛損失費(fèi)用61520元、公估費(fèi)3586元、拖車費(fèi)400元、醫(yī)療費(fèi)820.44元。以上共計66326.44元。二、駁回張X其他訴訟請求。
原審法院宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
某保險公司要求：一、撤銷原判，改判某保險公司賠償張X車損41956.64元。二、張X的車輛殘值歸某保險公司所有。三、某保險公司不承擔(dān)張X公估費(fèi)3586元。四、一審和二審訴訟費(fèi)用由張X承擔(dān)。上訴理由：雙方簽訂的車輛損失險保險條款中明確約定車輛折舊率為月6‰，保險條款在張X投保時已經(jīng)交付到張X手中。張X車輛損失已經(jīng)超過投保車損的最高限額，構(gòu)成全損，沒有鑒定維修數(shù)額的必要，因此公估費(fèi)3586元不應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。一審法院按照車損險的最高限額判決某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但沒有明確張X車輛殘值的歸屬，存在錯誤。
張X辯稱：原審判決正確。
本案經(jīng)二審審理查明的事實與原審判決認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于某保險公司應(yīng)當(dāng)給付張X保險理賠金具體數(shù)額的問題。根據(jù)保險合同的約定，關(guān)于車輛損失險，雙方為不定值保險，即保險事故發(fā)生時在不高于保險金額的限額內(nèi)，按照車輛的實際損失予以給付保險金，現(xiàn)保險公司主張按照折舊的計算方式對車輛予以理賠，因其沒有舉證證明雙方對此理賠方式有過書面約定，本院不予支持。同時，因張X對于車輛的損失數(shù)額進(jìn)行了鑒定，在雙方所簽訂的保險合同沒有約定車輛損失達(dá)到一定數(shù)額時，被保險人只能要求給付保險金并將車輛殘值給付保險公司的情況下，因張X所鑒定的內(nèi)容為車輛修復(fù)所需費(fèi)用，故對于張X在不超過保險金額范圍內(nèi)的理賠請求，本院予以支持。關(guān)于公估費(fèi)的承擔(dān)問題，因保險公司對于張X的理賠請求不予認(rèn)可，故車輛損失數(shù)額的鑒定為確定理賠金額的必須程序，該費(fèi)用亦為張X的合理損失，應(yīng)由保險公司對此承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人某保險公司的上訴請求均不能成立。故本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)409元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李雨萍
代理審判員于小依
代理審判員胡月皓
二〇一六年十一月二十一日
書記員鄒悅