国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）保民三終字第585號 財產保險合同糾紛 二審 民事 保定市中級人民法院 2015-12-22

上訴人（原審被告）甲保險公司，住所地河北省保定市。
負責人王連庫，該公司經理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務所律師
被上訴人（原審被告）乙保險公司，住所地河北省安新縣。
負責人魏永立，該公司經理。
上訴人因財產保險合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區人民法院（2015）新民初字第983號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院認定，張XX為自有的冀F×××××小型轎車在處投保機動車交通事故責任強制保險，在甲保險公司處投保商業第三者責任保險、機動車損失保險。其中交強險財產損失賠償限額2000元，商業第三者責任保險限額500000元、機動車損失保險責任險限額33760元，且投保不計免賠險。保險期間為2014年9月20日至2015年9月19日。2014年10月9日21時30分，張XX駕駛其所有的車牌號為冀F×××××的小型轎車行駛至保滄高速公路東行方向18公里＋200米處時，與魏亞賓駕駛的馬冬冬所有的冀F×××××小轎車相撞，兩車受損。此事故經高速交警總隊保定市支隊高陽大隊認定，張XX負事故全部責任。張XX提交河北盛衡保險公估有限公司公估報告二份，證實受損冀F×××××、冀F×××××車輛損失分別為52109元、8540元。張XX提交河北盛衡保險公估有限公司公估費發票兩張，證實二受損車輛進行公估各花費公估費3800元、800元。張XX提交保滄高速停車場收據及保定市新市區鎮呈汽車配件門市部發票，證實二受損車輛分別花費拖車費1300元、700元。張XX已與受損三者冀F×××××車輛車主達成賠償和解協議，賠償車主馬冬冬52000元。甲保險公司提交投保單、投保聲明、投保提示、車損和三者責任條款、保險單、三者車車損確認書，證實甲保險公司對受損三者車的定損金額為14980.01元。
原審法院認為，張XX與甲保險公司、乙保險公司簽訂的保險合同，是在平等、自愿的基礎上簽訂的，保險合同不違反國家法律規定，合法有效。張XX的車輛在保險期間內發生交通事故，致冀F×××××、冀F×××××車輛損壞。此事故經高速交警總隊保定市支隊高陽大隊認定，張XX負事故全部責任。乙保險公司應在機動車強制險財產損失限額賠償張XX損失，乙保險公司應在商業三者險、車損險限額內賠償張XX損失。甲保險公司認為張XX在實習期單獨駕駛機動車上高速公路行駛，違反了保險條款中“依照法律法規或公安機關交通管理部門有關規定不允許駕駛被保險機動車的其他情況下駕車”的責任免除條款，但不能舉證證明在訂立保險合同時對免責事由履行了提示及明確說明義務，故甲保險公司的拒賠理由不能成立，原審法院不予支持。張XX經濟損失依照公估報告、拖車費發票、公估費發票、賠償協議依法認定為冀F×××××車輛損失52000元、冀F×××××車輛損失8540元、冀F×××××車輛公估費800元、拖車費1300元、停車費700元。以上損失未超過各保險責任限額，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第十七條，﹤最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）﹥第十條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決：“一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內一次性給付原告張XX保險賠償金2000元；二、被告甲保險公司于本判決生效后十日內一次性給付原告張XX保險賠償金61340元；三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1422元，減半收取711元，由原告張XX負擔17元，被告乙保險公司負擔22元，被告甲保險公司負擔672元，并于本判決生效之日起十日內交到本院。”
上訴人訴稱
判后，甲保險公司不服原審判決上訴稱，原審法院關于冀F×××××車輛損失認定錯誤，事故發生后上訴人對事故車輛進行了查勘定損，定損額14980.1元。而被上訴人自行委托盛衡保險公估公司對事故車輛進行了評估，并與事故三者達成和解協議，被上訴人沒有履行相應的義務，由其導致高出保險人定損金額的部分不應當由上訴人承擔，另外，拖車費和停車費均為間接損失，不屬于保險責任，原審法院認定錯誤。綜上所述，原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。
被上訴人張XX辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。本案中兩車車損是由獨立的第三方具有法定資質的公估公司得出的鑒定結論，上訴人未提供充分證據證明該鑒定結論有瑕疵，且未在舉證期限內申請重新鑒定。同時，根據保險法第六十二條規定，停車費、拖車費應由保險公司承擔。綜上，請求二審法院駁回上訴人請求，維持原判。
被上訴人乙保險公司未作答辯。
經審理查明，二審查明的事實與原審無異。二審期間，雙方均沒有向法庭提交新的證據。
本院認為，被上訴人與上訴人簽訂了保險合同，并足額交納了保險費用，該保險合同合法有效，應受法律保護，雙方應當按照合同的約定履行自己的義務，承擔相應的責任。上訴人主張原審判決認定車損金額錯誤，上訴人定損金額為14980.1元，高出上訴人定損金額部分不應由上訴人承擔。對于事故車輛的車損，被上訴人委托公估機構對車輛損失進行公估符合法律規定，河北盛衡保險公估有限公司是經中國保監會批準成立的保險公估機構，該公估公司及其所屬的公估師具有相應的公估資質，其出具的《公估報告》較之上訴人提交的的確認書更具客觀真實性，本院予以采信。關于拖車費和停車費，根據《中華人民共和國保險法》第五十七條規定，保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。被上訴人所支付的拖車費及停車費正是上述費用，應由上訴人按保險合同約定進行賠付。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1422元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長祁峰
代理審判員曲剛
代理審判員馬媛
二〇一五年十二月二十二日
書記員盛莉婷