国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）甘0502民初1069號 運輸合同糾紛 一審 民事 天水市秦州區人民法院 2017-07-03

原告：牛XX，男，漢族。
委托訴訟代理人：孫XX，甘肅佐航律師事務所律師。
被告：天水銀通出租車有限公司。住所地：天水市秦州區。
法定代表人：姚XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：董XX，男，該公司員工。
被告：某保險公司。住所地：天水市秦州區-2-1室。
負責人：仲XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：張X，男，該公司員工。
原告牛XX與被告天水銀通出租車有限公司（以下簡稱天水銀通公司）、出租車運輸合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛XX及其委托訴訟代理人孫XX、被告天水銀通出租車有限公司委托訴訟代理人董XX、被告某保險公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
牛XX向本院提出訴訟請求：依法判令被告向原告賠償醫療費12572.84元、住院伙食補助費560元、營養費280元、交通費340元、誤工費11260元、護理費8600元，共計33612.84元。事實和理由：2016年12月31日，原告乘坐被告天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車行使至310國道1461KM+10KM處，與王崗駕駛的甘EXXX81號客車發生碰撞，致使原告受傷。經天水市第一人民醫院診斷，該事故造成原告創傷性腦外傷、鼻骨骨折等傷情，原告共住院治療14天。原告與被告天水銀通公司之間為運輸合同關系，被告天水銀通公司未安全的將原告送至指定地點，構成違約，應賠償原告的各項損失。天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車在被告某保險公司投保了道路旅客承運人責任險，被告某保險公司應在承保范圍內向原告進行賠償。
天水銀通出租車有限公司辯稱，對于原告訴請的事實及賠償數額無異議，被告天水銀通公司在被告某保險公司投保了承運人責任險，每座保額為60萬元，故原告的損失應由某保險公司在保險范圍內進行賠償。
某保險公司辯稱，甘EXXX12號出租車在被告某保險公司投保了承運人責任險屬實，在本次交通事故中甘EXXX12號出租車無責，原告的損失應由對方車輛投保的交強險及商業險進行賠付，被告某保險公司不承擔賠償責任。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據：
1.交通事故認定書，擬證明原告在乘坐甘EXXX12號出租車發生交通事故受傷的事實；
2.住院病歷、診斷證明、醫療費票據，擬證明原告受傷后住院治療，并花費醫療費12572.84元的事實；
3.交通票據，擬證明原告花費交通費340元的事實；
4.原告單位出具的誤工證明及個人所得稅納稅證明，擬證明原告產生誤工費11260元的事實；
5.護理人員身份證明及單位證明，擬證明因護理原告產生護理費8600元的事實。
經當庭質證，二被告對上述證據均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告天水銀通公司為證明其主張向本院提交了道路客運承運人責任保險單1份，擬證明被告所有的甘EXXX12號出租車在被告某保險公司投保了承運人責任險，保險期間為2016年12月22日零時起至2017年12月21日二十四時止，每座保險額為60萬元的事實。
經當庭質證，原告及被告某保險公司對該證據無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年12月31日，原告在天水市秦州區綠色市場附近乘坐被告天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車前往天水市麥積區新陽鎮途中，行駛至310國道1461KM+10KM處與王崗駕駛的甘EXXX81號小型普通客車發生相撞，造成王崗受傷經送天水市第一人民醫院搶救無效死亡、兩車部分乘員不同程度受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送往天水市第一人民醫院治療，經診斷，該事故造成原告創傷性腦外傷、鼻骨骨折等傷情，原告共計住院治療14天。本次事故給原告造成的損失為醫療費12572.84元、住院伙食補助費560元、營養費280元、交通費340元、誤工費11260元、護理費8600元，共計33612.84元。經天水市公安局交通警察支隊卦臺山大隊做出的天公交認字（2016）第64號道路交通事故認定書認定，該事故因王崗醉酒駕駛負事故的全部責任，其余人員無責任。
另查明：被告天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車在被告某保險公司投保了道路旅客承運人責任保險，保險期間為2016年12月22日零時起至2017年12月21日二十四時止，每座保險額為60萬元。該保險條款第三條規定“在保險期間內，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產損失，依照中華人民共和國法律應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。”
本院認為，出租汽車運輸合同是指承運人以出租汽車為運輸工具，將乘客及其隨身物品運送到指定地點并收取運費的合同，該合同屬于客運合同的一種。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中，原告乘坐被告天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車，雙方形成了客運合同關系，被告天水銀通公司作為承運人有義務將原告安全送達目的地，但該車在行駛過程中，與他人車輛發生碰撞，導致原告受到人身傷害，故作為承運人的被告天水銀通公司應當對運輸過程中原告的傷亡承擔損害賠償責任。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”本案中，原告乘坐被告天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車在行駛途中受傷，而該車輛在被告某保險公司投保了承運人責任險，且事故發生在保險期間內，被告某保險公司應就被保險人天水銀通公司承擔的經濟賠償責任按照約定負責賠償。關于被告某保險公司提出的原告的損失應當由對方車輛在交強險及商業險范圍內進行賠付的辯稱，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規定“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”原告在本案中雖系交通事故受傷，原告有權選擇以運輸合同糾紛或機動車交通事故責任進行訴訟。本案原告選擇運輸合同糾紛，并非機動車交通事故責任糾紛，故被告某保險公司的辯稱意見適用機動車交通事故責任糾紛，不適用本案。被告天水銀通公司所有的甘EXXX12號出租車在被告某保險公司投保的承運人責任險中每座保額為60萬元，原告的損失為33612.84元，未超出保額范圍，被告某保險公司應當足額賠付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十二條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規定，判決如下：
某保險公司于本判決生效后10日內賠償牛XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、交通費、誤工費、護理費，共計33612.84元；天水銀通出租車有限公司在本案中不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費640元，由天水銀通出租車有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
代理審判員　　何子其
二〇一七年七月三日
書　記　員　　李　芳