国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）粵01民終10194號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 廣州市中級人民法院 2016-12-26

上訴人(原審原告)：乙保險公司。住所地：廣東省廣州市天河區。
負責人：陳XX，該公司總經理。
委托代理人：張XX，該公司職員。
委托代理人：羅XX，該公司職員。
被上訴人(原審被告)：甲保險公司。住所地：廣東省廣州市天河區。
負責人：石XX，該公司總經理。
委托代理人：葉XX，中國平安財產保險股份有限公司廣州市經濟開發區支公司職員。
原審被告：許XX，住廣東省惠來縣。
上訴人因與被上訴人、原審被告許XX保險人代位求償權糾紛一案，不服廣州市黃埔區人民法院(2015)穗黃法民二初字第1142號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院經審理查明：2012年12月12日，乙保險公司為案外人鄒某甲華(被保險人)名下的粵AXXXXX車承保機動車商業險及不計免賠(保險單號：1120605082012008548YD)，保險期間自2012年12月30日零時起至2013年12月29日24時止，其中機動車損失保險金額為180000元，機動車第三者責任保險金額為300000元，機動車車上人員責任保險（乘客）金額為60000元。
2013年1月14日12時45分，鄒某甲華駕駛粵AXXXXX車在廣州市濟廣高速蘿崗收費站由西往東行駛時，由于許XX駕駛粵AXXXXX車由西往東行駛失控，追尾撞上粵AXXXXX車，造成兩車受損的交通事故。廣州市公安局交通警察支隊高速公路二大隊作出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定許XX承擔事故全部責任，鄒某乙無責任。
后鄒冠華到廣州市天河區人民法院起訴乙保險公司[案號為（2013）穗天法民二初字第2278號]，要求乙保險公司支付保險賠償款158800元并承擔訴訟費用。在該案件審理過程中，由于本案對鄒某甲華自行評估的車損價格有異議，乙保險公司申請對粵AXXXXX車的車損價格重新評估，廣州市天河區人民法院依法委托評估機構對粵AXXXXX車于2013年1月14日發生的交通事故所造成的車損修復費用進行評估，評估結論為該車具體維修費用為114906元，該第二次評估產生的鑒定費為8000元。2014年4月3日，廣州市天河區人民法院作出民事判決書，判決乙保險公司賠償鄒某甲華保險金114906元及鑒定費4536元，并承擔該案受理費2614元及鑒定費8000元。該民事判決書生效后，乙保險公司向鄒某甲華支付了保險金114906元及鑒定費4536元，并承擔了案件受理費2614元及第二次評估的鑒定費8000元。
后乙保險公司向原審法院提起本案訴訟。
另查明，粵AXXXXX車的承保公司是甲保險公司。
乙保險公司向原審法院提起訴訟時認為，許XX所駕駛車輛在甲保險公司處投保了交強險及第三者責任險并附加不計免賠，乙保險公司損失應由許XX、甲保險公司承擔。乙保險公司于2015年2月6日向甲保險公司發函提出代位求償索賠，索賠金額為130056元，但直至今日甲保險公司既不復函也不予賠償。故訴至原審法院請求判令：1、許XX、甲保險公司返還乙保險公司賠償款133556元；2、本案訴訟費用由許XX、甲保險公司承擔。
原審法院認為：本案是保險人代位求償權糾紛。由于乙保險公司已根據生效判決向被保險人鄒某甲華支付了粵AXXXXX車的保險金114906元及鑒定費4536元，故根據《中華人民共和國保險法》第六十條的規定，乙保險公司可代位行使被保險人鄒某甲華向造成粵AXXXXX車的損害負有賠償責任的第三者請求賠償的權利。粵AXXXXX車的駕駛者許XX在案涉交通事故中承擔全部責任，甲保險公司是粵AXXXXX車的承保公司，且乙保險公司已支付的保險金114906元及鑒定費4536元并未超出粵AXXXXX車的機動車商業險金額,因此，甲保險公司應當向乙保險公司賠償乙保險公司已支付的保險金114906元及鑒定費4536元。保險人的代位求償權是法定權利，故甲保險公司關于乙保險公司并未取得鄒某甲華對車輛損失的追償權轉移的書面證明因而未取得代位求償權的答辯意見，并無法律依據，原審法院不予采納。
至于乙保險公司訴請的在（2013）穗天法民二初字第2278號案件審理過程中發生的鑒定費用8000元以及乙保險公司承擔該案的受理費2614元。原審法院認為，該鑒定費用及（2013）穗天法民二初字第2278號案件的受理費并非乙保險公司向被保險人鄒某甲華賠償的保險金，故對乙保險公司的該項訴訟請求原審法院不予支持。
綜上所述，原審法院依照《中華人民共和國保險法》第六十條之規定，判決如下：一、中國平安財產股份有限公司廣東分公司在判決生效之日起十日內賠償乙保險公司已支付的保險賠償金114906元及鑒定費4536元；二、駁回乙保險公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1486元，由乙保險公司負擔157元，中國平安財產股份有限公司廣東分公司負擔1329元。
上訴人訴稱
原審判決后，乙保險公司不服，向本院提起上訴稱：原審法院未判決甲保險公司承擔乙保險公司在(2013)穗天法民二初字第2278號案件審理過程中發生的鑒定費用8000元及該案件的受理費2614元是錯誤的。首先，本案是保險人代位求償權糾紛，乙保險公司代位行使的是被保險人鄒某甲華對造成粵AXXXXX號車損害的許XX及甲保險公司的損害賠償請求權。其次，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，甲保險公司是本次事故損害賠償的終局責任賠償主體。再次，根據《保險法》第六十四條的規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因、和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”而甲保險公司作為商業第三者責任險及交強險的承保公司，應對本次事故中的鑒定費及訴訟費承擔賠償責任。最后，乙保險公司在(2013)穗天法民二初字第2278號案件中支出的訴訟費及鑒定費都是為了確定事故的損失程度而支出的費用，使粵AXXXXX號車的定損金額從152000元減少到114906元，而減少的金額也使甲保險公司因此而受益。故上訴請求本院判令：1、撤銷原審判決第一項，改判甲保險公司向乙保險公司支付的保險賠償金為130056元。2、本案一、二審訴訟費由甲保險公司承擔。
被上訴人甲保險公司答辯稱：第一，該案原審判決事實與理由充分，適用法律正確。乙保險公司不服原審判決上訴要求甲保險公司賠付(2013)穗天法民二初字第2278號重新鑒定費用8000元及訴訟費2614元不合理。第二，乙保險公司基于合同糾紛在(2013)穗天法民二初字第2278號對其承保車輛粵AXXXXX提起的重新鑒定；乙保險公司并未保障甲保險公司對于粵AXXXXX車輛損失參與鑒定相關的權利；卻以該次重新鑒定減少賠付為由要求甲保險公司支付重新鑒定費用8000元及訴訟費2614元依法無據。原審判決己明確該項費用的支付不屬于保險賠償金，屬于乙保險公司在處理自身合同糾紛的支付費用，不應要求甲保險公司承擔。
原審被告許XX未到庭亦未作陳述。
本院經審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案二審爭議的主要焦點在于（2013）穗天法民二初字第2278號案的鑒定費用8000元以及受理費2614元，乙保險公司是否有權向甲保險公司代位求償。對此，根據本案查明的事實，首先，（2013）穗天法民二初字第2278號案中的鑒定費用8000元以及受理費2614元，已經生效判決認定應由乙保險公司負擔；其次，根據《中華人民共和國保險法》第六十條的規定，保險代位求償的范圍限于保險金，該鑒定費用8000元及（2013）穗天法民二初字第2278號案件的受理費并非乙保險公司向被保險人鄒某甲華賠償的保險金；第三，涉案鑒定費用8000元是乙保險公司在（2013）穗天法民二初字第2278號案訴訟中申請重新鑒定而產生，是為了確定乙保險公司在該案需要賠償的保險車輛損失程度所產生的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規定，應由乙保險公司承擔，而乙保險公司未及時向鄒某甲華賠償車輛損失保險金及鑒定費用，鄒某甲華因此才向法院提起訴訟維護自身權利，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規定，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額，由此產生的訴訟費用2614元，亦應由乙保險公司自行負擔。綜合以上分析，本院認為，（2013）穗天法民二初字第2278號案的鑒定費用8000元以及受理費2614元均是應由乙保險公司自行承擔的費用，其要求甲保險公司承擔，于法無據，原審法院不予支持并無不當，本院予以維持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，應予以維持。上訴人乙保險公司的上訴理由不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費65.5元，由上訴人乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王燈
審判員莊曉峰
審判員汪婷
二〇一六年十二月二十六日
書記員徐施阮