某保險(xiǎn)公司與重慶龍廚餐飲有限公司陳西偉等追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月06日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)江法民初字第08685號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市江北區(qū)人民法院 2016-07-30
原告某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市渝中區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼66357184-0。
代表人羅志軍,總經(jīng)理。
委托代理人呂劍濤,男,漢族,該公司員工。
委托代理人周弘懿,女,漢族,該公司員工。
被告重慶龍廚餐飲有限公司,住所地重慶市渝北區(qū)(白鶴林小區(qū)),組織機(jī)構(gòu)代碼73395634-1。
法定代表人陳西偉,經(jīng)理。
被告陳西偉,男,漢族,住重慶市江北區(qū)。
被告張代瓊,女,漢族,住重慶市江北區(qū)。
原告某保險(xiǎn)公司(下稱:安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司)與被告重慶龍廚餐飲有限公司(下稱:龍廚餐飲公司)、陳西偉、張代瓊追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司的委托代理人呂劍濤、周弘懿到庭參加訴訟,被告龍廚餐飲公司、陳西偉、張代瓊經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司訴稱,2014年3月11日,被告龍廚餐飲公司與興業(yè)銀行重慶分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》,貸款金額200萬(wàn)元,貸款期限1年,貸款利率7.8%;同時(shí),龍廚餐飲公司向原告購(gòu)買了中小企業(yè)貸款履約保證保險(xiǎn)(C款),被保險(xiǎn)人為興業(yè)銀行重慶分行,按照保險(xiǎn)條款和約定,龍廚餐飲公司到期不能償還貸款本息則由原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,原告向興業(yè)銀行重慶分行承擔(dān)了保險(xiǎn)賠付責(zé)任后,有權(quán)向投保人追償。陳西偉、張代瓊與原告簽訂了保證擔(dān)保合同,其自愿以名下全部財(cái)產(chǎn)為龍廚餐飲公司債務(wù)提供擔(dān)保。2015年3月10日,龍廚餐飲公司未按約履行還貸義務(wù);興業(yè)銀行重慶分行向原告提起索賠,2015年6月29日,原告向興業(yè)銀行重慶分行進(jìn)行了賠付。現(xiàn)請(qǐng)求判令龍廚餐飲公司支付原告1804170.31元(含貸款本金1800000元、利息4170.31元);龍廚餐飲公司支付原告資金占用利息損失,自2015年7月1日起至前述款項(xiàng)付清之日止,按照借款利率(7.8%)上浮50%給付;陳西偉、張代瓊對(duì)龍廚餐飲公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
被告龍廚餐飲公司、陳西偉、張代瓊未答辯。
經(jīng)審理查明,2014年3月10日,龍廚餐飲公司向安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司投保了中小企業(yè)貸款履約保證保險(xiǎn)(C款),并由安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司出具了《中小企業(yè)貸款履約保證(C款)保險(xiǎn)單》,主要載明:“投保人名稱龍廚餐飲公司;貸款銀行(被告保險(xiǎn)人)興業(yè)銀行股份有限公司重慶分行;貸款金額2000000元;貸款合同號(hào)興銀渝江南授貸字2014005號(hào);保險(xiǎn)期限12個(gè)月,自2014年3月11日00時(shí)起至2015年3月10日24時(shí)止;保險(xiǎn)金額2263800元”等內(nèi)容。該中小企業(yè)貸款履約保證保險(xiǎn)條款(C款)第三十九條載明:“保險(xiǎn)人已完成保險(xiǎn)責(zé)任核定,且被告保險(xiǎn)人已獲得保險(xiǎn)人賠償?shù)模kU(xiǎn)人依法獲得被保險(xiǎn)人對(duì)投保人的債權(quán),對(duì)投保人有追償?shù)臋?quán)利”。龍廚餐飲公司向安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司出具有《承諾書(shū)》一份,約定安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)興業(yè)銀行要求履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任后,就所賠償?shù)馁J款本金、利息和罰息,依法對(duì)其享有追償權(quán)。同時(shí),陳西偉、張代瓊分別與安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司簽訂了《保證擔(dān)保合同》,主要約定:安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司因履行《中小企業(yè)貸款履約保證(C款)保險(xiǎn)單》保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人承擔(dān)了保險(xiǎn)賠付責(zé)任,享有對(duì)投保人的債權(quán),陳西偉、張代瓊自愿以全部財(cái)產(chǎn)為安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保;擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任。
2014年3月11日,龍廚餐飲公司與興業(yè)銀行股份有限公司重慶分行簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào):興銀渝江南授貸字2014005號(hào)),合同約定借款金額為200萬(wàn)元,借款用途為支付貨款,借款期限為12個(gè)月自2014年3月11日至2015年3月10日止。同日,興業(yè)銀行股份有限公司重慶分行向龍廚餐飲公司發(fā)放借款200萬(wàn)元;并由龍廚餐飲公司在借款借據(jù)上蓋章確認(rèn),該借款借據(jù)載明利率為7.8%。
借款到期,因龍廚餐飲公司未能履行還款義務(wù),興業(yè)銀行股份有限公司重慶分行于2015年3月17日向安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司發(fā)出《索賠申請(qǐng)書(shū)》。2015年6月30日,安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司為龍廚餐飲公司賠付了借款本息1804170.31元。現(xiàn)安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司要求行使追償權(quán),起訴來(lái)院。
另查明,2013年10月10日,安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司與興業(yè)銀行股份有限公司重慶分行簽訂了《中小企業(yè)貸款履約保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》,約定保證保險(xiǎn)免賠率為《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債權(quán)的10%。
上述事實(shí),有《中小企業(yè)貸款履約保證(C款)保險(xiǎn)單》、《保證擔(dān)保合同》、《流動(dòng)資金借款合同》、《索賠申請(qǐng)書(shū)》、銀行客戶專用回單等證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司與被告龍廚餐飲公司達(dá)成的中小企業(yè)貸款履約保證(C款)保險(xiǎn)合同,被告陳西偉、張代瓊分別與原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》,其內(nèi)容及形式要件均符合法律規(guī)定,上述合同均應(yīng)認(rèn)定合法、有效。被告龍廚餐飲公司應(yīng)按《流動(dòng)資金借款合同》的約定向出借方按時(shí)、足額還本付息,由于被告龍廚餐飲公司未能按時(shí)足額償還借款,導(dǎo)致原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司按照保證保險(xiǎn)合同的約定理賠了被告龍廚餐飲公司未履行的部分借款本息;對(duì)于原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司賠付部分的款項(xiàng),原告有權(quán)按照保證保險(xiǎn)條款及安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司出具的《承諾書(shū)》約定,取得向被告追償?shù)臋?quán)益。現(xiàn)原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司請(qǐng)求龍廚餐飲公司給付1804170.31元,符合雙方的約定,本院予以主張。對(duì)原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司請(qǐng)求的資金占用利息損失,鑒于雙方未約定該損失的計(jì)收方式,本院酌情按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率確認(rèn)。陳西偉、張代瓊自愿為安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供連帶保證擔(dān)保,現(xiàn)原告安誠(chéng)保險(xiǎn)重慶分公司請(qǐng)求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告重慶龍廚餐飲有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司理賠款1804170.31元;
二、被告重慶龍廚餐飲有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司資金占用利息損失,此款自2015年7月1日起至前述理賠款1804170.31元付清之日止,以未付理賠款為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付;
三、被告陳西偉、張代瓊對(duì)被告重慶龍廚餐飲有限公司上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
四、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21036元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)800元,合計(jì)26836元,由被告重慶龍廚餐飲有限公司、陳西偉、張代瓊負(fù)擔(dān)。此款已由原告某保險(xiǎn)公司交納,被告重慶龍廚餐飲有限公司、陳西偉、張代瓊在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 何 欣
審 判 員 畢 毅
人民陪審員 劉成均
二〇一六年七月三十日
書(shū) 記 員 許雪凇