国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）閩0802民初2647號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 龍巖市新羅區人民法院 2016-07-06

原告甲保險公司，住所地龍巖市新羅區，統一社會信用代碼91350800739527XXXX。
代表人蔡敏，總經理
委托代理人鐘金花，女，漢族，甲保險公司員工，住武漢市洪山區。
被告乙保險公司，住所地福建省連城縣，組織機構代碼85810943-7。
代表人翁元景，總經理。
委托代理人羅鵬，福建正廉律師事務所律師。
被告吳鴻宇，男，漢族，農民，住龍巖市新羅區。
被告陳笑英，女，漢族，農民，住龍巖市新羅區。
委托代理人張曉東，福建正廉律師事務所律師。
被告鄭曉鋒，男，漢族，個體工商戶，住福建省上杭縣。
原告甲保險公司（太保龍巖公司）與被告、吳鴻宇、陳笑英、鄭曉鋒保險人代位求償權糾紛一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由審判員陳慶林適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鐘金花、被告陳笑英的委托代理人張曉東、被告乙保險公司的委托代理人羅鵬、被告鄭曉鋒到庭參加訴訟。被告吳鴻宇經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告太保龍巖公司訴稱，2014年1月17日，原告與陳清簽訂一份機動車輛保險合同，被保險車輛的車牌號為閩ＦXXXXX，保險期限2014年1月18日至2015年1月17日。2014年6月4日，陳清駕駛的閩ＦXXXXX車輛在行駛時與被告吳鴻宇駕駛的閩ＦXXXXX號車輛（該車由被告乙保險公司承保）發生碰撞，造成閩ＦXXXXX車輛的車上人員陳清、廖平生、羅志軒、陳艷英四人當場死亡，閩ＦXXXXX車輛的車上人員吳鴻宇、陳笑英受傷。經交警部門認定，被告吳鴻宇應負事故的主要責任，陳清負事故的次要責任。因閩ＦXXXXX車輛的車主陳清已死亡，龍巖市龍津公證處于2015年3月9日經過公證確認閩ＦXXXXX車輛由陳良河繼承。上述交通事故發生后，閩ＦXXXXX車輛經被告乙保險公司定損確定車輛損失為129530元。2016年2月6日、2016年3月29日，原告先后兩次向陳良河支付了閩ＦXXXXX車輛賠償款共計127530元。據此，原告取得對被告請求賠償的權利。被告吳鴻宇駕駛的閩ＦXXXXX小型越野車負事故主要責任，故其應賠償陳良河損失（129530-2000）X0.7+2000=91271元。原告已將前述款項中的89271元代付給陳良河。事故發生時，閩ＦXXXXX車輛在被告乙保險公司處投保了交強險、第三者商業責任險50萬元以及不計免賠。因此，被告乙保險公司應在賠償限額內承擔相應的責任。同時，被告陳笑英是閩ＦXXXXX車輛的車主，在事故發生時乘坐該車并對其具有支配權，被告陳笑英應對被告吳鴻宇在事故中造成的后果承擔連帶賠償責任。根據保險法第60條第一款的規定，被告應向原告支付已代墊的賠償款。原告訴至法院請求判令被告乙保險公司在第三者商業險范圍內賠償原告經濟損失89271元，不足部分由被告吳鴻宇承擔，被告陳笑英對被告吳鴻宇應承擔的前述債務承擔連帶賠償責任。
被告乙保險公司辯稱，原告訴請被告乙保險公司在第三者商業險范圍內承擔賠償原告89271元無任何法律依據。對于交強險限額2000元的賠償，閩ＦXXXXX車輛的繼承人陳良河已提起的訴訟。根據（2015）巖民終字第830號民事判決書，認定因本案交通事故造成閩ＦXXXXX車上人員陳清、廖平生、羅志軒、陳艷英四人當場死亡，陳清的法定繼承人陳良河等享有被告乙保險公司承保的四分之一交強險限額及商業第三者責任險限額。因此，被告乙保險公司承保的閩ＦXXXXX車輛的商業第三者責任險50萬元已由受害者家屬分配完畢，交強險2000元亦由案外人陳良河另行提起訴訟。綜上，被告乙保險公司請求法院駁回原告要求其承擔賠償責任的訴訟請求。
被告陳笑英辯稱，FGK122車輛的使用性質為家庭自用。本案交通事故發生時，陳清駕駛閩ＦXXXXX車輛進行“試乘試駕”。根據原告與陳清訂立的保險合同約定，車輛改變使用性質未向保險人辦理批改手續，保險人免責。陳清在事故發生時駕駛閩ＦXXXXX車輛嚴重超速，致使危險程度顯著增加。保險法規定在此情形下保險人免責。原告明知存在以上免責事由卻予以放棄，其不能據此行使保險代位求償權。此外，原告主張閩ＦXXXXX車輛在事故發生后產生的修理費129530元依據不足。綜上，被告陳笑英請求法院駁回原告對其的起訴。
被告鄭曉鋒辯稱，本案交通事故發生時，FGK122車輛存在改變使用性質卻未向保險人辦理批改手續以及嚴重超速等免責事由。原告不應向陳良河支付保險賠償金。本案與被告鄭曉鋒無關。
被告吳鴻宇未向本院遞交答辯狀，亦未向本院提供證據。
經審理查明：2014年6月4日11時53分許，被告吳鴻宇駕駛閩ＦXXXXX號小型越野客車由龍巖市新羅區大池鎮往新羅城區方向行駛，行經國道319線214KM+520M路段（新羅區龍門鎮朝前村路段），跨越路中雙實線，與相向行駛的由陳清駕駛的閩ＦXXXXX號轎車碰撞，造成閩ＦXXXXX號車上人員陳清、廖平生、陳艷英、羅志煊四人當場死亡，閩ＦXXXXX號乘員陳宥勛、陳瑩瑩受傷經醫院搶救無效死亡，閩ＦXXXXX號車駕駛人員被告吳鴻宇、乘員被告陳笑英受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2014年7月11日，龍巖市公安局新羅分局交通巡邏警察大隊作出巖公新交認字［2014］第00064號道路交通事故認定書，認定陳清、被告吳鴻宇負事故同等責任，廖平生、陳艷英、羅志煊、陳宥勛、陳瑩瑩、被告陳笑英不負事故責任。2014年9月5日，龍巖市公安局新羅分局交通巡邏警察大隊根據龍巖市公安局交通巡邏警察支隊［2014］187號《關于責成新羅交巡警大隊對新羅龍門“6.4”較大交通事故責任進行糾正的通知》，決定撤銷巖公新交認字［2014］第00064號道路交通事故認定書，并作出巖公新交重認字［2014］第008號道路交通事故認定書，對事故進行重新認定，認定被告吳鴻宇負事故主要責任，陳清負事故次要責任，廖平生、陳艷英、羅志煊、陳宥勛、陳瑩瑩、被告陳笑英不負事故責任。2015年12月8日，原告經評估確認閩ＦXXXXX號轎車修理費總額129530元。嗣后，中國人民財產保險股份有限公司龍巖分公司與案外人陳良河（陳清之父訂立一份《事故車輛定損協議書》，協議約定雙方同意閩ＦXXXXX號轎車推定全損，事故車輛殘值為15000元。雙方同意以129530元作為扣減殘值后的定損金額，并以此為依據由保險公司根據保險合同約定進行賠款理算。2016年2月6日、3月29日，原告分別向陳良河支付了閩ＦXXXXX機動車損失保險賠償金38259元、89271元。2016年3月29日，陳良河向原告出具一份“權益轉讓書”，確認原告根據保險合同先后向陳良河支付了38259元、89271元。陳良河據此將所享有的對第三者請求賠償的相應權利轉讓給原告。
另查明，閩ＦXXXXX號車輛行駛證登記所有人為陳清。2015年3月9日，案外人陳良河、林維貞（陳清之母）向龍巖市龍津公證處申請繼承陳清生前所有的閩ＦXXXXX號車輛。其中，林維貞自愿放棄繼承前述車輛，該車由陳良河一人繼承。
又查明，閩ＦXXXXX號車輛行駛證登記所有人為被告陳笑英，被告陳笑英為該車在被告乙保險公司分別投保了交強險及含不計免賠率險的保險限額為50萬元的商業三者險，保險期間均為2013年12月11日至2014年12月10日。2014年1月17日，原告與陳清就閩ＦXXXXX號車輛訂立一份《神行車保機動車綜合險》，合同約定陳清將其所有的家庭自用車閩ＦXXXXX車輛在原告處投保交強險及商業險（含車輛損失險、駕駛員車上責任險、全車盜搶損失險、車損險不計免財產保險、第三者商業責任險等），保險期間均為2014年1月17日至2015年1月16日。
再查明，2015年3月11日，本院對陳良河、林維貞訴被告陳笑英、吳鴻宇、乙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案作出（2014）龍新民初字第5693號民事判決，判令被告乙保險公司應交強險及機動車第三者責任商業保險賠償限額范圍內賠償陳良河、林維貞死亡賠償金中的152500元。被告陳笑英、吳鴻宇應連帶賠償陳良河、林維貞死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費中的305978.8元。宣判后，被告陳笑英不服提起上訴。2015年9月7日，龍巖市中級法院作出（2015）巖民終字第830號民事判決，駁回上訴，維持原判。
以上事實，有原告提供的（2015）巖民終字第830號民事判決書、機動車輛估損單、事故車輛定損協議書、（2015）閩龍津證民字第202號公證書、權益轉讓書、網上銀行回單、損失計算書，被告陳笑英提供的道路交通事故認定書以及雙方當事人的陳述等證據在案佐證。
本院認為，原告與陳清簽訂的《神行車保機動車綜合險》，體現了雙方當事人的真實意思，內容不違反法律和行政法規，合法有效。案涉交通事故發生后，閩ＦXXXXX號車輛的修理費經原告評估為129530元，該費用經過陳清的法定繼承人陳良河確認并已實際履行完畢。被告陳笑英對此雖持異議但未能提供相反證據，本院對該異議不予采納。經交警部門認定，被告吳鴻宇、陳清在事故中分別應當承擔主次責任。因此，陳清在扣除交強險后應對閩ＦXXXXX車輛損失承擔次要責任：（129530元-2000元）X30%=38259元，根據保險合同該款應當由原告賠付。被告吳鴻宇在扣除交強險后應對閩ＦXXXXX車輛損失承擔主要責任：（129530元-2000元）X70%=89271元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利?！辫b于閩ＦXXXXX車輛的損失89271元已由原告支付給了陳良河，根據保險法的上述規定，原告依法取得了對侵權人，即被告吳鴻宇的代位求償權。訴訟中，被告陳笑英主張陳清駕駛閩ＦXXXXX車輛存在擅自改變車輛用途及嚴重超速等情形，依照保險合同的有關規定，原告未援引免責條款予以拒賠，其無權就其不當支出向被告追償。對此本院認為，訟爭賠償款89271元系在陳清與被告吳鴻宇形成的侵權法律關系中，被告吳鴻宇依法應當支付受害人的債務。原告代付了前述款項后即取得了對侵權人的代位求償權，該權利的取得是基于保險法的明確規定而與被告陳笑英的前述抗辯事由無關。原告的其余訴請，缺乏法律依據本院不予支持。被告吳鴻宇經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告吳鴻宇應于本判決生效之日起十日內賠償原告甲保險公司89271元。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2032元，減半收取為1016元，由原告甲保險公司負擔200元，被告吳鴻宇負擔816元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于龍巖市中級人民法院。
審判員　陳　慶　林
二〇一六年七月六日
書記員　郭露瑩（代）
附主要法律條文
一、《中華人民共和國保險法》
第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。
前款規定的保險事故發生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百一十五條申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
三、主動履行生效法律文書提示
具有金錢給付內容的生效法律文書，履行義務人可以在生效法律文書確定的履行期間內將相應的款項通過法院轉交給權利人；款項轉入或存入法院指定的履行款帳戶時，應當在轉入或存入后及時告知案件承辦人，并提供銀行轉入或存入憑證復印件。
生效法律文書確定應當負擔訴訟費的當事人，應當在法律文書生效后七日內自覺將訴訟費繳交至法院指定的訴訟費帳戶，并向案件承辦人提供銀行轉入或存入憑證復印件，否則法院將依法定程序向當事人追繳。
履行義務人未及時告知已自動履行，導致案件進入執行程序，造成負擔執行費用、列入失信被執行人名單等一切后果自負。
履行款帳戶（開戶行：興業銀行龍巖新興支行；開戶單位：龍巖市新羅區人民法院；帳號：17XXX01）
訴訟費繳交帳戶（開戶行：福建海峽銀行龍巖分行；開戶單位：龍巖市新羅區人民法院；帳號：10XXX01）
支付款項時，請在摘要欄寫明案件承辦人、案號、當事人姓名
龍巖市新羅區法院財務咨詢電話：0597-28903300597-2890331。