国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黑02民終513號(hào) 勞務(wù)合同糾紛 二審 民事 齊齊哈爾市中級(jí)人民法院 2016-03-28

上訴人（原審原告）姜XX，住泰來縣。
委托代理人常洪韋，泰來縣泰來鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地泰來縣。
法定代表人彭前，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
上訴人姜XX與被上訴人某保險(xiǎn)公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市泰來縣人民法院（2015）泰民初字第411號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原、被告于2013年12月1日簽訂了為期一年的勞務(wù)合同，并于簽訂之日起生效。合同生效后，被告對(duì)原告進(jìn)行了培訓(xùn)。被告未向原告支付過勞務(wù)報(bào)酬。2015年3月，由李某某參與，原告與王某某、顧萬春等17人向被告它要過勞務(wù)報(bào)酬。同時(shí)查明，原告丈夫許景斌系湯池鎮(zhèn)政府工作人員，是湯池鎮(zhèn)佰大街村的包聯(lián)干部。另查明，原告系中國人壽保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員。
原審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的勞務(wù)合同已生效。關(guān)于合同是否實(shí)際履行，原告主張已履行，被告抗辯未履行。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告為證明自己的主張?zhí)峤涣俗C人證言。土地?cái)?shù)量證明、農(nóng)戶土地信息表、農(nóng)戶綜合金融服務(wù)表等證據(jù)。關(guān)于原告提供的證人王某某、顧某某及李某某，系原告的同事或同事的近親屬，曾參與過向被告索要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，與本案有利害關(guān)系，故其作出的證言證明效力較低。關(guān)于原告提供的農(nóng)戶綜合金融服務(wù)表，原告稱用其能夠證明原告按照被告要求進(jìn)行了入戶宣傳和調(diào)查，但通過對(duì)湯池鎮(zhèn)佰大街村部分村民的調(diào)查，證明沒有保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員進(jìn)行過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)入戶宣傳及調(diào)查工作。關(guān)于原告提供的其他證據(jù)都不足以證明合同已實(shí)際履行，且原告自認(rèn)是中國人壽保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員，與其陳述在服務(wù)站八小時(shí)坐班相矛盾，被告為證明自己的主張，提交了被告出具的情況說明，因系被告自己出具的證明，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)其不予采納。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第三款規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告主張其按照合同約定履行了義務(wù)，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故對(duì)原告的主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決：駁回原告姜XX的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)160.00元（原告預(yù)交），由原告姜XX負(fù)擔(dān)。
上訴人姜XX不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：上訴人提供的證據(jù)足以證明上訴人已按合同約定履行了相關(guān)義務(wù)，上訴人已經(jīng)按照要求進(jìn)行鎮(zhèn)、村、社農(nóng)戶調(diào)查和宣傳，并提供了每家農(nóng)戶土地?cái)?shù)量證明，農(nóng)戶土地信息表等，原審判決認(rèn)定通過對(duì)湯池鎮(zhèn)佰大街部分村民的調(diào)查，證明沒有保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員進(jìn)行過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)入戶宣傳及調(diào)查工作，這份證據(jù)不能作為證據(jù)使用等為由，上訴至本院。
針對(duì)姜XX的上訴請(qǐng)求及理由，某保險(xiǎn)公司答辯稱：合同簽訂后，由于上級(jí)部門的政策調(diào)整，我們雙方的勞務(wù)合同沒有實(shí)際履行，故不應(yīng)支付其勞務(wù)費(fèi)。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的案件事實(shí)與一審法院查明的案件事實(shí)基本一致。另查明，根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的勞務(wù)合同事實(shí)，不院釋明姜XX提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際履行合同的事實(shí)，并且考慮到當(dāng)時(shí)被上訴人曾經(jīng)租賃房屋用做服務(wù)站，故本院釋明上訴人提供房主及相關(guān)證據(jù)證明，其在服務(wù)站上班以證明其履行合同，但其只提供了證言材料，本院要求證人到某某證實(shí)其主張，但此證據(jù)上訴人未向本庭提供。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的勞務(wù)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是，上訴人是否依據(jù)勞務(wù)合同付出了勞務(wù)，上訴人提供的土地?cái)?shù)量證明，農(nóng)戶土地信息表等證據(jù)，但該證據(jù)未有被上訴人接收的證明及上訴人做為工作付出交付給被上訴人的證據(jù)，關(guān)于其主張的進(jìn)行過農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)入戶宣傳及調(diào)查工作，原審法院依職權(quán)調(diào)查了湯池鎮(zhèn)佰大街村部分村民，證實(shí)上訴人并未進(jìn)戶宣傳保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，故其此主張亦不成立。綜上，上訴人提供的證據(jù)不足以證明其根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)合同付出勞動(dòng)成果了，故其上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費(fèi)160.00元，由上訴人姜XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王霽虹
審判員　　李朝東
審判員　　朱秀萍
二〇一六年三月二十八日
書記員　　何曉梅