国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）甘3021民初293號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 臨潭縣人民法院 2017-04-20

原告：王XX，男，漢族，生于1988年3月15日。
原告：趙X甲，男，漢族，生于1986年3月24日。
原告：汪X甲，男，漢族，生于1987年5月11日。
原告：汪X乙，男，漢族，生于1989年11月13日。
原告：趙X乙，男，漢族，生于1984年11月13日。
原告王XX、趙X甲、汪X甲、汪X乙、趙X乙委托代理人：張X，陜西華秦律師事務(wù)所律師。
原告：宋X甲，男，漢族，生于1956年7月18日。
委托代理人：宋X乙，女，漢族，生于1990年6月17日，系原告宋X甲之女。
委托代理人：李X，甘南羚城律師事務(wù)所律師。
被告：卓尼縣大峪溝風(fēng)景區(qū)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱大峪運(yùn)輸公司）。
法定代表人：來XX，該公司經(jīng)理。
被告：。
法定代表人：ＸX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛X，甘南雪羚律師事務(wù)所律師。
被告：趙X丙，男，漢族，生于1964年10月10日。
被告：梁XX，男，漢族，生于1980年9月9日。
委托代理人：樊XX，男，漢族，生于1979年3月26日，系被告梁XX姐夫。
被告：邊XX，男，漢族，生于1963年9月19日。
委托代理人：謝XX，臨洮縣太石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：定西市安通汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱定西安通公司）。
法定代表人：賈XX，該公司總經(jīng)理。
被告：。
法定代表人：劉XX，該公司經(jīng)理。
原告王XX、趙X甲、汪X甲、汪X乙、趙X乙與被告大峪運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司及趙X丙公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案，本院于2016年8月23日立案;原告宋X甲與被告大峪運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司及趙X丙公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，于2016年10月13日立案。立案后，依法適用普通程序?qū)徖怼０讣芾砗螅桓婕妆ｋU(xiǎn)公司申請(qǐng)將梁XX、邊XX、定西安通公司追加為被告，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。因甘J-28039號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投了保險(xiǎn)，與本案有關(guān)聯(lián)，法院依職權(quán)追加其為被告。因上述案件基于同一事實(shí)，且訴訟標(biāo)的是同一種類，被告完全一致，本院都有管轄權(quán)，在征得各方當(dāng)事人同意的情況下，合議庭對(duì)上述案件進(jìn)行合并審理，于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX、趙X甲、汪X甲、汪X乙、趙X乙及委托代理人張X，原告宋X甲及委托代理人宋X乙、李X，被告甲保險(xiǎn)公司法定代表人ＸX及委托代理人牛X、梁XX委托代理人樊XX、邊XX委托代理人謝XX，定西安通公司法定代表人賈XX到庭參加訴訟；被告大峪運(yùn)輸公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，故缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX、趙X甲、汪X甲、汪X乙、趙X乙（即五名死者家屬）向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告卓尼大峪運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司及駕駛員趙X丙賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金每位死者256340元（已扣除甲保險(xiǎn)公司交納部分），共計(jì)1281700元；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。原告宋X甲向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償傷殘賠償金，誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)188609.50元，精神損害撫慰金10000元；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告趙X乙父母趙大豐、周進(jìn)生，原告趙X甲之父趙元春、原告汪X甲、汪X乙之父汪天祥，原告王XX之女趙梅霞，原告宋X甲乘坐大峪運(yùn)輸公司的甘P-59920號(hào)普通客車，與其形成客運(yùn)合同關(guān)系，大峪運(yùn)輸公司有義務(wù)將原告安全送達(dá)約定地點(diǎn)。但在乘運(yùn)途中發(fā)生車輛碰撞，造成五人死亡及宋X甲受傷，故被告違約。大峪運(yùn)輸公司在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙X丙作為該車輛駕駛員，在駕駛客運(yùn)車輛返程途中，沒有盡到安全駕駛的義務(wù)，未將乘車人安全運(yùn)送到目的地，造成多名乘客死傷，應(yīng)與承運(yùn)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，而不是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。原告在起訴狀中沒有明確要求被告承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，也沒有明確適用法律的依據(jù)。法院從立案到開庭的案由都是“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”，原告及其代理人始終未申請(qǐng)變更案由，應(yīng)當(dāng)視為各原告放棄了選擇和變更案由及訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定甘P-59920車的駕駛?cè)藷o責(zé)任，證明在本起交通事故中車輛駕駛?cè)粟wX丙無過錯(cuò)，即沒有侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任。要求依法駁回原告對(duì)甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
被告趙X丙辯稱：臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定當(dāng)事人梁XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任；趙X丙及乘車人汪天祥、周進(jìn)生、趙元春、趙梅霞、宋X甲、趙志文、王雙娥、趙大豐均無責(zé)任，故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告梁XX辯稱:被告與肇事甘J-28039號(hào)貨車實(shí)際所有人邊XX是雇傭關(guān)系，該車掛靠在定西安通公司名下，因此不是本案的當(dāng)事人，此次事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由邊XX及定西安通公司賠償，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邊XX辯稱；原告起訴的是合同糾紛，追加邊XX為被告是不合適的；車輛掛靠在定西安通公司名下，現(xiàn)在取消了掛靠制度，車輛屬于定西安通公司，應(yīng)由定西安通公司承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由邊XX承擔(dān)責(zé)任。
被告定西安通公司辯稱；邊XX與公司是掛靠關(guān)系，并簽訂了掛靠合同，合同中強(qiáng)調(diào)掛靠車輛必須購買交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，且在運(yùn)輸過程中不得違反國家的強(qiáng)制性規(guī)定。但該車并未購買三者險(xiǎn)，還超重超載，違反了合同規(guī)定，故此次事故所有賠償責(zé)任應(yīng)由邊XX及楊淑蘭承擔(dān)，該公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年7月4日原告趙X乙父母趙大豐、周進(jìn)生，原告趙X甲之父趙元春，原告汪X甲、汪X乙之父汪天祥，原告王XX之女趙梅霞及原告宋X甲乘坐被告趙X丙駕駛的大峪運(yùn)輸公司甘P-59920號(hào)普通客車去蓮花山景區(qū)，行駛在羊沙鄉(xiāng)下河村路段時(shí)與梁XX駕駛的甘J-28039號(hào)貨車發(fā)生碰撞，造成趙大豐、周進(jìn)生、趙元春、汪天祥、趙梅霞死亡，宋X甲受傷。宋X甲被送往臨潭縣第一人民醫(yī)院治療，診斷為1、脾包膜下出血，2、左側(cè)第11肋骨骨折，3、右側(cè)第9、10肋骨骨折，4、第3腰椎壓縮性骨折，5、頭部外傷，6、慢支并肺氣腫，住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22911.23元；2016年8月18日在甘肅科信司法醫(yī)學(xué)鑒定所作了鑒定為，評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘。2016年7月19日臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)作了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定梁XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人趙X丙及乘車人汪天祥、周進(jìn)生、趙元春、趙梅霞、宋X甲、趙大豐均無責(zé)任。2016年8月23日及10月13日原告訴來我院提起了本案的訴訟。
另查：被告大峪運(yùn)輸公司在甲保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額500000元,投保座位數(shù)是8座，累計(jì)責(zé)任限額2500000元。
事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司向臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)交納了賠償款150萬元，乙保險(xiǎn)公司交納了賠償款12.2萬元，邊XX交納了賠償款11萬元。趙X乙領(lǐng)取了周進(jìn)生、趙大豐死亡賠償金60萬元，趙X甲領(lǐng)取了趙元春死亡賠償金30萬元，汪X乙、汪X甲領(lǐng)取了汪天祥死亡賠償金30萬元，王XX領(lǐng)取了趙梅霞死亡賠償金30萬元，共計(jì)150萬元，此款是臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)從甲保險(xiǎn)公司交納的賠償款中支取。趙X乙、汪X甲、汪X乙從臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取了周進(jìn)生、趙大豐、汪天祥在乙保險(xiǎn)公司賠償款中每人2萬元的喪葬費(fèi)，共計(jì)6萬元，趙X甲、王XX從臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取了趙元春、趙梅霞在邊XX賠償款中每人2萬元的喪葬費(fèi)，共計(jì)4萬元，宋X甲從臨潭縣公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取了邊XX賠償款中2.3萬元的醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明。
原告王XX、趙X甲、汪X甲、汪X乙、趙X乙提交的證據(jù)：
1、五原告提交了臨潭縣公安交警大隊(duì)潭公交認(rèn)字（6230212201600010）號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明受害人乘坐被告大峪運(yùn)輸公司的甘P-59920號(hào)運(yùn)營客車，該客車在旅途中發(fā)生交通事故造成受害人受傷及死亡。
2、原告趙X乙、趙X甲、汪X乙、汪X甲、王XX提交了汪天祥、周進(jìn)生，趙元春、趙梅霞及趙大豐戶口本復(fù)印件，證明原告方主體資格適格。
3、原告趙X甲、趙X乙、汪X甲、汪X乙及王XX提供了道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)單，證明被告大峪運(yùn)輸公司所有的甘P-59920號(hào)客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
4、原告趙X甲、趙X乙、汪X甲、汪X乙及王XX提供了證人宋X甲的證言，證明受害人與被告之間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告甲保險(xiǎn)公司提出異議，但被告駕駛員趙X丙沒有異議，應(yīng)予以認(rèn)定。
原告宋X甲提交的證據(jù)有：
1、身份證及戶口簿復(fù)印件，證明原告宋X甲身份。
2、李桃英戶口簿復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人與原告的關(guān)系。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告乘坐被告大峪運(yùn)輸公司車輛的事實(shí)及發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)和車輛的歸屬。
4、住院病歷、出入院證明，證明原告受傷及住院治療情況，住院期限。
以上證據(jù)原、被告雙方均無異議，予以采信。
5、甘肅科信司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)于鑒定意見第一項(xiàng)評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘，原、被告雙方?jīng)]有異議，予以采信。被告方對(duì)鑒定意見第二項(xiàng)誤工期為150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60日有異議，該鑒定意見與臨潭縣第一人民醫(yī)院的出入院證明有矛盾，故不予采信
6、交通費(fèi)2300元是宋X甲女兒及女婿，從高郵乘客車到南京機(jī)場乘飛機(jī)到蘭州，再轉(zhuǎn)乘客車到臨潭產(chǎn)生的，不是為宋X甲本人治病產(chǎn)生的，被告方對(duì)此有異議，不予采信。
定西安通公司提交的證據(jù)：
定西安通公司提交了掛靠協(xié)議，證明甘J-28039號(hào)車輛信息及掛靠車輛車主信息，定西安通公司與邊XX的關(guān)系。原、被告雙方均無異議，予以采信
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：
1、臨潭縣公安局梁XX交通肇事偵查證據(jù)卷中，關(guān)于對(duì)“7.4”較大道路交通事故前期費(fèi)用墊付及支付的情況說明。
2、邊XX的詢問筆錄，證明邊XX是甘J-28039號(hào)貨車的實(shí)際所有人。
以上證據(jù)原、被告雙方均無異議，予以采信。
本院認(rèn)為，該案爭執(zhí)的焦點(diǎn)是：1、本案是“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”，還是“公路旅客運(yùn)輸合同糾紛”的問題；2、賠償責(zé)任如何承擔(dān)的問題；3、原告方請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金是否合理的問題；4、被告梁XX、邊XX、定西安通公司及乙保險(xiǎn)公司在本案中是否承擔(dān)責(zé)任的問題。
五原告親屬及宋X甲作為乘客，乘坐被告趙X丙駕駛的大峪運(yùn)輸公司甘P-59920號(hào)小型客車，雙方即形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。大峪運(yùn)輸公司及駕駛員趙X丙有將乘車人安全送達(dá)到約定地點(diǎn)的義務(wù)，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故致使五原告家人死亡及宋X甲受傷，故大峪運(yùn)輸公司及駕駛員趙X丙違約。二被告的違約行為違反了合同約定，不僅產(chǎn)生了違約責(zé)任，而且由于違約行為同時(shí)侵害了原告及原告親屬的人身權(quán)益，又同時(shí)產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，是二者的竟合，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規(guī)定，原告可以主張違約損害賠償，也可以主張侵權(quán)損害賠償，本案原告選擇了違約損害賠償，原告的主張有法律依據(jù)，應(yīng)予以支持，甲保險(xiǎn)公司主張的侵權(quán)損害賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告方親屬死亡和宋X甲受傷所造成的損失，大峪運(yùn)輸公司和趙X丙應(yīng)當(dāng)予以賠償，因該車在甲保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告親屬和宋X甲作為乘車人死亡和受到傷害后，原告有權(quán)向該保險(xiǎn)公司主張賠償，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告選擇了合同違約之訴，合同違約之訴主張精神撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。
本案系公路運(yùn)輸合同，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，五原告親屬及宋X甲與大峪運(yùn)輸公司、甲保險(xiǎn)公司及趙X丙為合同的雙方當(dāng)事人，其權(quán)利義務(wù)只約束合同的雙方當(dāng)事人，故在本案中被告梁XX、邊XX、定西安通公司及乙保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告趙X乙的損失有死亡賠償金，依據(jù)《甘肅省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，甘肅省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23767元，計(jì)算20年，23767元×20年×2人=950680元；喪葬費(fèi)為職工年平均工資的一半，2016年職工年平均工資為54453元，喪葬費(fèi)為54453元÷2=27226.5元，27226.5元×2人=54453元。王XX的損失有死亡賠償金475340元、喪葬費(fèi)27226.5元。汪X甲、汪X乙的損失有死亡賠償金475340元、喪葬費(fèi)27226.5元。趙X甲的損失有死亡賠償金475340元、喪葬費(fèi)27226.5元。以上合計(jì)2512832.5元，減去人民財(cái)險(xiǎn)已支付的1500000元，三被告還應(yīng)當(dāng)賠償五位原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1012832.5元。五原告雖然主張要求了交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，無法支持。
原告宋X甲的各項(xiàng)損失：宋X甲傷殘?jiān)u定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘，傷殘賠償金為23767元/年×20年×30%=142602元；臨潭縣第一人民醫(yī)院出院證明載明其住院治療35天，好轉(zhuǎn)出院，沒有明確出院后需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)按35天計(jì)算，《甘肅省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》每天為105.50元，即35天×105.50元=3692.50元；誤工費(fèi)期限計(jì)算是受傷之日至定殘之日的前一天，即2016年7月4日—2016年8月18日，共計(jì)44天，即44天×105.5元/天=4642元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×40元=1400元；營養(yǎng)費(fèi)35天×40元=1400元；宋X甲之母李桃英生于1938年7月4日，已79歲，需要宋X甲撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10245元（6830元/年×5年×30%），鑒定費(fèi)4500元，以上合計(jì)168481.5元。案涉及合同違
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決如下：
一、由被告甲保險(xiǎn)公司支付給原告宋X甲傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共168481.5元；
二、由被告甲保險(xiǎn)公司支付給原告趙X乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)332565.2元，支付給原告王XX死亡賠償金、喪葬費(fèi)166282.6元，支付給原告汪X甲、汪X乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)166282.6元，支付給原告趙X甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)166282.6元，共計(jì)831518.5元（已減去從交警大隊(duì)領(lǐng)取的1500000元）；
三、由被告卓尼縣大峪溝風(fēng)景區(qū)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、趙X丙支付給原告趙X乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)72567.8元，原告王XX死亡賠償金、喪葬費(fèi)36283.9元，支付給原告汪X甲、汪X乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)36283.9元，支付給原告趙X甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)36283.9元，合計(jì)181314元。
四、被告梁XX、邊XX、定西市安通汽車服務(wù)有限公司及乙保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)23392元，由被告卓尼縣大峪溝風(fēng)景區(qū)運(yùn)輸有限責(zé)任公司和被告趙X丙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘南藏族自治州中級(jí)人民法院。
審判長　　楊潭龍
審判員　　羅平雄
審判員　　蔡玉宏
二〇一七年四月二十日
書記員　　牛繼宏